Bei Menschen ,hab ich mal gehört, gäbe es eine theoretische Maximalgröße,
die wegen irgendwelchen anatomischen Gründen nicht überschritten
werden kann, auch nicht im Laufe der Evolution. Irgendwann werden
Menschen also nicht mehr größer. Und da frag ich mich, ob es sowas
bei Barschen nicht auch gäben könnte. Vieleicht könnte man das bei
denen auch irgendwie berechnen, oder abschätzen. Weil genau, wird
man´s wahrscheinlich eh nie wissen. Gibt ja immer noch sowas wie
den freak-of-nature-Faktor 8O könnte man vielleicht sagen.
Also die Tatsache, dass einzelne Exemplare aus irgendwelchen Gründen,
im Verhältnis zur "normalen" (End-)Größe, riesig groß werden, oder
im Vergleich extrem alt.
Denn nur weil noch nie jemand davon gehört hat, dass ein siebziger
Barsch gefangen wurde, heisst das ja nicht unbedingt, solche Exemplare
gibt es nicht. Es beweisst auch höchstens, dass noch nie einer gefangen
und/oder der Fang dann publik gemacht wurde. Man kann auch schlecht
jeden einzelnen Barsch, den es gibt, erfassen und vermessen. Deswegen
denke ich, wird man nie wirklich 100%ig wissen, wie groß Barsche in der
Natur wirklich werden können.
Halt nur theoretisch und annäherungsweise.
Könnte mir auch keiner erzählen, dass es, selbst wenn die Wissenschaft zum
Schluss gekommen wäre, dass Barsche höchstens 65cm groß werden können,
nicht auch Exemplare von 66, oder 67cm, vielleicht auch 70cm geben kann.
bassguiding schrieb:
Werden da so viele wieder rausgefangen, oder warum macht man sowas?
Wo ich angel, gelten die eher als Plage, bzw. haben ein schlechtes image,
und keiner käme auf die Idee, zusätzlich welche einzusetzen.
