Was bereitet dir gerade keine Freude??? aka Was geht Dir auf den Sack?

[drehteufel]

Wenn die Autobahn freigegeben ist, darf man vor dem Überholen mit 120 aber auch gern mal in den Innen-/Rückspiegel und über die Schulter schauen...es könnte ja durchaus sein, dass jemand auf der Spur, auf die ich wechseln möchte, (deutlich) schneller unterwegs ist. Und ich habe mal gelernt, dass man sich vor dem Überholen davon zu überzeugen hat, dass die Spur frei ist, auf die man wechseln möchte.
Aber lieber wird schon 200m hinter den zu überholenden LKW's ausgeschert und dann mit Tempomat 120 überholt.

Die Diskussion führt aber eh zu nichts...und faktisch haben wir bereits unser Tempolimit. Bei den Spritpreisen ist man mit 160 schon sehr zügig unterwegs.

Ich bin jedenfalls froh, nur selten Autobahn fahren zu müssen.

 

[KaRa]

Primär geht es doch darum, dass es beim überholen passiert. Wenn man rechts fährt und dann mit 120 kmh zwei LKWs überholt, kommt es doch immer wieder vor, dass ein kleiner Schumi mit 200 Sachen angekachelt kommt und demonstrativ erst 20m hinter dir bremst. Und ja, das kann man mMn. mit nem Tempolimit minimieren.

Kann ich nachvollziehen. Aber es geht auf Kosten der vielen korrekten Verkehrsteilnehmer. Und das ist es meiner Meinung nach nicht wert. Weil immer schneller, immer weitläufiger die Freiheit beschnitten wird!

 

[Kanalbarschjäger]

Wenn die Autobahn freigegeben ist, darf man vor dem Überholen mit 120 aber auch gern mal in den Innen-/Rückspiegel und über die Schulter schauen...es könnte ja durchaus sein, dass jemand auf der Spur, auf die ich wechseln möchte, (deutlich) schneller unterwegs ist. Und ich habe mal gelernt, dass man sich vor dem Überholen davon zu überzeugen hat, dass die Spur frei ist, auf die man wechseln möchte.
Aber lieber wird schon 200m hinter den zu überholenden LKW's ausgeschert und dann mit Tempomat 120 überholt.

Die Diskussion führt aber eh zu nichts...und faktisch haben wir bereits unser Tempolimit. Bei den Spritpreisen ist man mit 160 schon sehr zügig unterwegs.

Alles richtig, ich/wir behaupten ja nur, dass man mit nem Tempolimit solche (Gefahren)Situationen minimieren kann.
Davon ab wird das Tempolimit eh kommen. Allein schon um weniger Sprit zu verblasen, was vielleicht bald nötig ist. Allein der finanzielle Verlust dadurch lässt die Politik noch zögern.

 

[Kanalbarschjäger]

Kann ich nachvollziehen. Aber es geht auf Kosten der vielen korrekten Verkehrsteilnehmer. Und das ist es meiner Meinung nach nicht wert. Weil immer schneller, immer weitläufiger die Freiheit beschnitten wird!

Bin ich bei dir, aber gerade als Angler kennen wir das doch leider schon zuhauf. Es gibt immer ein paar wenige, die für Einschnitte für die breite Masse bzw. „die Vernünftigen“ verantwortlich sind. Und nein, das macht es natürlich nicht besser.

 

[drehteufel]

Edit: @Sascha144

Stimmt, sorry. Hab's rausgenommen.

 

[Sascha144]

Mir geht’s auf den Sack das es jetzt hier auch noch politisch wird!

 

[Snotling4149]

Mir geht’s auf den Sack das es jetzt hier auch noch politisch wird!

tut es? ich hör nur mimimimi

 

[KaRa]

Bin ich bei dir, aber gerade als Angler kennen wir das doch leider schon zuhauf. Es gibt immer ein paar wenige, die für Einschnitte für die breite Masse bzw. „die Vernünftigen“ verantwortlich sind. Und nein, das macht es natürlich nicht besser.

Genau, du sagst es! es macht es nicht besser und wir kennen es zuhauf! Die vielen Verbote machen gar nichts besser, sie sind nicht die Lösung. Im Gegenteil.

 

[Promachos]

tut es? ich hör nur mimimimi

Und brummbrumm

 

[Promachos]

Die vielen Verbote machen gar nichts besser, sie sind nicht die Lösung. Im Gegenteil.

Bin ich absolut deiner Meinung. Weniger Verbote, aber häufigere und bessere Kontrollen!

 

[Angler9999]

Bin ich absolut deiner Meinung. Weniger Verbote, aber häufigere und bessere Kontrollen!

Im vorherigen Beitrag hast du aber ersehnt, das es zu einem Verbot kommt.
Das widerspricht sich. Du hast es aber gut korrigiert „daumenhoch“

 

[Promachos]

Im vorherigen Beitrag hast du aber ersehnt, das es zu einem Verbot kommt.
Das widerspricht sich. Du hast es aber gut korrigiert „daumenhoch“

Ich wünsche mir, dass das Problem über mehr Kontrollen angegangen wird, bin aber realistisch genug, um zu sehen, dass das nur über mehr Personal (ergo mehr Personalausgaben) geht. Deshalb glaube ich, dass es auf ein Verbot hinausläuft - auch wenn ich das nicht für den besten Weg halte. Aber bevor gar nichts passiert...

 

[Angler9999]

Nur weil es ein paar „Drängler“ gibt sollen alle gemaßregelt werden?
Nicht mein Ding! Wenn durch Hilflosigkeit die Masse bestraft wird geht das eben zu 100% gar nicht. Stell dir das in anderen Bereichen des Lebens vor. Da würde das sogar Menschenfeindlich, Rasistisvh etc sein.
Unsere Verbotspartei piiiieeeep.. ja ok…..sry
Das ist sowieso nicht das Hauptthema in einem Anglerforum. Somit hier für mich Ende.

 

[yellowred]

Hallo Dietmar,
ich denke ich verstehe was du meinst!
Aber: wenn du entspannt fahren magst, dann fahr doch auf der rechten Spur. Da drängelt doch keiner. Und wer es schneller mag , fährt links ......

Ich bin gegen ein generelles Tempolimit, aber bist du schonmal in einer Baustelle auf dem rechten Streifen wie gewollt 80 gefahren und hast den LKW-Fahrer hinter dir beobachtet?

 

[Snotling4149]

Nur weil es ein paar „Drängler“ gibt sollen alle gemaßregelt werden?
Nicht mein Ding! Wenn durch Hilflosigkeit die Masse bestraft wird geht das eben zu 100% gar nicht. Stell dir das in anderen Bereichen des Lebens vor. Da würde das sogar Menschenfeindlich, Rasistisvh etc sein.
Unsere Verbotspartei piiiieeeep.. ja ok…..sry
Das ist sowieso nicht das Hauptthema in einem Anglerforum. Somit hier für mich Ende.

Ähhh, fast alle Gesetze sind nur wegen einer Minderheit nötig. Ist einfach sich das vorzustellen, weil seit Jahrhunderten Fakt. Das hat genau 0% mit Rassismus zu tun.

 

[KaRa]

Ich bin gegen ein generelles Tempolimit, aber bist du schonmal in einer Baustelle auf dem rechten Streifen wie gewollt 80 gefahren und hast den LKW-Fahrer hinter dir beobachtet?

nä, ich fahre immer links

 

[dietmar]

...Die Diskussion führt aber eh zu nichts...und faktisch haben wir bereits unser Tempolimit. Bei den Spritpreisen ist man mit 160 schon sehr zügig unterwegs...

....bzw. „die Vernünftigen“ verantwortlich sind. Und nein, das macht es natürlich nicht besser.

Jetzt könnten wir mal darüber diskutieren, wie sinnvoll es ist bei unseren überfüllten Autobahnen mit 160 km/h oder mehr daher gebrettert zu kommen.

Wenn ich mich nicht irre, ist Deutschland das letzte Land mit Autobahnen und keinem generellen Tempolimit. Wie kommt es dann, daß in all den anderen Ländern die Menschen trotzdem an's Ziel kommen? Kann doch garnicht funktionieren? Ich hätte weder ein Problem mit einem Tempolimit, noch mit einer weiteren Begrenzung in Form von Höchstverbrauch oder PS-Beschränkung.

 

[Angler9999]

Wer langsam fährt kann langsam fahren und dennoch andere genau so gefährden. Ein Verbotsschild wird Idioten nicht davon abhalten weitern Idiot zu sein.
Das kann er auch übrigens in einer 80er Zone genauso. Siehe innerhalb der Ortschaften.
Und nur weil man in einer Ecke wohnt, wo man selten über 100 fahren kann will man es Deutschlandweit verbieten?
Fahrt doch Euro 80 und behindert/gefährdet bitte keine Menschen. Wie oft erlebe ich Autofahrer auf der Straß, die mit 10 km/h mehr einen LKW Überholen und andere noch zwei Kilometer zwingen hinter ihnen zu bleiben, weil sie nicht trauen einen Fahrbahnwechsel vorzunehmen. … und auf ihr vermeintliches Recht pochen…..
Vielmehr ist Rücksichtsnahme und vor allem auch verantwortungsvoll zu fahren. Und wer früh morgens die Möglichkeit hat für 15 Min Euros durch den Auspuff zu blasen, dann habt ihr das nicht zu bezahlen, sondern er. Gegenüber früher sind die Autofahrer deutlich vernünftiger geworden. Die vielen Raser von früher sind eher selten. Unfallzahlen mit schwer verletzten/Toten sind rückläufig und wir diskutieren über Deutschlandweites verbot für alle. Das Thema wird oft nur aus der eigenen Sicht verfolgt.
Einzelfälle, Besonderheiten, Hörensagen …..usw. Da jeder nur die eine Sicht verteidigt und womöglich mit seinem Fall recht hat, heißt das noch lange nicht, dass das für alle genauso ist. Meine Bekannte fährt keine Autobahn weil sie fürchterliche Angst hat. Sie würde für die Abschaffung der Autobahn stimmen. 50 reichen ihr…..
Das Thema komplett und sachlich auszudiskutieren würde sehr lange dauern. Dazu kommt, das Aussagen immer nur zu einem Teil getätigt werden, die wiederum sehr viel aber… ergeben. Wir haben genug Gesetze, die müssen nur angewandt werden.

 

[Snotling4149]

Wat?

 

[Sascha144]

Wat?

Frag doch nicht noch. xD