Neue Zeck Raubfisch Ruten ?

[Oderhavel]

Fuji-O ist aber nicht Fuji SiC ...
Fuji SiC für unter 100 wird schon sehr schwer, manchmal findet man Alconites in dieser Preisklasse. Sind aber auch schon 'höher' gerückt. Gab's früher viel in der +-100 Euro Klasse, mittlerweile eher in der +-150 Euro Klasse zu finden.

 

[felix81]

Ihr habt sicher Bock auf Meinung 1001 zu den Zeck Ruten?
Dann will ich euch mal beglücken

Ich hatte gestern das erste Mal einige Modelle in der Hand, die JigSaw, die ProPike und die Swift.
Kann aber nur vom Trockenwedeln berichten.
Bei der Verarbeitung gab es rein gar nichts zu meckern. Besonders pingelig bin ich bei den Ringwicklungen und die waren top gewickelt und lackiert.
Und auch happtisch fand ich die Ruten sehr gelungen. Die Blanks waren straff, aber nicht zu brettig.
Ich finde, Preis/Leistungstechnisch kann man sich das durchaus antun.
Die JigSaw würde ich gerne mal ans Wasser ausführen.
Mal schauen...

 

[BigBarra]

Fuji-O ist aber nicht Fuji SiC ...

Haste recht...ich bezog mich tatsächlich in dem Fall auf die alte Y-Rahmenform bei der es alle Einlagenmaterialien gibt. Von O (Aluminumoxid bis SIC). Danke für den Hinweis.

 

[BigBarra]

Schau Dir mal die Ballistic-X Serie von Daiwa an.

Die Ballistic X hat keine SIC-Ringe sondern Aluminiumoxid-Ringe (O-Ringe). Sind zwar von Fuji, aber eben weder Alconite, noch Sic, noch AT-Rahmen...

 

[Kanalbarschjäger]

...

Auch im Hause Fuji selbst gibt es günstige SIC-Ringe. Die haben dann halt noch die alte Y-Form (also ohne AT-Rahmen) und andere Einlagenformen. Natürlich ist es möglich, eine Rute mit Fuji-Ausstattung (Ringe und Rollenhalter) unter 100€ zu bekommen. Da sind dann aber eben günstige Rollenhalter drauf und auch keine Ringe mit zeitgemäßer Rahmenform. Es liegen vermutlich noch Millionen von "alten" Ringen bei Fuji und diversen Herstellern auf Lager. Diese werden dann eben zum Aufbau günstiger Rutenserien verwendet.

Auch klar: auch damit fängt man Fisch. Eventuell ist so ein "alter" Fuji-Sic-Ring sogar qualitativ besser, als ein billiger "no-name"-Ring mit AT-Rahmen aus China.
Nur verzichtet man dann eben auf die Vorteile moderner Ringe, wie AT-Funktion, Gewichtsersparnis, verbesserte Ringeinlagen und eventuell auch verbesserte Ringmaterialien und Klebungen.
...

Nun verstauben bei Fuji ein paar der alten Ringe mit der Y-Form weniger im Lager...
Immerhin konnte man Shimano diese Beringung für die Expride und Zodias Reihe aufschwatzen.

Verstehe absolut nicht, wie man sich als "SHIMANO" solche alten Dinger hat andrehen lassen.

 

[ChN]

Wenn die "alten" Dinger ihren Dienst tun, isses doch ok (?) Shimano macht damit noch gute, wenn sie die Teile günstig einkaufen und auf Ruten verbauen, die nicht gerade als Ramsch über die Theke gehen. Der 0815-Kunde hat doch eh keinen Schimmer, was für Ringe da verbaut sind bzw. was die Kürzel bedeuten. Da ist die Hauptsache, das die Rute fast oder exfast ist

 

[Marc@BA]

Schau Dir mal die Ballistic-X Serie von Daiwa an.

Fuji-O ... qualitativ unter Alconite und SiC

ups - da hat mir die Ansicht einen Streich gespielt. Wurde ja schon thematisiert.

 

[Fr33]

Jetzt mal ganz ehrlich - hat jmd mal nen wirklichen Unterschied zw. SIC, Torzite, Hardloy, Zirkonium und Alconite festgestellt? Ich ja und das eher zum negativen von SIC. In Verbindung mit sehr hochmudlierten Blanks können SIC Einlagen dazu beitragen, dass gerade Geflecht sich höhrbar bemerkbar macht. Ich hab 2 Gleiche Blanks aufgebaut - einmal mit Fuji Alconites und einmal mit SeaGuide SICs. Beides keine 0815 Ringe.... Identische Schnur und Rolle auf den Ruten. Die SICs sind deutlich lauter!

Und bei neuen Ring Konzepten mit kleineren Ringen fällt auch das bischen Mehrgewicht von Alconite etc. nicht mehr ins Gewicht (Wortspiel).

 

[ChN]

Jep - Alconites sind wirklich schön leise. Ein Satz bringt vielleicht bissle mehr Gewicht mit, aber gegenüber Torzit, Titan etc. hört man da bei Geflecht so gut wie nix. Und es fühlt sich auch angenehmer, "weicher" an.

 

[Guddy]

Sehr interessant, und dabei wird doch immer gesagt, SIC soll leiser sein.^^ Ich würde das genauso Unterschreiben, man merkt den Unterschied nicht. Ich glaube wenn man einen Merkt dann eher weil man den merken will.

 

[Kanalbarschjäger]

Sehr interessant, und dabei wird doch immer gesagt, SIC soll leiser sein.^^ Ich würde das genauso Unterschreiben, man merkt den Unterschied nicht. Ich glaube wenn man einen Merkt dann eher weil man den merken will.

Echt? Wer sagt sowas? Das habe ich noch nie gehört.
Doch, im Vergleich zu Torzite ist SIC wesentlich leiser. Wobei das aber auch immer vom Blank (hellhörig, Resonanz) abhängt.

 

[Guddy]

Ich habe das jetzt schon oft gehört und auch mal irgendwo gelesen. Natürlich nie worauf das genau bezogen ist. kann natürlich sein dass das auf die Torzite Einlagen bezogen war und nicht auf Alconite.

 

[Schokoelch13]

Wo liegt dann denn der Vorteil von Torzite vgl. mit SIC?
Nur die Gewichtsersparnis kann's ja kaum sein...

 

[Marc@BA]

Wo liegt dann denn der Vorteil von Torzite vgl. mit SIC?
Nur die Gewichtsersparnis kann's ja kaum sein...

Aus technischer bzw. Marketing-Sicht

TORZITE®: TORZITE is Fuji's answer to the ultimate ceramic ring. This new material is smoother and tougher than SiC, with better fracture resistance, higher polish and enough strength to reach SiC performance levels in a narrower ring thatis up to 30% lighter than SiC.

In der Praxis sind Torzite Ringe in Verbindung mit so mancher PE noch lauter als SiC

 

[Kanalbarschjäger]

Wo liegt dann denn der Vorteil von Torzite vgl. mit SIC?
Nur die Gewichtsersparnis kann's ja kaum sein...

Leichter, schlankere Einlagen, wohl härter und dadurch angeblich auch stabiler.
Wobei mir in vielen, vielen Jahren noch keine Einlage "gebrochen" ist.

Vielleicht aber wieder zurück zum eigentlichen Thema.

 

[BigBarra]

..nur noch kurz. Wenn man denn einen Vorteil finden möchte, dann vielleicht den, dass durch die schlankeren Einlagen, bei gleicher Ringröße der Innendurchmesser etwas größer ist. Das mag zum Beispiel im Winter bei Eisbildung oder auch im Frühjahr, wenn massig Pollen auf der Wasseroberfläche liegen nen Unterschied machen. Letztendlich ist der Torzite-Ring eben noch minimal leichter, weshalb man in der Theorie die Rute noch schneller und leichter aufbauen kann. Das ist aber eher was für Perfektionisten, als ein deutlicher Unterschied in der Praxis.
Was den Vergleich zu Alconite angeht, sind die Gewichtsunterschiede pro Satz schon deutlicher. Zudem ist mir beim Fischen im tropischen Salzwasser tatsächlich mal ne Alconite-Einlage abgeraucht, was auch im Netz ab und zu zu lesen ist, weshalb eben bei der Fischerei auf Tunas und Co. (Stichwort Salz, Sand, Wärme und Geschwindigkeit/ Länge der Fluchten) dann doch ne SIC-Beringung empfohlen wird....

 

[Fr33]

Gibt zu der Alconit Geschichte eine Quelle? Ich hab das immer wieder mal aus irgend einer Ecke gehört - aber letztendlich kann PE kein Alconite durch schneiden. Das ginge nur mit Hilfe eines Schleifmittels wie Sand (wenn wir schon im Meeresbereich sind).- über den Härtegrad von Sand vs. Alconite konnte ich leider nichts finden.

 

[BigBarra]

Naja, die Quelle ist in dem Fall meine eigene Erfahrung. Und klar schneidet PE selbst kein Alconite, aber in Verbindung mit Sand, Salz und Reibungshitze hat sich die Schnur bei mir mal in gleich zwei Ringe "eingesägt", wenn auch sehr oberflächlich. Sie wirkten quasi aufgeraut.
Ob das nun regelmäßig vorkommt oder nicht, kann ich natürlich nicht sagen. Ich habe jedenfalls mit Ausnahme dieser einen Rute noch nie irgendein Problem in dieser Art gesehen.

EDIT sagt: Vielleicht waren das aber auch noch nicht mal Alconites. Bin mir da gerade nicht sicher...

 

[Kroket]

Um welches Material handelt es sich bei "Torzite"?

Bei den anderen Marketingbezeichnungen ist es bekannt.

 

[Preuße]

Hat inzwischen schon weitere Erfahrungen mit der Swift gemacht?
Ist sie wirklich nur für Großbarsch und Zander oder macht die Angelei auf ,"Durchschnittsbarsche" auch Spaß damit?