BA-Supporter
Geht um diese in 5cm u. 6cm
Nays Baits
Ich habe da auch Interesse dran :emoji_thinking: Nur nochmal als Memo zitiert! Ist schon bekannt was die wiegen werden? Rund 190g nach einer Aussage von Dustin vor einiger Zeit auf Instagram. Das sollte im Vergleich zu aehnlichen 30cm Baits auch so hinkommen. Bin eher mal gespannt ob die auch...
www.barsch-alarm.de
djangothecat
Bigfish-Magnet
- Registriert
- 27. Oktober 2015
- Beiträge
- 1.938
- Punkte Reaktionen
- 6.486
Ok erklärt so manches - haben wir wohl aneinander vorbeigeredet bzw. geschrieben - sicher sowas muss nicht wallertauglich sein
PhilippPDM
Finesse-Fux
- Registriert
- 6. Juli 2008
- Beiträge
- 1.430
- Punkte Reaktionen
- 2.864
@DustinausBerlin
Deine T shirts und Hoodies finde ich richtig saucool!( Die Köder müssen erst noch getestet werden...)
Deine T shirts und Hoodies finde ich richtig saucool!( Die Köder müssen erst noch getestet werden
...)
Zuletzt bearbeitet:
Dominikk85
Barsch Vader
- Registriert
- 20. Februar 2015
- Beiträge
- 2.111
- Punkte Reaktionen
- 1.956
Nur mal zur Klarstellung: Ich habe mich nicht angegriffen gefühlt. Kritik ist super und auch gewünscht. Hilft uns, die Produkte zu verbessern. Lese ich gerne und setzen wir auch teilweise um, wenn's Sinn macht.
Wenn ich eine Stahlachse bei einem 50mm Crank für unangebracht halte, sage ich das aber auch.
Trotzdem ist es einfach so, dass hier in einigen Fällen lieber gestänkert wird und da dann konstruktive Kritik nicht immer im Vordergrund steht. Und damit meine ich jetzt nicht die Wobbler-Diskussion. Ich erinnere mich an viele Beiträge, nach denen ich mir geschworen habe, hier nichts mehr zu schreiben.
Habe ich dann doch wieder gemacht
Ich finde auch das die meisten Posts durchaus positiv waren. Es gab ein paar mit Kritik, aber das meiste darauf waren antworten.
Das mit der Stahlachse macht für mich auch keinen Sinn, denn selbst wenn ein Wels beißt wird einem viel eher die 5kg Schnur reißen.
Man könnte ja zum Spaß Mal eine waage und ein Gewicht an den crank hängen, ich behaupte Mal der hält locker 15 Kilo und keine barsch Ausrüstung kann so viel Druck machen.
Ich
Hi,
ich kenne da jemanden, der fischt unten am Niederrhein. Er fischt vor der Arbeit ein Stündchen und nach der Arbeit ein Stündchen. So fängt er um die 60-80 Welse pro Jahr. Ich rede von Größen über 1,4 m. Er fängt sie ausschliesslich auf Wobbler in "Barschgröße". Größere Köder funktionieren nicht wirklich. Vielleicht ist es Zeit für einen "echten" Wels-Wobbler.
Zuletzt bearbeitet:
nordenrockt
Gummipapst
- Registriert
- 21. Januar 2006
- Beiträge
- 950
- Punkte Reaktionen
- 100
Mit welcher Rutenklasse fischt er denn?
djangothecat
Bigfish-Magnet
- Registriert
- 27. Oktober 2015
- Beiträge
- 1.938
- Punkte Reaktionen
- 6.486
Klar geht das. Wenn ichs drauf anleg kann ich mit nem 5cm Crankbait auch nen Waller fangen, die nehmen gern kleine Köder. Wie schon angesprochen ist die Frage: wie sieht das Tackle beim Barschangeln aus - mit ner 0,10er hauptschnur komm ich so oder so schnell an meine Grenzen.
Fisch ich nachts auf Zander kann ich auch ne 0,30er Powerpro mit Noknot-Verbindern (Vorfach 0,6mm oder 0,8mm) und ne rute mit etwas mehr Dampf nehmen (z.b. 20-60g Altemiss, Black Pearl,etc.) um nem Beifang-Walli Paroli zu bieten.
Und dann noch was zu der Thru-Wire-Thematik. Der Kunststoff des Wobblers leidet mit der Zeit: Zum einen durch Winter-Sommer-Temperaturunterschiede im Auto, zum anderen, wenn er beim nächtlichen Werfen auf die Steine der Steinpackung des Buhnenkopfs trifft. Deswegen ist das für mich unverzichtbar.
Zuletzt bearbeitet:
Er fischt so in der Klasse um 50-60 gr.
Also das übliche Gerät für 5-6cm Cranks.......
Finde es echt lächerlich, dass hier unbedingt Gründe für eine Stahlachse bei einem solchen Köder gesucht werden.
Außerdem hast Du ja selbst schon genügend Alternativen geliefert. Wer das braucht, kann ja darauf zurückgreifen.
Die Nays-Wobbler haben halt keine und wer die Stahlachse braucht, kauft die halt einfach nicht.
Klar, kann immer ein kapitaler Fisch einsteigen, aber normalerweise wird ein Köder dieser Größe eben an Tackle gefischt, welches im Fall der Fälle lange vorher am Ende ist und nach gibt, bevor der Wobbler bricht.
Wenn man immer auf Nummer sicher gehen will, darf man nur noch mit richtigen Wallergerät ans Wasser, da man nie weiss was beißt.
Geht ja auch keiner mit 0,35er Vorfach und 1er Haken Stippen, weil evtl. ein 20kg Karpfen beißen könnte.
Klar ist ein Wobbler mit 2 Drillingen was anderes wie ein Einzelhaken, aber wer möchte kann ja auch da auf Einzelhaken umrüsten und/oder auf Widerhaken verzichten.
Moment - willst Du andeuten, dass ich deshalb keine Plötzen fange?
Als Hardbait-Freund werde ich nicht umhin kommen, auch davon welche in meine Boxen zu legen. Insgesamt musste ich aber auch etwas schmunzeln über die ausführliche Darlegung der theoretischen Betrachtung eines Wobblers. Ich musste unwillkürlich an die ganzen extrem simpel gebauten Balsa-Rapalas und einfachen Salmos denken, die alle auch gut Fische fangen und die offenbar alles, aber auch wirklich alles falsch gemacht haben, was man nur falsch machen konnte. Noch viel schlimmer als die hier von Nays.
Das ist doch keine Raketenwissenschaft, bei der ein kleiner Fehler zur Explosion führen kann. Ob der kleine Steg unter der Tauchschaufel in der Realität tatsächlich den Bruch der selbigen nennenswert unwahrscheinlicher macht - das kann kein Mensch sagen. Aber man kann super dran glauben und ihn angstfreier an der Steinpackung führen. Und das Selbe ist es mit den Rippen.
Es gibt Leute, die fischen ernsthaft sinkende Wobbler. Für mich sind das, ganz theoretisch betrachtet, komplette Konstruktionsfehler. Totale Themaverfehlung. So daneben, die können nix fangen. Manche behaupten zwar der scheiß Duo für fast 20 € in meiner Box könnte es bringen. Ich habe den benutzt, der ist untergegangen wie ein Stein. Jagen Fische Steine? Nö!
Will sagen: die persönliche Theorie und die Realität - das sind oft zweierlei Dinge.
Du hast völlig Recht, die ich kann ich bei Nays nicht erkennen.
Wenn Du selber daran glaubst, dass die Übertheoretisierung der Angelei Dir bei Deinem Erfolg hilft - ist doch super!
Aber gerade einem Tüftler wie Dir sollten doch spätestens bei einem solchen Satz Zweifel kommen:
Warum sollte ein festes Gewicht besser sein und vor allem - wieso soll die einfachere Lösung auch noch teurer sein? Gerade die "Entwicklung" der sich entlang der Längsachse bewegenden Stahl- oder Tungstenkugeln war meiner Ansicht nach ein Sprung bei den Wobblern (aber eben auch keine Raketentechnik
), weil eben die Gewichtsverteilung für den Wurf von der beim Fischen entkoppelt wurde.ABER: auch Wobbler mit festen Gewichten haben schon immer gut funktioniert und werden das auch in Zukunft. Genauso wie jene mit Kugeln, mit und ohne Rasseln, mit runden und mit eckigen Schaufeln etc. Eine andere Konstruktion als die von einem selbst bevorzugte ist nicht deshalb eine Fehlkonstruktion. Das war meine Botschaft.
Zuletzt bearbeitet:
julian9988
Finesse-Fux
Es wird ja keiner gezwungen, das Geld auszugeben. Das ist ja das gute an der Sache
Natürlich kann oder sollte man sich das für sich selbst überlegen. Wie bei jedem Kauf. Ich vermute, meine Wobblerausstattung liegt hier im Vergleich vom Umfang her im Mittelfeld. Ich habe also schon knapp 200 Wobbler mit glatten Körpern. Und da stelle ich mir in dem Zusammenhang eher die Frage, ob ich die 15 € nicht einfach mal in einen Wobbler mit geripptem Körper investiere. Todesverachtend wie ich nun mal bin
Patrick
Bigfish-Magnet
Moin ;-)
warum man versucht einen BARSCHWOBBLER, auf biegen und brechen schlecht zu machen? Nur weil er evtl einem Wels nicht standhält. Reklamiert Ihr auch euer Auto weil es einem Atomangriff nicht standhält. Ehrlich jetzt man muss ja nicht alles abfeiern, aber wo ist da der Sinn?
Mfg
Patrick
warum man versucht einen BARSCHWOBBLER, auf biegen und brechen schlecht zu machen? Nur weil er evtl einem Wels nicht standhält. Reklamiert Ihr auch euer Auto weil es einem Atomangriff nicht standhält. Ehrlich jetzt man muss ja nicht alles abfeiern, aber wo ist da der Sinn?
Mfg
Patrick
Ich glaube kaum, dass der Preis aufgrund der rippen zustande kommt. Die rippen gehören halt zur Identität. Finde es stark, dass sowas dann auch in die Köder eingeht obwohl es anscheinend kein anderer macht. Und das Laufverhalten von dem Crank sieht gut aus, für mich ist das eigentlich das wichtigste.
Zuletzt bearbeitet:
djangothecat
Bigfish-Magnet
- Registriert
- 27. Oktober 2015
- Beiträge
- 1.938
- Punkte Reaktionen
- 6.486
Jetzt muss ich mal loswerden - dass der Thread schon sehr geil ist - unterhaltsam isser
Zuletzt bearbeitet:
Eternity
Gummipapst
- Registriert
- 30. Juli 2019
- Beiträge
- 785
- Punkte Reaktionen
- 2.240
@DustinausBerlin Wie tief laufen die Cranks?
