nikolai
Dr. Jerkl & Mr. Bait
So, wie versprochen hier der Versuch einen Vergleich zwischen der Super Stallion Inspirare und der Super Stallion GT zu ziehen.
Kurz vorweg, ich fische mit der Baitcaster seit 1,5 Jahren. Rutenwald sieht zur Zeit folgendermaßen aus.
MXC-68ML/BF
MXC-610M
SSC-68BB
Lurk Shooter LRGC-73H
Erstfeld Catapult
Super Stallion GT
Meine Erfahrungen mit der Baitcaster sind somit im Vergleich zu manch Anderem hier noch eher begrenzt.
Auch wenn ich nicht völlig am Anfang meiner Karriere stehe, so besaß ich doch noch nie eine Rute aus diesem Preissegment. Das wollte ich mal erwähnt haben. Vertete da eher das Motto, lieber zu tief als zu hoch stapeln…
———
Ich hatte am Wochenende das Vergnügen mit Alex (AFE) einen Tag auf dem Wasser zu verbringen.
Trotz null Fisch, kamen wir aber nicht wirklich zum testen. Alex hat mir aber netterweise seine Super Stallion für einen kleinen Vergleich überlassen…
Kaleido The Super Stallion Inspirare GT
Länge: 217 cm
Gewicht: 132 g
Wurfgewicht: 3/8 - 3 oz (10,5 - 84 g)
Line Rating: 12 - 30 lb
Power: MH
Teile: 1
Ringe: 9
Kaleido The Super Stallion Inspirare
Länge: 216 cm
Gewicht: 127 g
Wurfgewicht: 3/8 - 3 oz (10,5 - 84 g)
Line Rating: 12 - 30 lb
Power: MH
Teile: 2 (1+1)
Ringe: 11
Damit sich jeder selbst ein Bild machen kann, habe ich mal zwei Serien der Biegekurve (quick and dirty) angefertigt.
Gewichte:
0 g, 150 g, 300 g, 500 g, 700 g, 1000 g
Inspirare GT
Inspirare
Hier die beide Bilder als Farbschema.
Inspirare GT: grün
Inspirare: rot
So ähnlich, wie die Biegekurven sind, zeigen sich die beiden Ruten auch am Wasser.
Die Wurfweiten sind ähnlich bis gleich. Vielleicht hatte die GT ganz leicht die Nase vorn (1-2 Meter), ist aber schwer zu sagen, da ich Seitenwind hatte - mal mehr mal weniger. Eine Rute für Weitwürfe, ist die Super Stallion aber sowieso nicht.
Viel spannender finde ich die Möglichkeit, sowohl einen ES 4 + 10g als auch einen FSI 5,8 + 25g präzise animieren zu können. Beide Ruten bewegen sich was Sensibilität angeht auf gleichem Niveau.
Neben den äußerlichen Unterschieden, fühlt sich die Inspirare im vergleich zu GT etwas „weicher“ an, weniger „straff“. Der Unterschied ist minimal und schwierig zu beschreiben.
Soweit so gut, ich hoffe das konnte ein wenig helfen.
Überraschend find ich vor allem, dass trotz unterschiedlicher Anzahl der Ringe, die Biegekurven sich so sehr gleichen.
Die Aktion kann man ja fast schon von regular sprechen oder wie seht ihr das?
LG und danke an Alex!
Nikolai
Hier noch paar Vergleichsbilder der Ruten, oben die Inspirare unten die GT.
Kurz vorweg, ich fische mit der Baitcaster seit 1,5 Jahren. Rutenwald sieht zur Zeit folgendermaßen aus.
MXC-68ML/BF
MXC-610M
SSC-68BB
Lurk Shooter LRGC-73H
Erstfeld Catapult
Super Stallion GT
Meine Erfahrungen mit der Baitcaster sind somit im Vergleich zu manch Anderem hier noch eher begrenzt.
Auch wenn ich nicht völlig am Anfang meiner Karriere stehe, so besaß ich doch noch nie eine Rute aus diesem Preissegment. Das wollte ich mal erwähnt haben. Vertete da eher das Motto, lieber zu tief als zu hoch stapeln…
———
Ich hatte am Wochenende das Vergnügen mit Alex (AFE) einen Tag auf dem Wasser zu verbringen.
Trotz null Fisch, kamen wir aber nicht wirklich zum testen. Alex hat mir aber netterweise seine Super Stallion für einen kleinen Vergleich überlassen…
Kaleido The Super Stallion Inspirare GT
Länge: 217 cm
Gewicht: 132 g
Wurfgewicht: 3/8 - 3 oz (10,5 - 84 g)
Line Rating: 12 - 30 lb
Power: MH
Teile: 1
Ringe: 9
Kaleido The Super Stallion Inspirare
Länge: 216 cm
Gewicht: 127 g
Wurfgewicht: 3/8 - 3 oz (10,5 - 84 g)
Line Rating: 12 - 30 lb
Power: MH
Teile: 2 (1+1)
Ringe: 11
Damit sich jeder selbst ein Bild machen kann, habe ich mal zwei Serien der Biegekurve (quick and dirty) angefertigt.
Gewichte:
0 g, 150 g, 300 g, 500 g, 700 g, 1000 g
Inspirare GT
Inspirare
Hier die beide Bilder als Farbschema.
Inspirare GT: grün
Inspirare: rot
So ähnlich, wie die Biegekurven sind, zeigen sich die beiden Ruten auch am Wasser.
Die Wurfweiten sind ähnlich bis gleich. Vielleicht hatte die GT ganz leicht die Nase vorn (1-2 Meter), ist aber schwer zu sagen, da ich Seitenwind hatte - mal mehr mal weniger. Eine Rute für Weitwürfe, ist die Super Stallion aber sowieso nicht.
Viel spannender finde ich die Möglichkeit, sowohl einen ES 4 + 10g als auch einen FSI 5,8 + 25g präzise animieren zu können. Beide Ruten bewegen sich was Sensibilität angeht auf gleichem Niveau.
Neben den äußerlichen Unterschieden, fühlt sich die Inspirare im vergleich zu GT etwas „weicher“ an, weniger „straff“. Der Unterschied ist minimal und schwierig zu beschreiben.
Soweit so gut, ich hoffe das konnte ein wenig helfen.
Überraschend find ich vor allem, dass trotz unterschiedlicher Anzahl der Ringe, die Biegekurven sich so sehr gleichen.
Die Aktion kann man ja fast schon von regular sprechen oder wie seht ihr das?
LG und danke an Alex!
Nikolai
Hier noch paar Vergleichsbilder der Ruten, oben die Inspirare unten die GT.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Du hast geschrieben, dass beide keine Ruten für Weitwürfe sind - welche Weiten erreichst Du damit mit Jig&Gummi? Wie ist die Rückmeldung im Vergleich zu Deinen anderen Ruten (auch wenn sie vom WG her nicht immer vergleichbar sind)?
