WFT Gliss KG

[defektzero]

Edit

 

[Walstipper]

Hat denn jemand was davon gehört, daß die Schnur verbessert wurde, oder ist das eher Legende?

Grüssle Henner

Ich fische die Gliss seit 2014, damals in 8kg und dann in 6kg. Ab 17/18 in 4kg und auch die dünnste in 3kg. Später noch eine 12kg testweise auf ner Daiwa C5000.
Die letzte 6kg die ich aufgespult habe (nach 2021 gekauft) erschien mir weniger glatt und auch leicht uneben bezüglich Durchmesser. Bei der 12kg das Gleiche, wobei ich die nicht mit einer älteren Version vergleichen kann.
Aber die 6kg ist für mich eher schlechter als besser geworden. wenn ich schätzen müsste ist das ein leicht anderes Produkt.

Was Line Laboratory angeht: Die lineare Tragkraft und auch FG-Tragkraft stimmt, da ist die Gliss etwa eine PE-Klasse stärker als vergleichbare X8. Ne Daiwa 3000 nimmt ohne Probleme 300m Gliss 6kg, das geht sonst nur mit PE0.8. Dafür reißt die aber auch 0,3 bis 0,32mm FC am Snap durch mit einem FG. Generell haben die Thermofunsionerten sehr gute Tragkräfte beim FG und sind auch linear stärker. Die von LL bekunde Abriebsfestigkeit ist aber Stuss. Ich habe mir mal ein paar Stränge Gliss beim Hänger um den Unterarm gewickelt mit einer Jacke drüber, danach hatte die 8kg sichtbare Spuren an der Stelle.

Was Extrudierung angeht: Ich denke nicht dass UHMWPE sinnvoll in Durchmessern einer Mono (0,06mm aufwärts) extrudiert werden kann. Auch sowas wie Berkley Nanofil oder Fire FT werden thermofusionierte Mini-Fäden sein, in diesen Fällen eben noch stärker verschmolzen.
Ich finde für alle "PE-Monos" gilt: Umso dicker die Schnur, desto stärker merkt man die Nachteile Steifigkeit und Probleme im Abrieb. Die 3kg Gliss fische ich ne Ewigkeit auf ner L-Rute und sogar auf einer Matchrute mit Schrottberingung, hält dennoch viel länger als die dickeren Varianten.

 

[defektzero]

Edit

 

[defektzero]

Edit

 

[Löhrer Meefisch]

Hab die 6kg wieder runter geschmissen, hat mir überhaupt nicht zugesagt. Fische jetzt wieder die gute alte Kairiki

 

[Walstipper]

@defektzero Was hat die Ai für ne Quelle?

Hier eine abgefischte 6kg. Sieht das für dich nach extrudierter Mono aus?



Laut Perplexity lässt sich UHMWPE nicht über 0,02mm produzieren:

"Im Gelspinnverfahren für UHMWPE liegen die Filamentdurchmesser typischerweise im einstelligen bis niedrigen zweistelligen Mikrometerbereich (grob etwa 5–20 µm), abhängig von Düsengeometrie und Verstreckung."

Warum bekommt man die nicht dicker? Beispiels wirklich als Mono extrudiert in 60-80 µm ?

"Dickeres Extrudieren von UHMWPE-Filamenten (z. B. 60–80 µm als Mono) scheitert primär an der extrem hohen Schmelzviskosität und den Anforderungen an die molekulare Orientierung für Hochleistungs-Eigenschaften."

 

[Löhrer Meefisch]

@defektzero Was hat die Ai für ne Quelle?

Hier eine abgefischte 6kg. Sieht das für dich nach extrudierter Mono aus?

Anhang anzeigen 346118

Laut Perplexity lässt sich UHMWPE nicht über 0,02mm produzieren:

"Im Gelspinnverfahren für UHMWPE liegen die Filamentdurchmesser typischerweise im einstelligen bis niedrigen zweistelligen Mikrometerbereich (grob etwa 5–20 µm), abhängig von Düsengeometrie und Verstreckung."

Warum bekommt man die nicht dicker? Beispiels wirklich als Mono extrudiert in 60-80 µm ?

"Dickeres Extrudieren von UHMWPE-Filamenten (z. B. 60–80 µm als Mono) scheitert primär an der extrem hohen Schmelzviskosität und den Anforderungen an die molekulare Orientierung für Hochleistungs-Eigenschaften."

Hab mal rauhe Finger, dann weißt du, warum ich sie weg habe... Sieht wie Zahnseide aus

 

[defektzero]

Edit

 

[Walstipper]

@defektzero Woher weiß OpenAi wie die Gliss hergestellt wird? Was ist die Quelle?

 

[defektzero]

Edit

 

[Saturday]

@defektzero | Bitte gern die Infos der KI mit eigenen Worten zusammenfassen und formulieren und ungeklärte Widersprüche entweder offen lassen, oder aber durch vernünftige Rechercheergebnisse mithilfe von Quellen auflösen. Man muss in den Quellen auch wirklich nachlesen, wenn man sicher sein will, dass sich die Behauptung tatsächlich dort wiederfindet. Klingt von der KI alles ganz glaubwürdig ausgeführt, sagt jedoch meiner Erfahrung nach wenig über den echten Wahrheitsgehalt aus, weil LLMs sprichwörtlich "lügen wie gedruckt".

Um auf des Pudels Kern zu kommen: Die Behauptung ist doch, dass Gliss im Gegensatz zu anderen fused lines geflochten wäre. Die Erklärung dafür ist angeblich die Runddüse, durch die das Granulat vermeintlich gepresst wird. Allerdings erklärt das für mich noch lange keine Flechtung. Entscheidend ist, was mit den Fäden im nächsten Schritt passiert. Andere Fusionsschnüre sind ebenfalls bisweilen rund, weil sie schlichtweg verdrillt wurden und die Beschichtung die Verdrillung zusammenhält. Mit echter Flechtung hat das nichts zu tun und trotzdem können diese Schnüre sehr glatt sein und toll performen. Die Tragkraft ist allerdings in aller Regel geringer als bei eng geflochtenen PEs.

Nachtrag zum Nebenthema "ähnliche Schnüre":
Ich habe noch gute 45 Meter der Stren übrig, damit ich sie mit gekauften Alternativen vergleichen kann. Die Zukibo in 0,12mm ist geringfügig dicker als die Stren in 0,06mm. Der reale Wert der Zukibo dürfte deutlich näher an der Realität liegen, während die Stren gut doppelt so dick ist wie angegeben. Die Haptik der Schnüre ähnelt sich ansonsten durchaus. Ich spule die Zukibo jetzt auf eine Rolle, um sie demnächst am Wasser testen zu können.

 

[benwob]

Bitte gern die Infos der KI mit eigenen Worten zusammenfassen und formulieren und ungeklärte Widersprüche entweder offen lassen, oder aber durch vernünftige Rechercheergebnisse mithilfe von Quellen auflösen. Man muss in den Quellen auch wirklich nachlesen, wenn man sicher sein will, dass sich die Behauptung tatsächlich dort wiederfindet. Klingt von der KI alles ganz glaubwürdig ausgeführt, sagt jedoch meiner Erfahrung nach wenig über den echten Wahrheitsgehalt aus, weil LLMs sprichwörtlich "lügen wie gedruckt".

Danke @Saturday !

Einfach kopierte Texte von einer KI braucht hier keiner.

 

[benwob]

Hmm, nur zur Erklärung, ohne KI-Texte hatte der User defektzero offensichtlich keine Lust auf dieses Forum und hat um die Löschung seines Accounts gebeten.......

Edit: Seine Beiträge hat er zuvor selbst noch gelöscht.

 

[Saturday]

Ich fische die Gliss seit 2014, damals in 8kg und dann in 6kg. Ab 17/18 in 4kg und auch die dünnste in 3kg. Später noch eine 12kg testweise auf ner Daiwa C5000.
Die letzte 6kg die ich aufgespult habe (nach 2021 gekauft) erschien mir weniger glatt und auch leicht uneben bezüglich Durchmesser. Bei der 12kg das Gleiche, wobei ich die nicht mit einer älteren Version vergleichen kann.
Aber die 6kg ist für mich eher schlechter als besser geworden. wenn ich schätzen müsste ist das ein leicht anderes Produkt.

Hast du ne Idee, was sich dort verändert haben könnte? Du hast ja viel und lange Erfahrung mit Gliss. Wie schlägt sie sich aus deiner Sicht im Vergleich zu anderen Fusionsschnüren und warum bist du bei ihr geblieben?

 

[Walstipper]

@Saturday Ich fand die neuere Version etwas steifer (eventuell stärker verschmolzen) und rauer. Eventuell reibt die schneller auf, muss man aber aufpassen im Vergleich (wie belastet?). Das bezieht sich auf eine hellgrüne 6kg die ich noch auf einer Rolle hab, dann noch eine 4kg auf einem 20g-Rütchen die sich aber sehr gut macht. Hatte vorher ne gelbe & dunkelgrüne 6kg, die ich im Vergleich mit der Hellgrünen besser fand.
Vergleichen kann ich mit dünner Nanofil und Fireline Crystal. Nanofil wirkt wie reale Mono (sehr steif), hat eigentlich i.O. performed bis die Schnur schnell aufraut und ärger macht. Tragkraft war am Anfang aber ok. Fireline Crystal (6kg oder so) hab ich ne Weile benutzt bevor es Abnutzungserscheinungen gab, eigentlich ne grundsolide Schnur, wobei da natürlich nix transparent war sondern weiß.

Ich denke ich werde jetzt erstmal keine neue Gliss mehr kaufen, wobei ich die immer nur extrem reduziert gekauft habe (10-12€ für 300m). Die erste Version war aber (solange in gutem Zustand) einfach ne Ecke besser als Geflecht, ganz einfach weil ca. eine PE-Klasse zugfester und praktisch völlig geräuschlos. Dazu grundsolide FG-Tragkraft, das hat schon angefixt. Selbst ne Sufix 131 in vergleichbarer Tragkraft hat man deutlich gehört.