Livetechnologie ...Fluch oder Segen!?

[Joseph]

Ach, was bin ich froh, mich noch über jeden Fisch zu freuen.

 

[mar_cel_mo]

Das ist aber allgemein so, auch ohne LT.
Irgendwann waren Welse unter 2m, in Spanien, und Karpfen unter 15Kg, hier am See, nicht mehr erwähnenswert.

Finde ich auch sehr schwierig, kommt aber nicht so extrem rüber wie mit dem LT.

Allerdings ist durch Social Media eh alles anders und man kriegt ja viel mehr mit als früher und wird quasi dauerbeschallt (hab die App jetzt auch seit über ner Woche mal gelöscht aus unter anderem solchen Gründen).

Vor Social Media hat man sowas ja viel weniger mitbekommen weil man viel mehr in seiner „begrenzten Blase“ unterwegs war.

Da Lob ich mir meinen Verein und die Kollegen die jeden 30er Barsche feiern und jeder Fisch quasi zählt.

 

[Joseph]

Und hier in der BA Blase wird sich kaum einer outen und sich als LS King feiern lassen, oder sich Häme ab holen.
Von daher wird ein richtiges Resümee hier nicht statt finden.

Da haste vermutlich auch recht.
Aber allein das zeigt , glücklich sind die meisten mit der Technik eher nicht. Am Anfang ist alles Neue toll und die Möglichkeiten machen Laune wenn es läuft. Aber, wäre dieser Effekt langanhaltend , dann müsste sich niemand um unsere Blase kümmern und alles wäre cool. Isses aber nicht, es nutzt sich schneller ab als gut ist.
Oftmals sind es auch Leute die aus den verschiedensten Gründen liefern müssen.
Ich erweitere meine Erkenntnis auf folgende Aussage.....ich bin so froh Angeln zu können als zu müssen. Ich kann auf LT gut und ohne Zwang verzichten.

 

[Texasroach]

Moin,
beim Angeln ist der Weg das Ziel.
Ich habe einige Freunde, die nicht mehr angeln, weil sie zu erfolgreich waren, aber keinen, der aufgehört hat, weil er unterdurchschnittlich fängt.
Nur die Industrie braucht das Wettrüsten und die „Optimierung“.
Livescope brauche ich nicht, es ist offensichtlich, dass eine bestandsgefährdende Wirkung dem innewohnt, aber ich würde es den Getriebenen nicht verbieten.

 

[Elbsegler]

Und hier in der BA Blase wird sich kaum einer outen und sich als LS King feiern lassen, oder sich Häme ab holen.
Von daher wird ein richtiges Resümee hier nicht statt finden.

Also ich mag LS aka LT richtig dolle und je nach Gewässer- klappt’s damit manchmal besser

Wenn die Bedingungen stimmen, ist der Kapitale auf Ansage schon machbar. Dennoch braucht es auch verantwortungsvolles und nachhaltiges Handeln, damit umzugehen.

Das Verhalten der Fische hat sich aufgrund des wachsenden Angeldruck vielerorts (auch ohne LT) spürbar verändert. Und hier gilt es mittlerweile neue Wege oder kleine Unterschiede zu finden und diese erfolgreich umzusetzen…LT kann dabei helfen - ist aber bei weitem keine Garantie!!

 

[der Kai]

Aber allein das zeigt , glücklich sind die meisten mit der Technik eher nicht. Am Anfang ist alles Neue toll und die Möglichkeiten machen Laune wenn es läuft. Aber, wäre dieser Effekt langanhaltend , dann müsste sich niemand um unsere Blase kümmern und alles wäre cool. Isses aber nicht, es nutzt sich schneller ab als gut ist.
Oftmals sind es auch Leute die aus den verschiedensten Gründen liefern müssen.
Ich erweitere meine Erkenntnis auf folgende Aussage.....ich bin so froh Angeln zu können als zu müssen. Ich kann auf LT gut und ohne Zwang verzichten.

Es ist schon echt erstaunlich, wie du es schaffst, alles so zu deuten, dass es genau deiner Meinung entspricht. Und die Gelegenheit dann auch gleich nutzt, dir kräftig selbst auf die Schulter zu klopfen.

Aber differenzierte Diskussion und Internet passt irgendwie nicht zusammen.

 

[heineken2003]

In einem Hobby, was der entschleunigung dienen soll, die Effizienz zu steigern…

Mehr Fisch pro Zeit…

 

[cptn_micky]

In einem Hobby, was der entschleunigung dienen soll

Wo steht das?
Das darf jeder für sich selbst entscheiden.
Es gibt Leute, die meinen, das wäre Tierquälerei und dürfte nur der Nahrungsbeschaffung dienen.
Jeder bitte so, wie er meint!

 

[BST_M]

Da haste vermutlich auch recht.
Aber allein das zeigt , glücklich sind die meisten mit der Technik eher nicht. Am Anfang ist alles Neue toll und die Möglichkeiten machen Laune wenn es läuft. Aber, wäre dieser Effekt langanhaltend , dann müsste sich niemand um unsere Blase kümmern und alles wäre cool. Isses aber nicht, es nutzt sich schneller ab als gut ist.
Oftmals sind es auch Leute die aus den verschiedensten Gründen liefern müssen.
Ich erweitere meine Erkenntnis auf folgende Aussage.....ich bin so froh Angeln zu können als zu müssen. Ich kann auf LT gut und ohne Zwang verzichten.

Ich finde da ist zu viel pauschal drin in dieser Aussage.
Jeder wird seinen Weg gefunden haben mit der Technik umzugehen, wenn er sie denn nutzt.

Es gibt (und das wurde hier auch schon angedeutet) auch Menschen, die Stundenlang mit der LT über das Wasser fahren und nicht Angeln, weil sie einfach die Technik geil finden, das Verhalten der Fische beobachten/analysieren, das Gewässer kennen lernen wollen, etc.....

Die letzte Aussage trifft auch auf mich zu, aber die "großen" bei YT & Co. angeln doch wenn sie "müssen" nur aus einem Grund:
Es ist ihr Job und nicht ihr Hobby.
Training und Teilnahme bei einem Turnier, Neu-/Weiterentwicklung von Tackle, Platzierung dieser Produkte, Content Content Content.

In einem Hobby, was der entschleunigung dienen soll, die Effizienz zu steigern…

Mehr Fisch pro Zeit…

Das passt das ebenfalls rein

Die Differenzierung zwischen "ich Angel als Hobby für mich und meine Seele"
Und
"Ich will damit Geld verdienen und Angeln ist mein Job"

 

[Joseph]

Es ist schon echt erstaunlich, wie du es schaffst, alles so zu deuten, dass es genau deiner Meinung entspricht. Und die Gelegenheit dann auch gleich nutzt, dir kräftig selbst auf die Schulter zu klopfen.

Aber differenzierte Diskussion und Internet passt irgendwie nicht zusammen.

@der Kai .....würde es dir helfen wenn ich meine Meinung zu Gunsten deiner Meinung ändere??
Ich versuch's mal....
OMG...müssen wir jetzt schon wieder darüber reden!?....ist doch eh alles Quatsch!!
Und ausserdem ist doch eh alles sinnlos, weil wenn man schon mal jemanden zur Rechenschaft ziehen will, dann passiert nix!!
Und jetzt soll jeder machen was er will, ich habe keine LT .

Besser??

 

[Fynn_sh]

Erstaunlich, wie sehr hier um den heißen Brei herumgeredet wird. Andererseits auch positiv, weils dadurch nicht so hitzig wird.

Ich kann von meinen Hausgewässern tatsächlich berichten, dass LT einen enormen Vorteil, gerade auf Großfische bringt. Ist alles kein Selbstläufer und funktioniert auch nicht immer, aber wer seine Technik beherrscht, fängt übers Jahr schon deutlich mehr Großfische als die Wurfangler mit klassischem 2D oder SideScan. Haben die Fische dadurch ihr Beißverhalten geändert? Eindeutig, ja! Gibt es seitdem weniger Großfische? Eher nicht.
Ich selber habe zwar LT an Bord, nutze das aber so gut wie nie - bringt mir einfach keinen Spaß. Wenn ich mal 30min auf den Bildschirm starre, habe ich den Rest des Tages keinen Bock mehr drauf.
Sollte man es verbieten? Keine Ahnung - bin grundsätzlich kein Freund von zu vielen Verboten...

...aber auf die 65er Bafo, die ich wegen der Polbrille spotte und anschließend auch fange, warte ich leider immer noch

 

[der Kai]

@der Kai .....würde es dir helfen wenn ich meine Meinung zu Gunsten deiner Meinung ändere??
Ich versuch's mal....
OMG...müssen wir jetzt schon wieder darüber reden!?....ist doch eh alles Quatsch!!
Und ausserdem ist doch eh alles sinnlos, weil wenn man schon mal jemanden zur Rechenschaft ziehen will, dann passiert nix!!
Und jetzt soll jeder machen was er will, ich habe keine LT .

Besser??

Darum ging es mir überhaupt nicht.

Sondern um.das mal eben alle Beiträge so selektiv (und teilweise sinnentstellt) zu subsumieren, dass sie angeblich genau deine Meinung widerspiegeln.

Deine Meinung sei dir gegönnt, aber der Gegenwind hier im Thread zeigt eher, dass die Meinungen hier mit deiner nur in Teilen übereinstimmt. 5 Angler, 8 Meinungen. Und Schuld ist im Zweifel eh das Wetter

 

[fragla]

Haben die Fische dadurch ihr Beißverhalten geändert? Eindeutig, ja! Gibt es seitdem weniger Großfische? Eher nicht.

kannst Du das geänderte Beißverhalten noch etwas erklären? Bist Du der Meinung das es nur für die LT zu trifft oder der "traditionelle" Boot Angler auch betroffen ist?

 

[Fynn_sh]

kannst Du das geänderte Beißverhalten noch etwas erklären? Bist Du der Meinung das es nur für die LT zu trifft oder der "traditionelle" Boot Angler auch betroffen ist?

Schwer zu sagen, da ich als normaler Wurfangler selten sehe, wie die Fische im Freiwasser reagieren.
Beim Pelagen hatten wir Tage, da hat das "Clicken" der Clutch beim schließen des Freilaufs gereicht, um die Fische zu verschrecken (stark befischte Gewässer). Aber so ganz grundsätzlich merke ich schon sehr deutlich, dass Fische in hart penetrierten Gewässern einfach ganz anders und viel weniger auf pelagisch angebotene Köder reagieren. An eher jungfräulichen Gewässern reagieren die Fische einfach viel weniger misstrauisch und oft aggressiver.

Schlussendlich auch kein Wunder - so ein normaler 50ha See hat ja auch nicht tausende 80+ Zander im Freiwasser rumschwimmen. Nach 2-3 Saisons intensiver pelagischer Befischung haben die alle mehrfach Gummifische vor der Nase gehabt und wurden vermutlich auch großteils schon mal gehakt. Da braucht man sich wohl keinen Illusionen hingeben. Dann gehts halt nachts weiter und irgendwann sind sie komplett vernagelt.

 

[Joseph]

Schlussendlich auch kein Wunder - so ein normaler 50ha See hat ja auch nicht tausende 80+ Zander im Freiwasser rumschwimmen. Nach 2-3 Saisons intensiver pelagischer Befischung haben die alle mehrfach Gummifische vor der Nase gehabt und wurden vermutlich auch großteils schon mal gehakt. Da braucht man sich wohl keinen Illusionen hingeben. Dann gehts halt nachts weiter und irgendwann sind sie komplett vernagelt.

...und genau das meine ich, wenn ich schreibe

Mein Fazit.....der Schaden(für den Angler) rechtfertigt kaum den Nutzen.
Der Schaden(für den Fischbestand) hält sich offenbar in Grenzen.

Die Fische sind dann unfangbar und die Angler schauen in die Röhre. Damit ist niemandem geholfen, nicht auf Dauer.
Auch leidet die Wertschätzung des Anglers gegenüber dem Fisch, wenn ein 60+/70+ eine Enttäuschung ist.
Der Angler verliert immer.

 

[Fynn_sh]

Glaube nicht, dass die Fische unfangbar werden. Sie reagieren aber irgendwann auf gewisse Muster - Schatten vom Boot/Kayak, Motoren-/Tretgeräusche plus der vertikal fallende Köder - und werden dann für die pelagische Fraktion definitiv schwieriger.

Gibt’s so bei den meisten Fischarten. Große
Karpfen, die nur noch neben dem Futterplatz gefangen werden oder nur noch auf extrem gewässerte Köder reagieren, Bachforellen, die am Ende der Maifliegenzeit extrem picky werden und auf kleinste Störungen reagieren, Barsche, die auf Köder nicht mehr reagieren, mit denen man schon einige Fische aus dem Schwarm gefangen hat, etc…

Da schlägt dann wieder die Stunde des Köfianglers

 

[newmie2205]

Glaube nicht, dass die Fische unfangbar werden. Sie reagieren aber irgendwann auf gewisse Muster - Schatten vom Boot/Kayak, Motoren-/Tretgeräusche plus der vertikal fallende Köder - und werden dann für die pelagische Fraktion definitiv schwieriger.

Also hier an den bayerischen Seen ist es tagsüber in der Tat unmöglich Fische pelagisch zu fangen (99%). Man kann sich nicht mal mehr drüber stellen und die hauen ab. Die kennen jeden Köder und jedes Geräusch beim Namen.