Großer Wallers mitten in der City, gaffende Leute

[KnechtRutenbrecht]

Der See liegt in einem Wald, der wohl Teil des Naturschutzgebiets ist, jedenfalls ist an der Strasse auf dem Weg zum See ein Naturschutzgebiet Schild.
Der See selber ist aber normal gepachtet und wird vom Verein gepflegt und ist mit den "Baden verboten" Schildern versehen.
Wie das rechtlich genau zusammenpasst weiß ich leider auch nicht, aber bis auf eine flache Bucht als Schongebiet ist das ganze Ufer zum Angeln freigegeben.

Im Sommer ist der See für Angler ohnehin sinnlos, weil alle frei-geschnittenen und befestigten Angelplätze von "Badegästen" besetzt werden

Naja eigentlich nicht. Du bezahlst, um dort angeln zu gehen und hast damit auch ein uferbetretungsrecht. Du bist ein fischereiausübungsberechtigter(was ein f*ckwort) und niemand darf dich an der ausübung hindern. Also rein theoretisch kannst du sagen, dass die personen, welche dich am ufer an deiner fischereiausübung zu der du ja berechtigt bist hindern, sich verpfeiffen sollen. Dieses recht hast du. Allerdings mal ehrlich, wer macht das schon. Ich hab beispielsweise nen stressigen job und hab keinen bock feierabend auch noch konfrontationen mit menschen zu haben, also versuche ich das zu verhindern.
In allererster linie damit, dass ich mir gewässer suche, an denen wenig menschen sind. Klappt nicht immer, because of berlinangler, but thats meine bevorzugte art den feierabend zu verbringen - gechillt und nicht genervt.

 

[lax0341]

Naja eigentlich nicht. Du bezahlst, um dort angeln zu gehen und hast damit auch ein uferbetretungsrecht. Du bist ein fischereiausübungsberechtigter(was ein f*ckwort) und niemand darf dich an der ausübung hindern. Also rein theoretisch kannst du sagen, dass die personen, welche dich am ufer an deiner fischereiausübung zu der du ja berechtigt bist hindern, sich verpfeiffen sollen. Dieses recht hast du. Allerdings mal ehrlich, wer macht das schon. Ich hab beispielsweise nen stressigen job und hab keinen bock feierabend auch noch konfrontationen mit menschen zu haben, also versuche ich das zu verhindern.
In allererster linie damit, dass ich mir gewässer suche, an denen wenig menschen sind. Klappt nicht immer, because of berlinangler, but thats meine bevorzugte art den feierabend zu verbringen - gechillt und nicht genervt.

Das funktioniert aber nur solange, bis größere Gewässerabschnitte zu Naturschutzgebieten, militärischen Sperrbezirken, oder Laichschongebieten erklärt werden. Dann kannst Du theoretisch Fischereiausübungsberechtigter sein, wie Du willst.
Du kommst dann einfach nicht mehr ans Gewässer. In England und Schottland gibt es auch noch die Masche, an einigen Gewässerabschnitten nur noch das Angeln mit Pose zu gestatten und Spinn- und Flugangeln wegen angeblicher Gefährdung
der Spaziergänger zu verbieten.

 

[DenizJP]

Das ganze Thema "Angeln in Kampfmontur" bekommt natürlich auch durch solche Aktionen Schwierigkeiten...

ich vermute mit der Rapala Weste kann ich mich dann nicht mehr in die City trauen.

 

[lax0341]

Sieht schon ziemlich martialisch aus ! Wird’s Dir in der schwarzen Weste nicht im Sommer auch viel zu warm ?
Ich hatte mal eine dunkelgrüne und selbst darin hab ich im Sommer geschwitzt ....

 

[KnechtRutenbrecht]

Das funktioniert aber nur solange, bis größere Gewässerabschnitte zu Naturschutzgebieten, militärischen Sperrbezirken, oder Laichschongebieten erklärt werden. Dann kannst Du theoretisch Fischereiausübungsberechtigter sein, wie Du willst.
Du kommst dann einfach nicht mehr ans Gewässer. In England und Schottland gibt es auch noch die Masche, an einigen Gewässerabschnitten nur noch das Angeln mit Pose zu gestatten und Spinn- und Flugangeln wegen angeblicher Gefährdung
der Spaziergänger zu verbieten.

Klar, da gebe ich dir absolut recht. Aber da, wo du eben angeln darfst, hast du diese berechtigung.
Die meisten angler sind aber vernünftig und gehen konfrontationen auch gerne aus dem weg, weil das angeln für sie hobby, entspannung, spass oder wie man auch manchmal liest etwas meditatives hat. Egal, wer dieses hobby (vernünftig und mit gutem gewissen) ausübt, sieht sich dabei nicht mit anderen streiten. Von daher, wie gesagt, anderes gewässer suchen.

 

[KnechtRutenbrecht]

Das ganze Thema "Angeln in Kampfmontur" bekommt natürlich auch durch solche Aktionen Schwierigkeiten...

ich vermute mit der Rapala Weste kann ich mich dann nicht mehr in die City trauen.

Anhang anzeigen 127596

Mit der bin ich auch oft am wasser und was soll ich sagen, ich werde nicht blöder angesehen, als mit anderen klamotten, sobald ich ne rute in der hand habe.

 

[lax0341]

Klar, da gebe ich dir absolut recht. Aber da, wo du eben angeln darfst, hast du diese berechtigung.
Die meisten angler sind aber vernünftig und gehen konfrontationen auch gerne aus dem weg, weil das angeln für sie hobby, entspannung, spass oder wie man auch manchmal liest etwas meditatives hat. Egal, wer dieses hobby (vernünftig und mit gutem gewissen) ausübt, sieht sich dabei nicht mit anderen streiten. Von daher, wie gesagt, anderes gewässer suchen.

Das sehe ich genauso ! Oder ganz zeitig in der Früh, oder spät am Abend Angeln, wenn die meisten Tagespassanten noch nicht da,
oder schon wieder weg sind.

 

[KnechtRutenbrecht]

Das sehe ich genauso ! Oder ganz zeitig in der Früh, oder spät am Abend Angeln, wenn die meisten Tagespassanten noch nicht da,
oder schon wieder weg sind.

Ja genau. Ist auch ne option.

 

[troutperchbix]

Sieht schon ziemlich martialisch aus ! Wird’s Dir in der schwarzen Weste nicht im Sommer auch viel zu warm ?
Ich hatte mal eine dunkelgrüne und selbst darin hab ich im Sommer geschwitzt ....

Man trägt die Oberkörper frei, dafür aber mit Stirnband hab ich mir sagen lassen.

 

[DenizJP]

Dann kommt mein Sixpack besser zu Geltung (den ich vor ca. 10 Jahren mal hatte.....)

 

[KnechtRutenbrecht]

Man trägt die Oberkörper frei, dafür aber mit Stirnband hab ich mir sagen lassen.

Könnte man, aber dann muss das bauchnabelpiercing immer schön poliert sein

 

[flori66]

Es ist soweit, das Video ist in der BILD Zeitung gelandet

Spaziergänger beschimpfen und bedrohen Angler: WELS ein Drama!

Fisch-Schock am Main! Ein Video zeigt eine wütende Auseinandersetzung am Ufer des Flusses in Frankfurt am Main. Was war passiert?

m.bild.de

 

[DenizJP]

Faszinierend! Die BILD schreibt nicht was von kinderfressendem Angler mit 3-Köpfen und 10 Augen?!

Sondern erklärt nüchtern, dass das alles rechtens war und die Passanten eher stänkern.

 

[Seb]

Unfassbar! Ich hatte einen Artikel über den gemeinen, vom Blutrausch getrieben Killerangler erwartet

 

[Kauli Quappi]

Naja so ganz positiv ist der Bildbericht nun auch nicht. Es steht zwar drin das alles rechtens war, aber mit so bilduntrrtieteln wie "Der Wels muss Sterben" ist uns auch nicht gedient. Die ganze Geschichte ist und bleibt bitter

 

[Seb]

positiv ist er sicher nicht aber für Bild Niveau ist das ja schon extrem harmlos

 

[BarschDO]

Habe das Video gerade meiner Frau gezeigt - gab eine interessante Reaktion.
Die Art wie der Wels betäubt wird, ist befremdlich. Weniger die Tatsache, daß er getötet und mitgenommen wird.
Vielleicht wäre die Reaktion der Passanten ebenfalls eine komplett andere, wenn es etwas anderes gäbe, als auf den Kopf einzuschlagen.

 

[Troutlover]

Naja ich denke ein wels hat schon eine ziemlich massive schädeldecke dann lieber so ''brutal'' als das der fisch leidet

 

[Dr.Hook]

Man muss das mal aus der Perspektive der Angler vor Ort sehen.Bevor er den Fisch betäubt und dann killt,stehen schon Leute herum,und filmen glaube ich auch.
Woher soll er wissen,dass da nicht ein Tierschutz Heini nur drauf wartet dass der den zurück setzt, obwohl der Fisch ordnungsgemäß dem Gewässer entnommen wird ?
Ich finde also nachvollziehbar,dass da quasi nach Vorschrift entnommen wird.

 

[KnechtRutenbrecht]

@Dr.Hook
Da gebe ich dir absolut recht. Aber als angler in der stadt weiß man auch, dass nicht jeder passant ne ahnung von gesetzen hat oder der verfahrensweise, die man an den tag legen muss, wenn man einen fisch entnimmt. Grade bei so einem großen wels ist das halt kein klapps auf den hinterkopf, sondern schon ein ziemlicher gewaltakt.
Ich wäre zwar nie in seiner situation gewesen, weil ich ungerne beim angeln mit viel publikum zu tun habe, aber an seiner stelle hätte ich mit nem dreizeiler eben mal vorgewarnt, was jetzt passiert, dass das ganze rechtens und waidgerecht ist und die leute, welche sowas nicht sehen können, sich doch bitte wegdrehen sollen.
So wars halt auch zum teil für den ein oder anderen ne brutale shockreaktion, die dann auch teils extreme gegenreaktionen hervorruft.