Forellenking 2011

[Sixpack77]

Bin auch dafür, dass nur Wildfänge zählen!
@ Norbert: Du machst es genau richtig, Respekt!

@ All: Übermorgen geht es los, jippieh!

 

[Stadi]

Sorry, aber ob nun Baggersee, Kiessee or whatever, wenn maßige Regenbogenforellen in ein stehendes Gewässer eingesetzt werden (so wie bei uns in die Vereinsweiher auch) ist das nichts anderes als ein Forellenpuff.

Richtig! Deswegen wird diese Forelle auch nicht in die Wertung aufgenommen...Keine Pufffische sind für mich natürlich reproduzierte Forellen oder auch Fische, die in Setzlingsgröße in das Gewässer eingesetzt worden sind!

Also, dann mal Back to Topic!



Grüße,

Stadi

 

[Waterfall]

Auch wenns nochmal offtopic ist, aber mal angenommen einer fängt ne besetzte ReFo in nem Bach, zählt der dann?

 

[zanda]

häh? hat stadi doch grade gesagt..

bei mir ist es noch ein monat kanns kaum erwarten..
diese ist leider aus einer vorherigen saison

http://www.youtube.com/user/kukuksnest?feature=mhum#p/u/1/iR_OPddgDII

 

[Waterfall]

Aber woher will man wissen ob die fische nun als setzlinge oder als schon maßige forellen eingesetzt werden- die tragen ja auch kein schild mit sich rum

 

[aspirus]

Immer diese Diskussionen, Neid und schlechtmachen anderer Leute..... Allein deswegen stell ich hier keinen Fisch mehr rein. Was bringt euch das messen mit den anderen? Müsst ihr das so genau nehmen.. Forellenteichforellen sind ja nicht schwer zu überlisten daher versteh ich das diese nicht gelten, aber wieso sollten eingesetzte forellen in bächen nicht gelten nur weil sie als sätzlinge eingesetzt wurden... hallo? das heißt lange nicht das sie so einfach wie Puff-forellen zu fangen sind.........

Naja ich wünsche euch dann mal viel Spaß hier..........

 

[Camaro]

Also ich muss da zustimmen. Schliesslich sind die Vorraussetzungen vollkommen unterschiedlich. Das eine sind Forellen aus Bächen/Flüssen dem Meer oder großen Seen (Seeforellen), die dort heimisch sind und sich selbst reproduzieren, das andere sind vom Verein in Gewässer eingebrachte Fische die nur dazu dienen damit auch das unerfahrenste Vereinsmitglied mal einen Fisch fängt. Wobei die Fische dann schlicht und ergreifend aus dem Puff kommen. Schliesslich sieht man das an der angeknabberten Schwanzflosse.
Eine sinnvolle Regelung wäre es, nur Gewässer zu werten in denen Forellen auch natürlich Vorkommen und nicht einfach eingebracht wurden. Ob Besatzmaßnahmen stattfinden ist ja unerheblich. Aber damit wären Vereinsweiher ausgehebelt, die zur Bespaßung der Angler neben der Hecht/Karpfen/Zanderangelei mit Forellen besetzt worden sind.

Trotzdem Petri zur Forelle ..Allen anderen natürlich auch !

Richtig deshalb haben die Vereine auch an Forellengewässern
Kunstköder erlaubt früher waren an Forellengewässern nur Fliege
erlaubt nur von den Vereinen wieviel können mit ner Fliegenrute
Forellen fangen? das sind pro Verein Angler im einstelligen Prozent
bereich und so haben sie nach und nach Kunstköder zugelassen
schließlich ist im vergleich zur Fliegenfischerei das Fischen mit
Spinner oder Wobbler auf Forellen echt Kinderkram da Forellen alles
andere als kluge Fische sind :roll:

 

[Waterfall]

Immer diese Diskussionen, Neid und schlechtmachen anderer Leute..... Allein deswegen stell ich hier keinen Fisch mehr rein. Was bringt euch das messen mit den anderen? Müsst ihr das so genau nehmen.. Forellenteichforellen sind ja nicht schwer zu überlisten daher versteh ich das diese nicht gelten, aber wieso sollten eingesetzte forellen in bächen nicht gelten nur weil sie als sätzlinge eingesetzt wurden... hallo? das heißt lange nicht das sie so einfach wie Puff-forellen zu fangen sind.........

Naja ich wünsche euch dann mal viel Spaß hier..........

Die regel das keine pufffische gewertet werden find ich OK. Aber der rest ist doch wirklich überflüssig. Zander und Hecht werden auch maßig besetzt und werden im entsprechendem Thread trotzdem gewertet. :roll:

Naja mal sehn ob ich auch mal eine reinstell wenn ich eine kriege...

 

[Camaro]

Immer diese Diskussionen, Neid und schlechtmachen anderer Leute..... Allein deswegen stell ich hier keinen Fisch mehr rein. Was bringt euch das messen mit den anderen? Müsst ihr das so genau nehmen.. Forellenteichforellen sind ja nicht schwer zu überlisten daher versteh ich das diese nicht gelten, aber wieso sollten eingesetzte forellen in bächen nicht gelten nur weil sie als sätzlinge eingesetzt wurden... hallo? das heißt lange nicht das sie so einfach wie Puff-forellen zu fangen sind.........

Naja ich wünsche euch dann mal viel Spaß hier..........

Die regel das keine pufffische gewertet werden find ich OK. Aber der rest ist doch wirklich überflüssig. Zander und Hecht werden auch maßig besetzt und werden im entsprechendem Thread trotzdem gewertet. :roll:

Naja mal sehn ob ich auch mal eine reinstell wenn ich eine kriege...

Naja ich werde hier sicher keine mehr reinstellen
für meine (Puffforelle) wie manche so gerne gesagt haben
mußte ich 40 stunden ohne einen Biss warten und das mit 4 Angeln :?

Wer denkt das Forellen die 2-3 Jahre in nem Gewässer sind
mit nem starken Angeldruck genauso beißen wie Fische in nem
Kilopuff dem kann ich auch nicht helfen

 

[Waterfall]

Immer diese Diskussionen, Neid und schlechtmachen anderer Leute..... Allein deswegen stell ich hier keinen Fisch mehr rein. Was bringt euch das messen mit den anderen? Müsst ihr das so genau nehmen.. Forellenteichforellen sind ja nicht schwer zu überlisten daher versteh ich das diese nicht gelten, aber wieso sollten eingesetzte forellen in bächen nicht gelten nur weil sie als sätzlinge eingesetzt wurden... hallo? das heißt lange nicht das sie so einfach wie Puff-forellen zu fangen sind.........

Naja ich wünsche euch dann mal viel Spaß hier..........

Die regel das keine pufffische gewertet werden find ich OK. Aber der rest ist doch wirklich überflüssig. Zander und Hecht werden auch maßig besetzt und werden im entsprechendem Thread trotzdem gewertet. :roll:

Naja mal sehn ob ich auch mal eine reinstell wenn ich eine kriege...

Naja ich werde hier sicher keine mehr reinstellen
für meine (Puffforelle) wie manche so gerne gesagt haben
mußte ich 40 stunden ohne einen Biss warten und das mit 4 Angeln :?

Wer denkt das Forellen die 2-3 Jahre in nem Gewässer sind
mit nem starken Angeldruck genauso beißen wie Fische in nem
Kilopuff dem kann ich auch nicht helfen

Na dann. Das ist aber wirklich ärgerlich.

PS: Petri zu deiner hart erkämpften Forelle!

 

[NorbertF]

Wer denkt das Forellen die 2-3 Jahre in nem Gewässer sind
mit nem starken Angeldruck genauso beißen wie Fische in nem
Kilopuff dem kann ich auch nicht helfen

Das ist richtig, die die ich einstelle sind auch oft erst wenige Jahre drin, da in letzter Zeit maßige Fische besetzt werden wegen dem Kormoran.
Ich bin davon ausgegangen dass deine Forelle vom diesjährigen Besatz ist, wegen ihrer Färbung und der Flossen.
Die Forellen hier werden nach 2-3 Jahren komplett silbern. Eine Forelle die schon so lange im Gewässer lebt sollte man schon zählen.
edit: deiner ist ja auch fast komplett silber, ein klares Anzeichen dass er nicht frisch besetzt ist, sondern Altbestand.

 

[Eric1987]

Aber woher will man wissen ob die fische nun als setzlinge oder als schon maßige forellen eingesetzt werden- die tragen ja auch kein schild mit sich rum

würde mich auch interessieren

 

[Betze]

Einfach den "Wer hat den Längsten"-Kram seinlassen und angeln gehn um angeln zu gehen.
Ihr werdet sehen alle eure Probleme lösen sich in Luft auf...

 

[aspirus]

Einfach den "Wer hat den Längsten"-Kram seinlassen und angeln gehn um angeln zu gehen.
Ihr werdet sehen alle eure Probleme lösen sich in Luft auf...

Ganz deiner Meinung, aber manche bekommen zu Hause keine Aufmerksamkeit und müssen sich hier messen und andere kritisieren :roll:

 

[Tom69]

Ganz deiner Meinung, aber manche bekommen zu Hause keine Aufmerksamkeit und müssen sich hier messen und andere kritisieren :roll:

Heul doch! Schuldigung, aber du musst jetzt bitte nicht wegen exakt zwei kritischen Äußerungen zu einem von dir eingestellten Pic in jedem Salmonidenththread Off-Topic-Gejammer loslassen.

Schön, wenn endlich bald wieder Bilder von großen Forellen kommen, von mir aus auch uffm Handtuch beim Sonnenbaden oder gehandicapt ausm Baggersee.

 

[Sixpack77]

@aspirus:
Tom 69 hat Recht, tummel Dich doch woanders, wenn es Dir hier nicht passt.

@Tom 69: Ich stelle jetzt gleich mal was rein.

@ all: Ihr könnt entscheiden, ob meine Refos zählen, oder nur eine oder keine, ist mir wurscht. Leicht zu fangen waren die auch nicht.
Refos vermehren sich bei uns nicht, nur in Osteuropa gibt es einige Stämme, die sich selbst vermehren. So what?

 

[Sixpack77]

So, dass sind se, von heute:

1 Refo 57 er auf nen Spinner, schöner Drill an der neuen Rute, durfte mit!
Das Bild, wo man sie ganz sehen kann, will BA nicht hochladen, ist klein genug, k.P. warum nicht, versuche ich später mal . . .

1 Refo 58 er auf DS, besserer Drill, die wurde gar nicht müde! C& R

1 Bafo 47er, auf nen 3er Spinner, hat in der Strömung gebissen. C&R

Hatte heute viele Aussteiger, teilweise mit spektakulären Sprüngen,
aber man sieht sich immer zwei Mal im Leben :lol:

 

[Nico1]

So endlich mal wieder Bilder und nicht das nervige getratsche!..... Dickes Petri dir!! Ich finde aber Refos, die in Bäche leben und noch natürliche "Flossenformen" haben sollten schon gewertet werden! Denn ich kenne auch viele Bäche in meiner umgebung, in denen es fast keine Bachforellen, sondern nur noch Refos gibt!

Gruß Nico

 

[ceram]

petri sixpack! bin gespannt auf die refos
fang doch zum fliegenfischen an... die rute biegt sich doch nicht mal bei dem Fisch * :lol: das macht bestimmt bock an dem Gewässer.
VG Markus

 

[NorbertF]

Petri zu den schönen Fischen, würde mich wundern wenn die nicht zählen. Freu mich auch schon auf die fehlenden Fotos

Zu den Aussteigern: mögliche Ursachen könnten eine zu harte Rutenaktion oder die falsche Schnur (geflochtene) sein. Aber weisst du vermutlich, will nicht klugscheissern.