Infos zur neuen TranX 301/401

[Meisteresox15]

Meine 875er Mossyback ist mit bis zu 1 1/2 Oz. angegeben packt aber locker die 80–90 gr und da macht sich die 201 er Tranx hervorragend drauf.

Moin...

kannst du was zum untersten Wurfgewicht der Tranx 201 sagen???
Bin zur Zeit auch auf der Suche nach einer BC für Köder bis 100g (Jerks bis 80 und SG Trout).

Oder packt das auch noch die 201 Curado???

Mfg Krischi

 

[Meisteresox15]

Oder Vielleicht doch ne 301 Grappler?? Hat da schon jemand erfahrung mit dem Wurfgewichtsbereich??

 

[Toca]

Moin Jungs.
Erstmal Respekt und danke für die tollen Infos in diesem Thread.
Ich möchte mir auch eine Tranx zulegen. Problem ist ich brauche ein
300er Modell, sprich Kurbel auf der rechten Seite. Bei Japanlureshop und Japantacke gibt es sie nicht. Hat wer eine Empfehlung für einen Shop der sie führt?
Danke euch

 

[Barsch06]

https://www.sportfiskeprylar.se/sv/artiklar/shimano-tranx-300-301.html

 

[Belian]

Moin...

kannst du was zum untersten Wurfgewicht der Tranx 201 sagen???
Bin zur Zeit auch auf der Suche nach einer BC für Köder bis 100g (Jerks bis 80 und SG Trout).

Oder packt das auch noch die 201 Curado???

Mfg Krischi

Hola , das leichteste was ich mit der 201er Tranx werfe ist wohl der 5er Mepps Long mit 29 gr und das geht richtig gut .
Für dein Vorhaben würde ich auf jeden Fall die Tranx nehmen , die 201er Curado habe ich mal eine Zeitlang gefischt und der hätte ich solche Gewichte auf Dauer eher nicht zugetraut.

 

[Meisteresox15]

@Belian

Danke für deine Einschätzung...dann passt die 201 Tranx ja zu meinem Vorhaben...

 

[Holgifisch]

Hey Leute
Was würdet ihr sagen bis wieviel man die Shimano Tranx 301 vom Wurfgewicht Ausreizen könnte?
Ich bin nämlich am überlegen die Shimano Tranx 301 in Kombination mit einer Sportex Hydra Speed bis 250g Wurfgewicht mir zuzulegen. Damit würde ich Köder bis ca.
180-200g Werfen.
Diese sollte auch etwas länger halten und nicht nach 3-4Jahren den Geist aufgeben.
Vielleicht kann hier ja wer Schreiben bis wieviel man die Tranx 301 Ausreizen könnte oder ob man sich doch die 401 Version zu holen wobei ich nicht so einen großen Rollenköper haben würde. Vielleicht hat hier irgendwer ja auch noch eine andere Rolle im Kopf welche er mir vorschlagen würde.
LG Holgifisch

 

[pike_on_the_fly]

Die 401 ist nicht robuster als die 301, Getriebe usw. ist gleich, die 401 ist nur etwas breiter und hat mehr Schnurfassung als die 301.

Grundsätzlich würde ich der Tranx 200g zutrauen, auf mich macht die 301 einen robusten Eindruck, die 301er CalcuttaConquest jedoch noch einen robusteren ;-) ... gefischt habe ich aber beide noch nicht mit so hohen Gewichten.

 

[Ruti_Island]

Ich werfe mit der TranX 401 regelmäßig bis 200g. Und wie @pike_on_the_fly schon schrieb, ist die 301 nicht weniger robust sondern nur schmaler.

 

[Holgifisch]

@Ruti_Island und @pike_on_the_fly Danke für die Infos

 

[UncleCharlie]

Danke schon mal für die vielen Infos, die in diesem thread zusammengetragen wurden.
Muss es denn eigentlich für gelegentliche Salzwassereinsätze (Bodden, Ostseedorsch) eine SW taugliche Baitcaster sein oder kann ich dafür eine beliebige nehmen wenn ich sie danach abspüle und einmal im Jahr etwas gründlicher pflege?

Wenn ja: welche Alternativen zur 201 Tranx HG könntet ihr empfehlen? (Suche eine Rolle für meine Expride 1711)

Ich hatte mich jetzt schon ein bisschen auf die kleine Tranx eingeschossen, aber wenn ich eure letzten Kommentare lese bin ich nicht mehr so sicher.

 

[Heiner]

Damit würde ich Köder bis ca. 180-200g werfen.

Das macht die TranX 301 locker mit. Guck dir an, was Andere mit den entsprechenden Rollen (ohne synchronisierte Schurführung ) von Abu werfen. Und die sind keineswegs robuster gemacht als die TranX 301, im Gegenteil.

Das Einzige, was gegen diese Rolle sprechen könnte, ist die nicht synchronisierte Schnurführung. Das gilt allerdings auch für alle anderen Rollen in dieser Klasse ohne synchronisierte Schnurführung. Es gibt Leute, die eine synchronisisierte Schnurführung vorziehen in dem von dir angegebenen WG.Bereich, so auch ich. Allerdings nur dann, wenn es sich im große Softbaits handelt, bei anderen Baittypen, zum Beispiel Musky-Blechbaits, ist eine nicht synchronisierte Schnurführung a la TranX und co. besser wegen der Wurfweiten. Woraus folgt, dass die TranX 301 auch dann vorzuziehen ist, wenn beide genannten Baittypen damit verarztet werden sollen.

Eine synchronisierte Schnurführung macht allerdings eine sehr viel bessere Schnurverlegung, was bezüglich der Verhinderung von eventuellen Schnurklemmern vorteilhaft ist. Schlecht fliegende, schwere Gummilappen mit ihrer saumiserablen Aerodynamik sorgen hier für eine besondere Anfälligkeit, eventuelle Köderverluste inklusive. Deswegen ziehe ich, wenn es ausschließlich um das Werfen solcher Baits geht, synchronisierte Rollen wie etwa die 2019 Calcutta Conquests (oder die Komodos von Okuma) vor.

Das heißt natürlich nicht, dass die TranX oder ähnliche Rollen anderer Hersteller gar nicht geeignet wären für diesen Job. Sie sind im Falle von großen Gummibrocken halt nur die zweitbeste Lösung, werfen dafür allerdings leichtere Sachen besser. Danach kann man dann ja seine Entscheidung treffen, was für einen gegebenen Zweck die bessere Wahl ist.

Aber ich merke nebenbei mal an, dass Shimano sich im Falle der Calcutta Conquest 301/401 nur kurze Zeit geleistet hat, diese Rollen ohne synchronisierte Schnurführung zu konstruieren, aber ganz schnell wieder zu derselben zurückgekehrt ist mit der neuen Serie. Man muss kein Prophet sein, um zu vermuten, dass dies auf vielfachen Kundenprotest hin erfolgte. Bei Shimano hat man jetzt immerhin die Wahl, ob man mit (Calcutta Conquest 301/401) oder ohne synchronisierte Schnurführung (TranX 301/401) fischen will im Bigbait- Bereich, na bitte.

 

[Heiner]

Hier noch eine kleine "kosmetische" Verbesserung eurer TranX 301/401. Wenn ihr an euren Rollen die Griffe ein bisschen hin und her bewegt, werden die Meisten von euch feststellen, dass die ein deutliches Spiel auf der Achse haben.

Der Grund: Es fehlen hier zwei Ausgleichscheiben, welche Shimano bei den allerersten TranX 301/401 noch vorgesehen hatte, die aber nach der Produkteinführung sehr schnell einer, sagen wir mal, "Sparmaßnahme" zum Opfer fielen.

Das kann man leicht beheben, indem man unter das obere Lager in den beiden Griffen je eine Ausgleichscheibe von 5x7x0,2mm plaziert.

Solche Ausgleichscheiben sind im Net erhältlich, aber Achtung, beileibe nicht alle passen, weil bei einigen Fabrikaten der Außendurchmesser zu groß ist. Im Folgenden eine Bezugsquelle, die geeignete Scheiben in 0,2mm Dicke anbietet, allerdings im Sortiment mit vier anderen Formaten. Aber wie gesagt, diese Scheiben haben den Vorzug, auch wirklich in die Knöpfe der TranX (und in die Knöpfe diverser anderer Shimano-Rollen) zu passen. Und wenn man viel an seinen Rollen herumbastelt, ist ein kleines Sortiment mit verschiedenen Ausgleichscheiben eh kein rausgeworfenes Geld, denn irgendwann wird man sie brauchen.

http://www.teilehaus.de/index.php?main_page=product_info&products_id=3343

Die Scheibe am besten mit einer Pinzette im Knopf deponieren und unter ausreichender Beleuchtung darauf achten, dass sie plan im Knopf liegt, bevor man das Lager einlegt.

Das Resultat dieses kleinen Eingriffs ist, dass sich die Rolle im verein mit dem weiter oben beschriebenen Lager-Tuning deutlich "wertiger" und ihr Lauf deutlich weniger rau anfühlt - auch scheinbar nebensächliche Kleinigkeiten wie die hier behandelte tragen in der Summe was dazu bei.

Allerdings sollte man das nur dann machen, wenn die Rolle nicht in Salzwasser zum Einsatz kommt. Ansonsten belässt man es besser bei den von Shimano bestückten Kunststoff-Gleitlagern in den Griffen und am Wormshaft.

 

[JochenU]

Moin,

ich klink mich mal hier ein.
Eigentlich wollte ich es ja nicht, aber der Affe schreit nach der schweren Wolfcreek Rute.
Dementsprechend brauche ich jetzt ein Rolle dafür.
Meint ihr die 401 Tranx macht das mit? Ködergewichte von 200-300 Gr. dauerhaft, gelegentlich auch mal 350 Gr., zu verarzten?
Oder würdet ihr mir was anderes empfehlen?

TL Jochen

 

[Heiner]

Würde gerade noch gehen. Aber offen gesagt, gefallen mir Rollen mit synchronisierter Schnurführung besser in dieser WG-Liga. In der Preisklasse würde ich eher eine Okuma Komodo kaufen. Ob die 300er oder 400er, hängt halt von der Schnur ab, die du aufspulen willst.

 

[Ruti_Island]

Eigentlich wollte ich es ja nicht, aber der Affe schreit nach der schweren Wolfcreek Rute.

Hi Jochen, hattest du das gute Stück bei deinem Namensvetter schon in der Hand?

 

[JochenU]

Danke schonmal für die antworten!

@Ruti_Island Ne, bislang noch nicht. Fahre nächste oder übernächste aber rum..

 

[wollebre]

Hatte heute eine 301 Neurolle zur Erstwartung.
Alles sauber gearbeitet und für japanische Verhältnisse gut gefettet.
Über die Qualität der Kugellager muss die Praxis entscheiden.
Lediglich entäuscht das in beide Kurbelknäufe Kunststoffbuchsen statt Kugellager stecken. Alle ausgewechselt.
Weitere Infos s. Anhang

 

[Najing]

Habe heute Morgen die Unterlegscheiben in die Griffe meiner Tranx 301 eingebaut und ich muss sagen, dass der Kauf jeden Cent und der Einbau jede Mühe wert war.

Läuft jetzt deutlich geschmeidiger als vorher.

Vielen Dank @Heiner für den wertvollen Tipp!

P.S.: Wer den Einbau selbst ausprobieren möchte, dem lasse ich gerne zwei passende Unterlegscheiben per Post zukommen gegen Kostenübernahme für das Porto.

 

[Heiner]

Kleine Ursache, große Wirkung.

In den Calcutta Conquests hat Shimano alle oben aufgeführten "Kleinigkeiten" eingebaut, das macht im Verein mit engen Toleranzen bei der Fertigung den Unterschied bei den Laufeigenschaften im Vergleich zu günstigeren Rollen aus.

Zwar kann man aus einer TranX keine Calcutta Conquest machen, was bei einer Rolle fürs Grobe allerdings auch gar nicht nötig ist, aber durch Übernahme von ein paar Details werden der Lauf und die Wurfeigenschaften einer TranX deutlich verbessert. Die robusteste Rolle in ihrer Klasse - 300er oder 400er Low Profiles ohne synchronisierte Schnurführung und mit hoher Übersetzung - ist sie schon ab Werk.

Aber mit einem kleinen Eingriff - fünf Kugellager in den Griffen und am Wormshaft-Getriebe und besagte Unterlegscheiben nachrüsten, eventuell auch qualitativ bessere Spulenlager, sowie Reinigung und neues Abschmieren nach dem Kauf - wird daraus eine in jeder Hinsicht erstklassige Rolle, die besser ist als das, was die Konkurrenz hier gegenwärtig zu bieten hat an vergleichbaren Produkten.

Der Einbau besserer Spulenlager bringt allerdings nur dann einen merklichen Gewinn, wenn man auch Baits von deutlich unter 100g mit seiner TranX fischen will, zum Beispiel leichtere Musky-Spinnerbaits. Ansonsten genügen die anderen, oben genannten Maßnahmen, die zwar etwas arbeitsintensív sind, aber nicht allzu viel kosten.