catch & release

[köderkunst77]

Auch wenn ich "Herr der Ringe" liebe, geht es hier jetzt bitte wieder um das eigentliche Thema.

Dann befürchte ich, wird wirklich Balrog von Morgoth erweckt...

 

[fragla]

Ich verstehe was du meinst. Wenn man den Fisch entnehmen kann (Schonzeit, Mindestmaß) sollte man ihn auf alle Fälle verwerten. Wenn zu klein oder in Schonzeit gefangen, sollte man ihn natürlich auch entnehmen, wenn die Überlebenschancen zu niedrig sind.

Was heißt in diesem Zusammenhang "Entnehmen" genau?

 

[BarschPadawan]

Was heißt in diesem Zusammenhang "Entnehmen" genau?

Besser wäre gesagt „entnehmen darf“ und damit meine ich das Töten des Fisches

 

[Timkilian]

Finde das Thema catch and release wie auch umweltschutz etwas fehl in dem Forum klar soll man darüber reden aber sind die fischer/Angler what ever tatsächlich hier im forum? Ob wer jetzt den 50er Hecht Keschert oder von Hand landet ist ja schnuppe. Problematisch sind die, die alles abknüppeln ohne sin und verstand oder die, die einfach nicht mit fischne umgehen können(meterweites werfen, auf den Asphalt legen usw.) Ich muss es sagen finde es ja schon spannend was fische so überleben habe schon Hechte Gefangen die am Nacken Spuren des Knüppels hatten habe Karpfen gefangen mit von Haken zerfransten Mäulern usw. Wenn Kescher so schlecht für Fische sind warum werden dann von Zuchtbetrieben noch immer diese Knoten Kescher benutzt? ebenso in Karpfen puffs mit CundR pflicht?

 

[fragla]

Besser wäre gesagt „entnehmen darf“ und damit meine ich das Töten des Fisches

und dann tot zurück in Wasser oder in die Tasche? Bei uns muss untermaßig oder zu groß, zurück ohne wenn und aber, ob der Fisch es überlebt oder nicht. Man kann ihn sicher erlösen, aber eine Mitnahme ist strikt untersagt. Das klingt im ersten Moment bescheuert, verhindert aber das es sehr viele "verangelte" Fische bei bestimmten Personen Gruppen gibt.

 

[Munni]

Finde das Thema catch and release wie auch umweltschutz etwas fehl in dem Forum klar soll man darüber reden aber sind die fischer/Angler what ever tatsächlich hier im forum? Ob wer jetzt den 50er Hecht Keschert oder von Hand landet ist ja schnuppe. Problematisch sind die, die alles abknüppeln ohne sin und verstand oder die, die einfach nicht mit fischne umgehen können(meterweites werfen, auf den Asphalt legen usw.) Ich muss es sagen finde es ja schon spannend was fische so überleben habe schon Hechte Gefangen die am Nacken Spuren des Knüppels hatten habe Karpfen gefangen mit von Haken zerfransten Mäulern usw. Wenn Kescher so schlecht für Fische sind warum werden dann von Zuchtbetrieben noch immer diese Knoten Kescher benutzt? ebenso in Karpfen puffs mit CundR pflicht?

0%
Gerade hier wichtig.
Es geht hier sehr wohl auch um einen Kompromiss zwischen einem hobby, einer Leidenschaft und dem Wohl von Tieren.
Kescher vor allem mit Ködern vor allem hardbaits ist Kacke, deshalb ist es in einer Zucht anders.

Nur weil sie es überleben ist es keine vernünftige Entscheidung.

Ich finde Respekt vor dem was man hier tut essentiell

 

[Timkilian]

Ok ja Bei Hardbaits verstehe ich es mit Mehreren Haken aber bei jetzt ködern, wo keine ,,Gefahr" vom Köder ausgeht sind da Kescher, ins besondere voll Gummi und Gummiert so schlecht? Gibts da statistiken oder studien(Nicht das ich euch hier nicht traue oder so)

 

[BarschPadawan]

und dann tot zurück in Wasser oder in die Tasche?

Natürlich mitnehmen zum Verzehr. Ich hab ja auch in dem Beitrag von Verwerten gesprochen.
Ich habe schon Gewässerordnungen gehabt, wo darauf hingewiesen wurde, dass wenn man untermaßige/geschonte Fische fängt und die zu tief geschluckt haben, man sie entnehmen soll und halt das Vorfach aber dran/drin lassen, als Beweis bei einer potentiellen Kontrolle

 

[fragla]

man sie entnehmen soll und halt das Vorfach aber dran/drin lassen, als Beweis bei einer potentiellen Kontrolle

Na das sollte ja kein Problem sein um an Fisch zu kommen. Die Experten würden sich hier freuen.
Der Fisch geht zurück und wird Biomasse, die Natur verschwendet nichts, auch wenn wir das nicht wahr haben wollen.

 

[BarschPadawan]

Der Fisch geht zurück und wird Biomasse

Wie ist das zu verstehen?

 

[fragla]

Der Fisch muss zurück ins Wasser wenn er nicht ins Entnahme Fenster passt, auch wenn er verangelt ist.

 

[PhilippPDM]

Was man in letzter Zeit über C&R sieht und liest, ist echt katastrophal.

Von Anglern, Aufsehern, aber auch von Tierschützern. Die Schweiz hat dabei mit Abstand weltweit beste Gesetz dazu:

Generell ist C&R verboten, wenn man mit der Absicht angelt, alle Fische wieder zurückzusetzen.
Jeder Angler kann aber individuell entscheiden, ob er den Fisch zurücksetzen möchte – besonders aus ökologischen Gründen.

Die Art und Häufigkeit davon ist dabei egal, einzig der Fisch muss überlebensfähig und eine einheimische Art sein.
(Die Kantone können aber Sonderverbote für bestimmte Arten erlassen!)

Der Fisch muss aber so schnell wie möglich wieder zurück. Generell sind Fotos von Fischen in der Luft praktisch verboten, es wird trotzdem zu 1000-fach gemacht. Gesetzestext: … auf ein Minimum zu reduzieren.

Was ich bei diesen Menschen, die lebende Fische mit ausgestreckten Armen vor ihre Nase halten, nie verstehen werde: Was denken die eigentlich, was Menschen in solchen Fotos sehen?! Echt jetzt? Ich zumindest: Wie klein muss das Würstchen sein und wie sehr muss man im Leben versagt haben, um so etwas nötig zu haben (...)

Wenn das Jugendliche machen, die sich noch ausleben wollen, von mir aus. Aber so ab 40–50+ ist es einfach nur noch erbärmlich, dass man fürs eigene Ego einen Fisch massiv einschränkt und „stresst“.

Es gibt unter Biologen ein Sprichwort: Jede Sekunde an der Luft erhöht die Sterblichkeitsrate um 1 %.

Dazu kommt, dass solche Fotos überhaupt nicht ästhetisch sind – einfach gar nicht. Übrigens auch nicht, wenn der Fisch tot ist. Der Angler will sich damit in den Vordergrund stellen: ER hat den Fisch gefangen. Menschen, die das tun, haben keinen – überhaupt keinen – Respekt vor dem Tier.
Angler stellen sich ja auch oft als Naturschützer hin – sorry, aber das ist doch eine der grössten Lügen überhaupt.

Ein lebender Fisch sollte eigentlich immer in seinem Element fotografiert werden, sprich: im Wasser.

Ich als überzeugter „ökologischer“ Fischer halte es seit jeher fast immer so, dass lebendige Fische im Wasser fotografiert werden, z. B. beim Wegschwimmen (oder gar nicht …).
C&R betreibe ich, wenn der Fisch nicht verletzt ist, Fangtiefe und Wassertemperatur je nach Art es zulassen. Bin auch einer der ganz, ganz wenigen, die fast immer ohne Widerhaken fischen. Man sieht das am Wasser praktisch gar nie, selbst bei überzeugten C&R-Fischern nicht – sagt eigentlich auch schon alles aus.
Der Witz dabei ist ja noch, dass es Angler gibt, die sogar Mühe mit solchen Fotos haben – das muss man sich mal reinziehen. Aus Erfahrung sind es eigentlich immer Angler, die alles totschlagen.

Angeln ist schon ein Hobby von etwas kranken Menschen … Schon mein Vater hat vor 35 Jahren + gesagt, dass die meisten Fischer „komische“ sind. Er hatte Recht.
Früher vor vielen Jahren (100+) sagte man zu Menschen die man für nichts brauchen konnte: „Werde Fischer“. Fakt. Zeigt eindrucksvoll wie Fischer in der Gesellschaft angesehen werden, auch heute noch. Letztes Jahr meinte ein Biologe zu mir: „Fischer kann man eh nicht ernst nehmen“

Lass doch beim nächsten Mal dieses „ im Leben versagt“ usw. weg und dann ist dein Beitrag schon gar nicht mehr soooo assi und komisch

Obwohl: Auch dann

 

[köderkunst77]

versagt“ usw. weg und dann ist dein Beitrag schon gar nicht mehr soooo assi und komisch

Obwohl: Auch dann

 

[BarschPadawan]

Der Fisch muss zurück ins Wasser wenn er nicht ins Entnahme Fenster passt, auch wenn er verangelt ist.

Find ich schwierig das so zu handhaben. Gerade zum Thema Tierschutz. Ich kann doch nicht einen Fisch zur Freizeitbeschäftigung wissentlich tödlich verletzen und ihn dann nicht erlösen und wenigstens verwerten. Stattdessen lasse ich ihn, im Zweifel, qualvoll verenden?
Zum Thema Respekt vorm Tier find ich das asozial.

 

[Munni]

Find ich schwierig das so zu handhaben. Gerade zum Thema Tierschutz. Ich kann doch nicht einen Fisch zur Freizeitbeschäftigung wissentlich tödlich verletzen und ihn dann nicht erlösen und wenigstens verwerten. Stattdessen lasse ich ihn, im Zweifel, qualvoll verenden?
Zum Thema Respekt vorm Tier find ich das asozial.

Ich denke man würde ihn ggf töten und dann zurück werfen
Andere Fische und spätestens Krebse verwerten ihn dann.

 

[Timkilian]

Also denke das der ursprungs Text etwas anderes meinte bei uns ist es aus so das versngelte fische, welche warul auch immer nicht entnommen werden dürfen waidgerecht getötet werden müssen dann den haken entfernen und dann in Stücke schneiden und dann zurück ins Gewässer. Laut meines wissens soll es bewirken das Leute nicht absichtlich geschohnte Arten und individuen verangeln nur um sie mit nehmej zu dürfen

 

[benwob]

Laut meines wissens soll es bewirken das Leute nicht absichtlich geschohnte Arten und individuen verangeln nur um sie mit nehmej zu dürfen

Genau so.

Wäre es erlaubt untermassige oder geschonte Fische, die verangelt wurden, zu entnehmen und zu verwerten, gäbe es sehr viel mehr "versehentlich verangelte" Fische.

 

[BarschPadawan]

Ok wenn man den Fisch dann töten muss und zurück ins Wasser ist es eine sinnvolle Maßnahme. Schade dass es Leute gibt, die sowas ausnutzen würden…

 

[Pabstat]

Also denke das der ursprungs Text etwas anderes meinte bei uns ist es aus so das versngelte fische, welche warul auch immer nicht entnommen werden dürfen waidgerecht getötet werden müssen dann den haken entfernen und dann in Stücke schneiden und dann zurück ins Gewässer. Laut meines wissens soll es bewirken das Leute nicht absichtlich geschohnte Arten und individuen verangeln nur um sie mit nehmej zu dürfen

Da bin ich dann doch froh, dass wir ein kleiner Verein sind und keine Gastkarten ausgeben und uns derartiger Ärger durch die Gäste, als auch die daraus resultierenden Regeln, erspart bleiben.

 

[Munni]

Da bin ich dann doch froh, dass wir ein kleiner Verein sind und keine Gastkarten ausgeben und uns derartiger Ärger durch die Gäste, als auch die daraus resultierenden Regeln, erspart bleiben.

Hilft auch nicht immer und ich finds eher Schade das sich viele so abschotten, für mich ist es auch immer eine riesen Freude neue Gewässer zu entdecken und gleichzeitig bin ich nicht der größte Vereinsmeierei Freund somit ist es für mich oft deprimierend wenn ich zb in meiner alten Heimat bin und lediglich teure Gastkarten von einem Verein verfügbar sind für einen Bruchteil ihrer Gewässer.