News Berlin: Wurm-Zupfen während der Schonzeit verboten !!!

Geschrieben von dietel am Posted on14. März 2005 um 13:12

Die Fisch&Fang-Leser unter Euch haben meinen Artikel „Spinn weiter“ ja vielleicht gelesen. Für alle anderen eine Blitz-Zusammenfassung: Weil das Angeln mit Kunstködern in vielen Bundesländern im Moment verboten ist, habe ich den gezupften (Gulp-)Wurm empfohlen. Denn mit dem bewegten Wurm ist es möglich, relativ gezielt und aktiv auf Barsche zu angeln, die ja fast überall nicht geschützt sind.


Nun habe ich über ein paar Ecken mitbekommen, dass man sich direkt nach dem Erscheinen des Artikels im Fischereiamt Berlin mit dieser Methode auseinandergesetzt hat. Um Klarheit zu schaffen, habe ich mich mit dem Fischereiamt in Verbindung gesetzt. Die erste Auskunft war, dass das Wurmzupfen wohl nicht direkt verboten ist, dass es sich dabei aber um eine nicht erwünschte Umgehung des Gesetzes handelt. Allerdings war die juristische Abteilung zu diesem Zeitpunkt erkrankt. Deshalb habe ich noch einmal ein Fax ans Fischereiamt geschickt. Mit der Bitte um eine schriftliche Stellungnahme. Diese ist letzte Woche hier eingetrudelt. Nach der Lektüre war ich relativ unglücklich. Aber lest selbst…

Zunächst einmal ein Auszug aus meinem Anschreiben:



…Der Wurm an sich kann ja nicht als Raubfischköder gelten. Auf Würmer beißt alles. Auch wenn man diese über den Boden schleift, gehen hier Rotaugen und Brassen genauso an den Haken wie Barsche. Zander und Hechte habe ich so noch nie gefangen. Insofern ist eine Wurmangel für mich keine Raubfischangel. Nun habe ich auch mit Würmern Mitleid. Und wenn ich kein Tier für den Verzehr töten muss, dann mache ich das auch  nicht. Deshalb angle ich viel lieber mit Kunstwürmern. … Wenn jetzt das Angeln mit künstlichen Würmern verboten ist, sehe ich darin keinen großen Sinn. Dann muss man eben mit echten Würmern angeln. Was dabei flöten geht, ist dann lediglich die Herausforderung, einen Fisch mit einem Imitat zu fangen, auf das er evtl. schlechter beißt als auf das natürliche Vorbild. Bitte lassen Sie uns doch die Wahl! …


Viele Grüße



Johannes Dietel


 


Und nun die relevanten Passagen aus dem Antwortschreiben von Frau Jürgensen:



Sehr geehrter Herr Dietel,


bezugnehmend auf Ihr Schreiben vom 2. März 2005 möchte ich Ihnen zur Verwendung von Wurmimitaten während der Raubfischschonzeit in den Berliner Gewässern folgendes mitteilen:


Gemäß § 18 Abs. 1 der Berliner Landesfischereiordnung (LFischO) in der Fassung vom 12. Dezember 2001 (GVBI. S. 700) ist bei der Ausübung der Angelfischerei unter Verwendung von Köderfischen oder Wirbeltier- oder Krebsködern oder Teilen von diesen (Fetzenköder) nur ein Köder je Handangel zulässig; diese gelten als Raubfischköder. Daraus ergibt sich, dass sowohl ein tierischer als auch ein pflanzlicher Wurm kein Raubfischköder im Sinne der Berliner Landesfischereiordnung ist.


Des weiteren muss aber die von Ihnen beschriebene Angelmethode und Zielsetzung näher betrachtet werden. Auch hierzu gibt es im § 18 Abs. 1 der Berliner Landesfischereiordnung eine entsprechende Regelung, die besagt, dass Köderfischsenken sowie zum Fang von Raubfischen bestimmte Handangeln, vom 1. Januar bis zum 30. April eines jeden Jahres nicht eingesetzt werden dürfen.


Wie in Ihrem Fall wäre der Gebrauch einer Handangel oder Spinnrute, mit der gezielt Barsche durch ständig oder zupfende Köderbewegungen gefangen werden sollen, in dem o.g. Zeitraum nicht erlaubt. Der Tatbestand einer Ordnungswidrigkeit würde vorliegen…


Ich hoffe, Ihre Fragestellung wurde mit diesem Schreiben ausreichend beantwortet. Die gesetzlichen Rahmenbedingungen lassen derzeit im Angelsektor keine anderen Regelungen zu.


Mit freundlichen Grüßen


Jürgensen


Fazit:


Die Gulp-Würmer sind in Berlin während der Schonzeit also nicht generell verboten.



Ihr dürft die Würmer für die Barsche aber nicht „ständig“ bewegen oder durch „zupfende Köderbewegungen“ attraktiv machen. Heißt immer mal eine Pause einlegen oder ganz auf diese Angelmethode verzichten.


D
Mich betrifft's zum Glück nicht, aber diese Bürokratie ist jawohl ein Witz!<br />
<br />
Gruß Peter
C
Lachtot ... ist ja eigentlich nix anderes als eine rangezupfte Grundangel ...
A
Aber so ganz versteh ich es auch nicht:<br />
<br />
Erst freuen sich die Leute wie sie Köderverbote umgehen können und dann wird sich gewundert wenn die Behörde auf den Sinn der VO oder des Gesetzes abstellt. Entweder man akzeptiert es oder man macht von Anfang an keine Werbung dafür.
H
Hi Leute<br />
Das sieht genau so aus wie bei uns im Verein und vermutlich auch im Rest von Niedersachsen.<br />
Es ist verboten Köder, welcher Art auch immer, in dem Zeitraum vom 01.02 - 30.04 zu zupfen, jiggen oder spinnen.<br />
Gruß<br />
Thomas
N
mir kommt die sogenannte schonzeit ohnehin schon sehr fragwürdig vor, weil mir absolut keine nachvollziehbaren gründe dafür einfallen.
C
... doch, mir fällt einer ein ... die sog. Wettbewerbsbegünstigung der Berufsfischerei **ggg**
L
da hat er recht! *gg*
L
wie soll denn das ueberprueft werden? wenn jemand konntrollieren kommt, legt man die angel hin und dann ists gut. was soll das fuer einen sinn haben?
G
ziemlich widersinnig das ganze! schade hannes, daß deine bemühungen nur bedingt von erfolg gekrönt wurden!
I
  • I
    Ink
  • 14.03.2005
Tja, schade, aber diese Antwort von behördlicher Seite habe ich ehrlich gesagt auch erwartet. Da sich das Land Berlin bereits nach Einführung der Artenschonzeit im Land Brandenburg nicht zu Änderungen bewegen ließ, führen die Verantwortlichen den Weg der generellen Schonzeit bis Mai konsequent durch. Maßgebende Begründung scheint ja das Verbot des Einsetzens einer Raubfischangel in diesem Zeitpunkt zu sein. Ob man`s mag oder für unsinnig hält sei mal dahingestellt...<br />
Vielleicht sollte man mal nachfragen, wie es denn aussieht, wenn man mit ner Feeder- oder Pickerrute Würmer rollen läßt....<br />
P
Hallo Gemeinde,<br />
<br />
mich betrifft das zwar Verbot zwar nicht aber der reine Ansitz mit Wurm hat doch auch so seine Reize. Neben den Barschen lassen sich dann, wenn die Sonne schon ein bisschen gearbeitet hat, frühe Aale und auch die ersten Schleie fangen. Die sind dann ein guter Beifang. Ich habe damit kein Problem. <br />
<br />
petri<br />
<br />
petri
S
Warum hast Du einen schlafenden Hund geweckt<br />
Wo kein Kläger ist,gibt es auch keinen Richter.<br />
<br />
petri
H
Hi<br />
Seid doch lieber froh das Hannes nach gefragt hat. Bei den Kontrollen fällst du sonnst so oder so auf den Bauch! <br />
Gruß<br />
Thomas
D
und will allen interessierten zeigen, wie man probleme umschifft. kanns außerdem nicht leiden, wenn ich was mache, das nur "nicht verboten" ist. "erlaubt" gefällt mir besser. und wenn niemand mit soclhen "werbeaktionen" steine ins rollen bringt, dann passiert nicht viel. in diesem fall lief es leider schlecht. wobei man schon noch kämpfen könnte, wenn man die mittel hätte. <br />
<br />
nebenbei: ich akzeptiere das kunstköderverbot schon. aber sehr widerwillig. weils teilweise sinnlos ist. zumindestens solange die fischer während der schonzeit netze stellen dürfen.
A
da haste auch wieder recht ;p<br />
<br />
mich regt ja mom tierisch auf, dass die mv-regierung echt der meinung ist, touris sollten ohne prüfung angeln dürfen. in sw scheitn das ja schon so zu laufen. ich empfinde es als völlig unsinnig und als verstoß gegen den gleichbehandlungsgrundsatz...
L
so drastisch sehe ich das nun auch wieder nicht. das fischereirecht ist nunmal regional geregelt (auch wenn das schei... ist). zum thema angeln ohne pruefung hab ich mich ja im forum geaeussert. ich denke die kontrollettis wissen es auch nicht so genau, wie das jetzt geregelt worden ist. notfalls kann man ja probieren sich rauszureden. <br />
gruß leo
T
Genau so ist es....Probleme wären vorprogrammiert.<br />
<br />
Thomas
L
und da mal ehrlich: ich warte lieber noch 1-2monate laenger und muss nicht den schein riskieren oder sogar ein bußgeld!<br />
außerdem ist ein ansitz auch nicht zu verachten. gruß leo
D
ist doch okay, wenn mehr leute angeln. kann der ganzen sache nur gut tun. die angelprüfung generell abschaffen!!! das fänd ich gut. und dann ne größere lobby haben. und die fischer zu dienstleistern machen, die dafür sorgen, dass ihre kunden auch noch fische in den gewässern vorfinden. allemal besser als der status quo. was natürlich nicht passieren darf, ist, dass mehr leute angeln und der ganzen sache bestandstechnisch nicht entsprochen wird. die losung muss lauten: mehr angler, viel mehr fisch!!! wär doch toll, wenn das geld, das die leute für angelreisen ausgeben in deutschland bleibt. und die angler trotzdem fangen.
L
dann muessen die aelteren frauen an der spree draengeln um die enten zu fuettern ;-)
T
Johannes, was zum Diskutieren mit dem FA:<br />
<br />
~~~<br />
Des weiteren muss aber die von Ihnen beschriebene Angelmethode und Zielsetzung näher betrachtet werden. Auch hierzu gibt es im § 18 Abs. 1 der Berliner Landesfischereiordnung eine entsprechende Regelung, die besagt, dass Köderfischsenken sowie zum Fang von Raubfischen bestimmte Handangeln, vom 1. Januar bis zum 30. April eines jeden Jahres nicht eingesetzt werden dürfen.~~~<br />
<br />
Aufgrund der Tatsache, dass unter Zuhilfenahme dieser mehr oder minder aktiven Montage nicht nur Raubfische, sondern zum weitaus größeren Teil Friedfische überlistet werden, erscheint eine Einordnung unter 'Spinnangel' unzulässig. Das Fangspektrum weist darüber hinaus eindeutig nach, dass es sich hierbei um keine spezielle Raubfischmontage wie -methode (Handangel zum Fang von Raubfischen) handeln kann.<br />
<br />
Nochmal nachhaken?<br />
<br />
<br />
Thomas
H
Na so wiedersinnig finde ich es gar nicht!<br />
Das jiggen ist verboten und die vorgestellte Montage kommt dem Jiggen doch sehr nah. Wo willst du denn die Grenze setzen? <br />
Gruß<br />
Thomas
C
"...Das Fangspektrum weist darüber hinaus eindeutig nach, dass es sich hierbei um keine spezielle Raubfischmontage wie -methode (Handangel zum Fang von Raubfischen) handeln kann ..."<br />
<br />
... da hat er Recht ...
L
da seht ihr mal..<br />
ich persoenlich fang damit nix! :(
D
aber die spree is lang :-D
D
also erstmal zum leo: dann bist an der falschen stelle oder zur falschen zeit aktiv. <br />
<br />
und dann zum thomsen: voll guter einwand! dich sollt man mal mit denen streiten lassen. ich mach ne wette, dass die bald auf dem zahnfleisch daher kriechen und uns das wurmzupfen durchgehen lassen! <br />
<br />
weiter so. werd ich echt mal anbringen. danke!!!
T
Vermittel mich mal weiter:) <br />
Kenn die Fr. Jürgensen doch auch schon aus längeren Gesprächen.....<br />
<br />
Nur eines: streiten würde ich nicht, das bringt kein Ergebnis.....aber eine sachlich-themenbezogene Diskussion anstrengen, warum auch nicht.....?<br />
<br />
Wenn Du Support bei solchen verzwickten Fragestellungen benötigst, dafür gibt's PN's.....versuch's mal mit dem Erstargument...dann sehen wir weiter....erstmal erneut die Gegenseite hören.<br />
<br />
<br />
Thomas
T
Und da kommt argumentativ noch etwas hinzu:<br />
<br />
Der Barsch (als Hauptabnehmer der Montage unter den Räubern...) unterliegt keinerlei Schonzeit.<br />
<br />
Quelle:<br />
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/fischerei/angelfischen/de/mindestmasse_schonzeiten.shtml<br />
<br />
Thomas
W
Hallo Leute, kommt doch mal in Thüringen <br />
vorbei. Da ist nur der April mit Spinnangel-<br />
pause belegt.<br />
<br />
Gruß von Hohenwarte- und Bleilochtalsperre
G
Na und das schöne Land Brandenburg bietet doch gleich um die Ecke von Berlin sogar Zander und Barsch, verstehe garnicht was das hier für ein gelabber ist, wegen der paar Kilometer. Da fahrenSie lieber Hunderte von Kilometer nach Holland.lol.lol.lol.
T
Nicht nur Zander und Barsch, sondern auch Hecht und Wels und und und....<br />
<br />
Stimmt schon, liegt schon ziemlich nah....:)<br />
<br />
Thomas
H
Genau so sieht es aus, vor allem bei dem super Wetter macht ein Ansitz auch sehr viel Spaß<br />
<br />
Thomas
E
ich hatte dir eine private mail zukommen lassen du hattest vielleicht keine zeit darauf zu antworten.ist schade man sollte schlafende hunde nicht wecken!!
E