Welches Fluorcarbon

[WM76]

Ich schildere vielleicht in diesem Zusammenhang mein einschneidendes Erlebnis, was ich auf einem Peenestrom-Guiding auf Zander vor zwei Jahren erlebt habe (auch auf die Gefahr ein Shitstorm über mich ziehen zu lassen ).Mir ist auch bewußt, dass die folgende Schilderung nicht repräsentativ/statistisch sauber und möglicherweise reiner Zufall ist.

Wir waren zu fünft auf dem Boot von ca. 13:00 bis 19:00 Uhr. Alle auf dem Boot außer mir haben ein Stahlvorfach (ca. 40 cm) direkt an die geflochtene angebunden, da der sehr erfahrene Guide (jeden Tag stundenlang auf dem Wasser) der Meinung war, dass Stahl Zander nicht stört. Ich habe ein Setup, dass ich für die bayerischen Klarwasserseen verwende (geflochtene -> 3m 0,30 FC -> 40cm Spitze 0,65 Pike FC), gefischt. Ich habe mehr Zanderbisse (ca. 10) als die anderen 4 zusammen (inkl. Guide) gehabt und habe die meisten Fische und auch den größten Zander rausgeholt.

Einer der Gäste war seit dem frühen morgen auf dem Boot und hatte bis dahin (ca. 18:00 Uhr) noch keinen einzigen Biss. Angestachelt von meinem "Erfolg", entschied sich der erfahrene Guide seinen über Jahrzehnte angesammelten Erfahrungsschatz über den Haufen zu werfen und installierte bei dem besagten Gast ein 1,5m langes FC-Vorfach anstatt des Stahlvorfachs. Innerhalb von 15 Minuten hatte der Gast auch seinen ersten Biss und den ersten Zander.

Das mag alles Zufall sein, aber es deutet vielleicht darauf hin, das man mit Stahl doch weniger fängt und dass die Sichtigkeit doch eine Rolle spielt, auch in nicht vollkommen klaren Gewässern wie dem Peenestrom. Vielleicht ein Hinweis noch: das Pike FC ist wesentlich klarer und unter Wasser deutlich weniger sichtig als bspw. das Haruna FC von Climax, was leicht milchig ist.

VG,
Wojtek

 

[Zanderlui]

Ich schildere vielleicht in diesem Zusammenhang mein einschneidendes Erlebnis, was ich auf einem Peenestrom-Guiding auf Zander vor zwei Jahren erlebt habe (auch auf die Gefahr ein Shitstorm über mich ziehen zu lassen ).Mir ist auch bewußt, dass die folgende Schilderung nicht repräsentativ/statistisch sauber und möglicherweise reiner Zufall ist.

Wir waren zu fünft auf dem Boot von ca. 13:00 bis 19:00 Uhr. Alle auf dem Boot außer mir haben ein Stahlvorfach (ca. 40 cm) direkt an die geflochtene angebunden, da der sehr erfahrene Guide (jeden Tag stundenlang auf dem Wasser) der Meinung war, dass Stahl Zander nicht stört. Ich habe ein Setup, dass ich für die bayerischen Klarwasserseen verwende (geflochtene -> 3m 0,30 FC -> 40cm Spitze 0,65 Pike FC), gefischt. Ich habe mehr Zanderbisse (ca. 10) als die anderen 4 zusammen (inkl. Guide) gehabt und habe die meisten Fische und auch den größten Zander rausgeholt.

Einer der Gäste war seit dem frühen morgen auf dem Boot und hatte bis dahin (ca. 18:00 Uhr) noch keinen einzigen Biss. Angestachelt von meinem "Erfolg", entschied sich der erfahrene Guide seinen über Jahrzehnte angesammelten Erfahrungsschatz über den Haufen zu werfen und installierte bei dem besagten Gast ein 1,5m langes FC-Vorfach anstatt des Stahlvorfachs. Innerhalb von 15 Minuten hatte der Gast auch seinen ersten Biss und den ersten Zander.

Das mag alles Zufall sein, aber es deutet vielleicht darauf hin, das man mit Stahl doch weniger fängt und dass die Sichtigkeit doch eine Rolle spielt, auch in nicht vollkommen klaren Gewässern wie dem Peenestrom. Vielleicht ein Hinweis noch: das Pike FC ist wesentlich klarer und unter Wasser deutlich weniger sichtig als bspw. das Haruna FC von Climax, was leicht milchig ist.

VG,
Wojtek

Wieso haben die zander dann gebissen? Die müssen doch die Haken am Köder gesehen haben??? Schon alleine der Fakt, dass du schreibst bei deinen Klarwasserseen nimmst du 65er FC, da ist jedes 5kg Stahl unauffälliger das ist alles Überzeugungssache. Meine Barsche über 45cm haben zum Beispiel immer auf Köder gebissen mit Stahl davor, wenn man den Erzählungen glaubt von wegen erfahren klares Wasser auffällig usw. hätte ich die nie fangen dürfen. Es hängt von sehr vielen Faktoren ab ob der Fisch beißt oder nicht, aber das Vorfach steht dabei ganz weit hinten in der Liste!;-)

 

[WM76]

Wieso haben die zander dann gebissen? Die müssen doch die Haken am Köder gesehen haben??? Schon alleine der Fakt, dass du schreibst bei deinen Klarwasserseen nimmst du 65er FC, da ist jedes 5kg Stahl unauffälliger das ist alles Überzeugungssache. Meine Barsche über 45cm haben zum Beispiel immer auf Köder gebissen mit Stahl davor, wenn man den Erzählungen glaubt von wegen erfahren klares Wasser auffällig usw. hätte ich die nie fangen dürfen. Es hängt von sehr vielen Faktoren ab ob der Fisch beißt oder nicht, aber das Vorfach steht dabei ganz weit hinten in der Liste!;-)

Hallo Zanderui,

ich stelle Deine Erfahrung überhaupt nicht in Frage. Möchte trotzdem darauf hinweisen, dass die Tatsache, dass jemand Unmengen an großen Barschen oder Zandern mit Stahlvorfach gefangen hat zunächst nichts mit der These, dass FC statt Stahl die Fangwahrscheinlichkeit erhöht, zu tun hat.

Übrigens: Ich kann die garantieren, dass das 0,65 Pike FC unter Wasser unauffälliger ist als 5kg Stahl. Zumindest fürs menschliche Auge ohne Berücksichtigung von irgendwelchen Wasserverdrängungseffekten/Vibrationen. Wenn ich irgendwann Zeit habe, mache ich mal ein Foto.

VG,
Wojtek

 

[Zanderlui]

Hallo Zanderui,

ich stelle Deine Erfahrung überhaupt nicht in Frage. Möchte trotzdem darauf hinweisen, dass die Tatsache, dass jemand Unmengen an großen Barschen oder Zandern mit Stahlvorfach gefangen hat zunächst nichts mit der These, dass FC statt Stahl die Fangwahrscheinlichkeit erhöht, zu tun hat.

Übrigens: Ich kann die garantieren, dass das 0,65 Pike FC unter Wasser unauffälliger ist als 5kg Stahl. Zumindest fürs menschliche Auge ohne Berücksichtigung von irgendwelchen Wasserverdrängungseffekten/Vibrationen. Wenn ich irgendwann Zeit habe, mache ich mal ein Foto.

VG,
Wojtek

Musst du mir nicht machen das Bild, ich besitze das zeug selber ;-)
Doch wie du sagst, Vibration, Wasserverdrängung-das sind Sachen die der fisch schon wahrnimmt, da kann er das Vorfach noch lange nicht "sehen"

 

[Blinker-Ali]

Ich fische seit Jahren mit 0.55er Flurocarbon (Berkley) auf Zander und kann mich echt nicht beschweren das ich durch das Dicke Vorfach weniger Bisse bekomme ! Mit dünneren Vorfächern habe ich immer schlechte Erfahrungen gemacht sie sind nicht Sicher wenn mal ein richtig Kapitaler am Haken ist und ich kann mit dem 0.55er Vorfach hin und wieder mal einen guten Waller landen

 

[F3lix]

Ich fische seit Jahren mit 0.55er Flurocarbon (Berkley) auf Zander und kann mich echt nicht beschweren das ich durch das Dicke Vorfach weniger Bisse bekomme ! Mit dünneren Vorfächern habe ich immer schlechte Erfahrungen gemacht sie sind nicht Sicher wenn mal ein richtig Kapitaler am Haken ist und ich kann mit dem 0.55er Vorfach hin und wieder mal einen guten Waller landen

Waller haben auch "nur" Zahne wie Sandpapier, wohingegen Hechte mit ihren "Rasiermessern" im Mund schon sehr viel Vorfachgefährlicher sind.
Beim Barschangeln kommt bei mir immer ein 5kg Canelle Multiflex 7*7 dran, das ist schön geschmeidig und sehr dünn.
felix

 

[Pikehead]

Nicht um sonst setzen auch viele Profis auf FC (siehe Kanalgratis). Allerdings halte ich 0,55 auch für grob fahrlässig. Ich nutze hochwertige FC schüre aus dem Meeresalgen. Da ich durch das angeln in den Tropen ohnehin diverse Spulen hier habe bietet es sich auch an & ich kann euch versichern das die 80/100 lb Modelle wie das G.Loomis Cross Current, Varivas Shock Leader oder Sunline System Shock Leader extrem abriebfest sind & Hechten stand halten. Gerade im flachen klaren Wasser haben FC leader auf jeden Fall ihre Berechtigung.

 

[Barsch06]

Hat mal jemand dieses versucht:

http://www.angel-domaene.de/angel-domaene-100-hecht-fluorocarbon-0-92mm--22523.html

 

[Machete]

Bin da bei WM76, egal wie sehr hier einige auch anderer Ansicht sind oder FC verteufeln. Ich nutze auch fast ausschließlich und seit gut 2 Jahren hauptsächlich das 0,55er und ab und an das 0,65er Special Pike FC von MB. Ganz ehrlich und ohne Vorurteile? Ich habe damit vielleicht einen Hecht durch Durchbeißen des Fluoro verloren. Ist mir bei nem vermutlich schon vorgeschädigtem Stahlvorfach auch schon passiert. Und dabei waren Hechte bis 93cm, Waller bis 1,64m und bei diversen Angelkollegen, sogar noch wesentlich größere Hechtkaliber. Die fischen auch fast ausschließlich das 0,55er und haben im Prinzip dieselben Erfahrungen wie ich damit gemacht. Und da rede ich jetzt nicht von 2-3 Fischen im Jahr. Ich bin außer im Winter in der Woche ca. 4-5 Mal am Wasser. Seit ich kaum noch Stahl fische, hat sich meine Fangquote mehr als deutlich gesteigert. Das ist definitiv keine Einbildung und nicht abhängig von der Sichtigkeit der beangelten Gewässer. Stahlvorfächer knicken mir persönlich zu leicht ein und/oder werden zu schnell beschädigt, ohne dass man dies gleich auf den ersten Blick erkennt. Ich gehe mit dem 0,55er nicht gezielt zum Hecht bzw. Großhechtangeln. Es ist mein Universalvorfach, auf Hecht, Zander & Co. in Fluss und Stillwasser. Die guten Erfahrungen mit dem Special Pike FC sind rein persönlicher Natur, und müssen mit den Erfahrungen anderer, nicht übereinstimmen.

Ich meine, jeder soll doch fischen, was er für zweckmäßig und geeignet erachtet. FC aber pauschal als ungeeignet zum Hechtangeln zu verteufeln und Stahl zum "Heiligen Gral" zu erklären, halte ich für Unfug. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, ohne Anspruch auf Rechthaberei.

 

[sharkbait]

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[scorpion1]

Nach Abrissen verwende ich wenns schnell gehen muss auch noch sehr oft das Pike FC in 0,85mm, einfach aufgrund der schnelen Verarbeitung.Zwecks der Sichtigkeit ist es aber relativ fix dahin mit der "Unsichtbarkeit" des FC sobald die Oberfläche durch Abrieb oder sei es nur durch UV Strahlung aufgerauht ist.

Meine 1te Wahl geflochtenes Titan 1x7, gibt es von Spro (Pikefighter) auch endlich relativ bezahlbar ! 3m 17€ und von 17lb 0.21mm (in real wirklich so dünn wie 0.22mm Mono) bis hin zu 40lb Version
Ans FC mit verbessertem Albright und an Snap mit normalen Clinch und 3 Wicklungen hält es einwandfrei, also auch recht easy zu verarbeiten.
Vom Single Strand Titan kann ich persöhnlich nicht gut reden, sehr anfällig in der Verarbeitung und deutlich steifer was bei manchen Baits die Aktion doch recht negativ beeinflusst.

Bin da bei WM76, egal wie sehr hier einige auch anderer Ansicht sind oder FC verteufeln. Ich nutze auch fast ausschließlich und seit gut 2 Jahren hauptsächlich das 0,55er und ab und an das 0,65er Special Pike FC von MB. Ganz ehrlich und ohne Vorurteile? Ich habe damit vielleicht einen Hecht durch Durchbeißen des Fluoro verloren. Ist mir bei nem vermutlich schon vorgeschädigtem Stahlvorfach auch schon passiert. Und dabei waren Hechte bis 93cm, Waller bis 1,64m und bei diversen Angelkollegen, sogar noch wesentlich größere Hechtkaliber. Die fischen auch fast ausschließlich das 0,55er und haben im Prinzip dieselben Erfahrungen wie ich damit gemacht. Und da rede ich jetzt nicht von 2-3 Fischen im Jahr. Ich bin außer im Winter in der Woche ca. 4-5 Mal am Wasser. Seit ich kaum noch Stahl fische, hat sich meine Fangquote mehr als deutlich gesteigert. Das ist definitiv keine Einbildung und nicht abhängig von der Sichtigkeit der beangelten Gewässer. Stahlvorfächer knicken mir persönlich zu leicht ein und/oder werden zu schnell beschädigt, ohne dass man dies gleich auf den ersten Blick erkennt. Ich gehe mit dem 0,55er nicht gezielt zum Hecht bzw. Großhechtangeln. Es ist mein Universalvorfach, auf Hecht, Zander & Co. in Fluss und Stillwasser. Die guten Erfahrungen mit dem Special Pike FC sind rein persönlicher Natur, und müssen mit den Erfahrungen anderer, nicht übereinstimmen.

Ich meine, jeder soll doch fischen, was er für zweckmäßig und geeignet erachtet. FC aber pauschal als ungeeignet zum Hechtangeln zu verteufeln und Stahl zum "Heiligen Gral" zu erklären, halte ich für Unfug. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, ohne Anspruch auf Rechthaberei.

 

[Machete]

Nach Abrissen verwende ich wenns schnell gehen muss auch noch sehr oft das Pike FC in 0,85mm, einfach aufgrund der schnelen Verarbeitung.Zwecks der Sichtigkeit ist es aber relativ fix dahin mit der "Unsichtbarkeit" des FC sobald die Oberfläche durch Abrieb oder sei es nur durch UV Strahlung aufgerauht ist.

Ich denke, dass es weniger mit der Sichtigkeit zu tun hat. Die Vibrationen des dicken Fluoro könnten die Fische auch neugierig machen bzw. einen Beißreflex auslösen. Es gab dazu schon einige Überlegungen und Theorien von Anglern. Fakt bleibt jedoch: Ich fange mit Fluoro deutlich mehr Fische. Es mag bei dichten Beständen und an diversen Gewässern ohne übermäßigen Angeldruck anders sein. Bei unseren stark befischten Gewässern ist der Unterschied zwischen Stahl und Fluoro in Sachen Fängigkeit aber deutlich spürbar.

Selbst mit aufgerauter Oberfläche oder leichten Beschädigungen ist mir mit dem SP Fluoro in 0,55 bisher noch kein Fisch abgerissen. Ich halte eigentlich nichts davon, etwas über den Klee zu loben. Das Fluoro von MB ist aber wirklich Top.

 

[köderkunst77]

Ich denke, dass es weniger mit der Sichtigkeit zu tun hat. Die Vibrationen des dicken Fluoro könnten die Fische auch neugierig machen bzw. einen Beißreflex auslösen. Es gab dazu schon einige Überlegungen und Theorien von Anglern. Fakt bleibt jedoch: Ich fange mit Fluoro deutlich mehr Fische. Es mag bei dichten Beständen und an diversen Gewässern ohne übermäßigen Angeldruck anders sein. Bei unseren stark befischten Gewässern ist der Unterschied zwischen Stahl und Fluoro in Sachen Fängigkeit aber deutlich spürbar.

Selbst mit aufgerauter Oberfläche oder leichten Beschädigungen ist mir mit dem SP Fluoro in 0,55 bisher noch kein Fisch abgerissen. Ich halte eigentlich nichts davon, etwas über den Klee zu loben. Das Fluoro von MB ist aber wirklich Top.

Ich kann mich dem nur anschließen weil ich die selben erfahrungen gemacht habe im vergleich zu stahl kann man die bissauswertung schon fast verdoppeln. Weiß nicht warum ist mir auch nicht so wichtig :roll:. Habe auf jedenfall auch noch nie einen Fisch damit verloren aufgrund das er es durchgebissen hätte (und meistens haben sie die Baits bei uns voll inhaliert). TL gruß Patrick

 

[tommi-engel]

Ich habe da eine etwas extreme Meinung zu. Wer vorsätzlich mit Fluo auf Hecht angelt, sollte den Angelschein abgeben. Wer absichtlich mit nicht hechtsicheren Material auf Hecht angelt nur weil er meint ein paar Bisse mehr zu bekommen handelt nicht waidgerecht.

 

[F3lix]

Ich denke, dass 50 cm 20kg Stahl unauffälliger als Hechtsicheres FC ist. Ich Fische 5m 0.50er Stroft GTM und Stahlspitze.

Gruss, Felix

 

[Pikehead]

https://www.youtube.com/watch?v=6kVwv72ncxE

Einfach mal als Denkanstoß oder Inspiration. Gefischt wird an einem hart beangelten Gewässer. Ich würde sagen das auch durchaus fähige Angler am Werk sind. Im klaren Wasser fischen die mit relativ groben Gerät auf sehr große Hechte, mit FC. Selbst 10kg+ Fische werden im Video mit geschlossener Bremse & Köder tief im Schlund aus dem "Cover" manövriert, ohne Probleme & bestimmt nicht zum ersten mal.

 

[Paul55oo]

Wenn man davon ausgeht, dass die beiden Herren im Video, die Sequenzen mit den abgerissen FC-Vorfächern aller Wahrscheinlichkeit nicht präsentiert hätten, muss man wohl zu dem Schluss kommen, dass dieses Video weder Inspiration, noch Denkanstoß sein kann und einfach nur ein paar leichtsinnige Angler zeigt, die Glück gehabt haben.

 

[Zanderlui]

Ich habe da eine etwas extreme Meinung zu. Wer vorsätzlich mit Fluo auf Hecht angelt, sollte den Angelschein abgeben. Wer absichtlich mit nicht hechtsicheren Material auf Hecht angelt nur weil er meint ein paar Bisse mehr zu bekommen handelt nicht waidgerecht.

Na und Stahl und Titan sind noch nie gerissen oder zu Bruch gegangen? Oder waren unterdimensioniert?
Du hast Recht bei den Leuten die mit 40er oder 50er FC fischen, da ist nix Hechtsicher, aber wer es richtig macht und die erforderlichen Dimensionen einhält ist auch kein besserer oder schlechterer Angler als derjenige, der mit Stahl oder Titan fischt.

 

[Dani178]

fluorocarbon special pike in 0,88mm und fertig damit kann man ein U-Boot landen,wer kein vertrauen zu FC hat bleibt einfach bei Stahl/Titan.
zu dem Thema gibt es 134258478 Trööts in jedem wurde von LUI immer das empfohlen,glaubt es doch einfach oder lasst es,Lui hat schon ein paar Hechte gefangen also weiß er wovon er spricht.

 

[NorbertF]

Na und Stahl und Titan sind noch nie gerissen oder zu Bruch gegangen? Oder waren unterdimensioniert?
Du hast Recht bei den Leuten die mit 40er oder 50er FC fischen, da ist nix Hechtsicher, aber wer es richtig macht und die erforderlichen Dimensionen einhält ist auch kein besserer oder schlechterer Angler als derjenige, der mit Stahl oder Titan fischt.

Das sehe ich auch so. Ich habe schon einige Hechte mit Stahl / Titan verloren, mit dem dicken Fluo / Hardmono Zeug noch keinen einzigen.