Shimano Aldebaran 51

[Chris1711]

Nabend,

hatte mir vor kurzer Zeit ne Aldebaran 51 gekauft nicht die mgl....
Wollte jetzt die Kugellager reinigen und neu Ölen. Das in der Sideplate bekommt man ja einfach raus. Wie kommt man denn an das von der Spulenachse? Ölen ist kein Problem, nur reinigen geht so natürlich schlecht

 

[Hufish]

Grüße,
Wenn das Lager so wie bei der Alde bfs verbaut ist brauchst du einen Pin Remover um den splint der spulenachse zu entfernen. Sonst bekommst du das Lager nicht runter. Hoffe ich hab deine Frage richtig gedeutet.

 

[finch_lu]

Servus,
hab ebenso eine Frage zur "alten" Aldebaran 51.
Wie ist denn die Performance im Vergleich zur Aldebaran MGL 51?
Auf Grund der leichteren Spule, sollten doch noch ein paar Meter mehr Wurfweite drin sein. Eventuell ja auch noch das ein oder andere Gramm leichter beim Startwurfgewicht.
Wenn ich die alte Alde 51 habe, lohnt sich da der Umstieg zur MGL? Gefischt wird die Alde auf der Del Sol C632ML.

 

[sven_1976]

Ich habe beide und die MGL ist eindeutig besser. Sowohl Wurfweite als auch Startgewicht sind besser nach meinem Gefühl.

 

[finch_lu]

Dass sie besser ist, habe ich mir schon halb gedacht. Wobei sich da ja auch schon die Geister scheiden.
Aber inwiefern besser? Kannst du mir das (grobe) Startgewicht, das deiner Meinung nach mit den jeweiligen Rollen geht, nennen?
Und natürlich die Rute dazu.

 

[christophm]

Habe nur die 31 MGL zum Vergleich. Aber ja, die wirft eindeutig besser (weiter, gutmütig ist die 51 ohne Ende). Wobei ich bei meiner 51 nach dem Ölen des Konus etwas zufriedener bin.
Ich nutze die ab ca. 5g

 

[BigBarra]

Habe nur die 31 MGL zum Vergleich. Aber ja, die wirft eindeutig besser (weiter, gutmütig ist die 51 ohne Ende). Wobei ich bei meiner 51 nach dem Ölen des Konus etwas zufriedener bin.
Ich nutze die ab ca. 5g

Ist denn eigentlich nur die Spule unterschiedlich oder unterscheidet sich das Bremssystem im Seitendeckel auch zwischen der normalen 51er und der MGL? Rein vom Rahmen sind die Modelle ja identisch. Würde eine MGL-Spule in die normale 51er passen?

 

[christophm]

Ist denn eigentlich nur die Spule unterschiedlich oder unterscheidet sich das Bremssystem im Seitendeckel auch zwischen der normalen 51er und der MGL? Rein vom Rahmen sind die Modelle ja identisch. Würde eine MGL-Spule in die normale 51er passen?

Irgendwo gab es jemanden, der das umgebaut hat, meine ich. Sind aber unterschiedliche Generationen vom Svs

 

[BigBarra]

Ja, das hatte ich vermutet und die Pins sind wohl kleiner. Aber die Frage ist, ob die Sideplate auch unterschiedlich ist

 

[posi86]

Ich hatte mal das Bremssystem und Spule der MGL in die 51 gesetzt. Sind 2 verschiedene Systeme.
Sideplate und Aufnahme ist alles gleich

 

[BigBarra]

Das heißt, im Grunde könnte man eine 51er durch Spule und passendes Bremsteil in eine MGL umbauen....

 

[dbae]

Ja kannst du.
Wenn die Optik dich nicht stört, kannst du einfach die Sideplate der MGL an die 51er machen.
Farblich unterscheiden die sich jedoch.
Das Bremssystem zu tauschen, dauert keine 5 Minuten.

 

[BigBarra]

Naja, der Farbunterschied würde mich schon stören und dann würde ich doch eher das Bremssystem umbauen. Ist halt die Frage, ob sich das unterm Strich alles so lohnt. Die MGL-Spule gibts ja nicht fürs Vorsingen und ob die Performance jetzt wirklich so riesig unterschiedlich ist immer die Frage.

 

[dbae]

Das kommt wieder darauf an, was du erreichen möchtest.
Ich hab meine auf MGL umgerüstet und kann jetzt untenrum (5g) einfacher und weiter werfen.
Die MGL Spule läuft deutlich schneller an, ist aber auch eben nicht so gutmütig wie die 51er.

Ich hatte hier selbst mal einen thread zur Alde51 Performance gestartet, da kam ne Menge Input zu beiden Rollen zusammen.

Aldebaran 51 Performance Defizit HILFE

Moin Leute, lange hab ich nun hin und her gegrübelt, geschraubt, gebastelt, getauscht und geworfen, aber nichts hat zur Erleuchtung beigetragen. Ich hab vor einiger Zeit hier im Forum eine tadellose Aldebaran 51 erstanden, mit dem Hinweis des Vorbesitzers, dass die Rolle nicht so weit werfen...

www.barsch-alarm.de

 

[Blondie]

Hey, dachte mal ich nutze diesen Thread hier um den ein oder anderen Aldebaran MGL Besitzer zu erreichen, der evtl. mit FC auf seiner Rolle fischt?
Habe mir kürzlich eine gebrauchte Aldebaran MGL 51 HG zugelegt. Angedacht und kombiniert ist diese mit einer Expride 166ML-2.

Da ich hier mit FC fischen wollte, habe ich einen vorhandenen Rest (der dennoch die Spule gefüllt hat) an 10LB Seaguar Invizx draufgespult.
Ich konnte das Setup erst einmal kurz testen, habe aber gemerkt dass meine erste Konfig bei leichteren Ködern (unterhalb 8-9g) so nicht ideal war.
Hatte begonnen mit Achshemmung gerade so zu, 2 Pins aktiv. Mit dem Rädchen konnte ich dann erstmal machen was ich wollte, die Schnur schien zu starr als dass der leichte, bauchige Wobbler die schnur gemäß Spulenrotation abgeführt bekommt.
Wobei ich auch sagen muss, die Expride hat doch auch etwas mehr Bumms als ich erwartet hatte, super leichte Wobbler werden was die Aufladung anbetrifft vermutlich nie super schön zu werfen sein (Ersteindruck).
War nur ein Schnelltest, mehr wird noch untersucht. Bei Gewichten >10g war es kein Problem mehr und alles harmonierte gut.

Dachte mir jetzt, evtl. gibt es hier einen Konsens bzgl. aktiven Pins / genereller Einstellung bei FC? Und/oder: Was fischt ihr an FC? Ggf. dünnerer Ø oder weichere Schnur?
Glaube die Seaguar hat 0,26mm.
Wie gesagt, war nur ein Schnellschuss bis dato und mehr wird untersucht.

 

[sven_1976]

Ich nutze im Alltag auf der gleichen Rolle 8lbs sunline sniper invisible und habe damit keine Probleme. Auch nicht mit leichten Wobblern 5-7 g.
Aber wenn es nach Sardinien zum Bass angeln geht und ich "dickeres" Fluo nutzen dann habe ich die gleichen Probleme. Es benötigt dann mehr Gewicht um sauber werfen zu können. Das legt sich dann aber nach ein paar Tagen. Die dickere Schnur benötigt länger bevor sie die Umstellung von der Verkaufsspule auf die Rolle hinter sich hat.
Einstellung wähle ich ähnlich wie beschrieben mit 2 aktiven Pins. Also entweder der Schnur noch ein wenig Zeit geben oder was dünneres nutzen.

 

[Old-Tom]

Würde in Richtung 0,23 mm gehen und die Spulenbremse etwas mehr zu.
Ich nehme das Sufix Advance FC.

 

[SlidyJerk]

Ich habe das FC zugunsten der Suffix Advance Nylonschnur 0,23mm aufgegeben und komme auch noch mit einem Chubby ausreichend klar. Das traf für die Alde 51 zu und gilt jetzt für die Met 71.
Klar ist das schon grenzwertig, aber für die wenigen Einsätze reicht es mir.

 

[Onkel Pauli]

Die Achshemmung muss weiter zugemacht werden. Ist auch bei der Metanium (MGL) in Verbindung mir dem Sufix Advance FC so.

 

[Blondie]

Alles klar, danke für die Rückmeldungen, genau sowas hatte ich mir erhofft.
Dachte auch, dass das mit der neu aufgespulten Schnur noch etwas besser wird, Welten erwarte ich hier aber nicht.
Wenn das Gewicht halbwegs da war und die Rute sich etwas besser aufladen konnte ging es auch super.
Denke das ist einfach die Kombination aus meiner (recht strammen) Schnur, der Steifigkeit und eben o.g. Ködern.
Ich teste nochmal mit Einstellungen mit mehr Achshemmung und zusätzlichen Pins. Denke aber dass auch irgendwo Sense ist mit meiner Schnur. Mit Geflecht geht das ja einfacher in diesem Bereich zu werfen wo die Rute wenig bis keine Aufladung generiert.
Bringt mMn auch nichts nachher in einem Grenzbereich zu fischen wo einem bei jedem Wurf das System um die Ohren fliegen kann.. einmal nicht voll konzentriert und man hat den Salat.