Kajonaut
Barsch Vader
Hast du dir die Sperrzonen auch angeguckt?
Edit:Sind auch bald 300km Entfernung, von daher wird es eher selten besucht werden.
Edit:Sind auch bald 300km Entfernung, von daher wird es eher selten besucht werden.
Rund um unsere Umwelt
- Ersteller Barschbernd
- Erstellt am
BA-Supporter
Natürlich
sind genau die Bereiche, in denen eine grundtiefe Bodensicherung schwer umsetzbar ist...Insel, Südrinne & Anschlußübergang Flachseebereich. Aber die vorhandene riesige Restfläche, einschließlich der ewig langen Uferbereiche bietet ja so mega viel Potenzial. Ganz ehrlich, ich sehe da überhaupt gar keinen Grund zur Erregung. Und um auf's Thema zurück zu kommen...die Sperrbereiche haben ja nix mit Nabu oder dergleichen zu tun. Sondern sind entweder im Bereich Hafen, oder halt Rutschungsgefährdeten Bereichen. Weiterhin sieht man ganz klar, für wen dieser See eigentlich konzipiert ist...für Badegäste 
Das ist doch mal ne Meldung :
Alkohol hilft beim Überleben - Goldfische ertragen Winter nur "betrunken"
In zugefrorenen Teichen können Goldfische wochen- und monatelang im kalten, sauerstoffarmen Wasser ausharren. Jahrelang rätseln Forscher, wie die Tiere das schaffen. Nun haben die Wissenschaftler eine entscheidende Entdeckung gemacht.
Quelle: http://www.n-tv.de/wissen/Goldfische-ertragen-Winter-nur-betrunken-article19986403.html
:Alkohol hilft beim Überleben - Goldfische ertragen Winter nur "betrunken"
In zugefrorenen Teichen können Goldfische wochen- und monatelang im kalten, sauerstoffarmen Wasser ausharren. Jahrelang rätseln Forscher, wie die Tiere das schaffen. Nun haben die Wissenschaftler eine entscheidende Entdeckung gemacht.
Quelle: http://www.n-tv.de/wissen/Goldfische-ertragen-Winter-nur-betrunken-article19986403.html
Morgen Schlotti, der Jahresbeitrag von min. 48 EUR liegt da aber deutlich unter den Beiträgen der meisten Angelvereine.
"Einzel-Mitgliedschaft - Setzen Sie sich mit dem NABU ein für Mensch und Natur
Jahresbeitrag* mindestens 48 Euro
Für Geringverdiener ist auch ein reduzierter Beitrag von mindestens 24 Euro möglich."
Quelle: https://www.nabu.de/spenden-und-mitmachen/mitglied-werden/14540.html
Und ich glaube in meinem Verein mit 70 EUR/Jahr noch günstig zu liegen. Im übrigen hat der DAFV mehr Mitglieder.
"Mit seinen circa 700.000 Mitgliedern, ist der DAFV in Deutschland größter nach § 59 des Bundesnaturschutzgesetzes anerkannter Naturschutzverband, deutlich vor dem NABU, dem WWF und dem Deutschen Jagdverband. Zum Jahresende 2014 erklärte der DAFV seinen Austritt aus dem Deutschen Olympischen Sportbund.[2]"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Angelfischerverband
Fragt sich bloß, wie man die Kohle einsetzt
.
Sehr interessant und ebenfalls passend zum Thema:
Nachhaltiges Management von Angelgewässern: Ein Praxisleitfaden
http://www.igb-berlin.de/sites/defa...wnload-files/IGB_Bericht_Heft_30_2017_web.pdf
Wenn man nicht gleich tief einsteigen will, sind die 10 Kernbotschaften für ein nachhaltiges Management von Angelgewässern inkl. Comic recht aufschlussreich.
Nachhaltiges Management von Angelgewässern: Ein Praxisleitfaden
http://www.igb-berlin.de/sites/defa...wnload-files/IGB_Bericht_Heft_30_2017_web.pdf
Wenn man nicht gleich tief einsteigen will, sind die 10 Kernbotschaften für ein nachhaltiges Management von Angelgewässern inkl. Comic recht aufschlussreich.
schlotterschätt
BA Guru
Morgen Schlotti, der Jahresbeitrag von min. 48 EUR liegt da aber deutlich unter den Beiträgen der meisten Angelvereine.
"Einzel-Mitgliedschaft - Setzen Sie sich mit dem NABU ein für Mensch und Natur
Jahresbeitrag* mindestens 48 Euro
Für Geringverdiener ist auch ein reduzierter Beitrag von mindestens 24 Euro möglich."
Quelle: https://www.nabu.de/spenden-und-mitmachen/mitglied-werden/14540.html
Und ich glaube in meinem Verein mit 70 EUR/Jahr noch günstig zu liegen.
Im übrigen hat der DAFV mehr Mitglieder.
"Mit seinen circa 700.000 Mitgliedern, ist der DAFV in Deutschland größter nach § 59 des Bundesnaturschutzgesetzes anerkannter Naturschutzverband, deutlich vor dem NABU, dem WWF und dem Deutschen Jagdverband. Zum Jahresende 2014 erklärte der DAFV seinen Austritt aus dem Deutschen Olympischen Sportbund.[2]"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Angelfischerverband
Fragt sich bloß, wie man die Kohle einsetzt
Hatte, Bernd, hatte. Nach eigenen Angaben hat dieses Konstrukt noch 520 000 Mitglieder ( http://www.dafv.de/index.php/der-dafv )
Tendenz abnehmend.
Wo die Knete aus den Vereinen überall hinfließt weeß ick . Ick war 26 Jahre im Vorstand bei uns im Verein hab jetze aber keinen Bock alles auseinander zu posamentieren.
Den Mindestbeitrag hatten mir zwei Herren vom NABU genannt, die mich für den Verein schanghaienen wollten.
Der ganze Thread hier ist, sagen wir mal, etwas aus dem Ruder gelaufen. In kürzester Zeit werden soviel verschiedene Bereiche angeschnitten das man (oder icke zumindest ) den Überblick verliert. Vom Waschbären über CO 2 und Klimaschutz, dann schnell mal Wölfe, Management, Schutzgebiete und NABU nebenbei noch bißchen besoffene Goldfische.
Glaube diese Zahlen sind nicht mehr als pauschale Schätzungen...eigentlich darf so etwas nicht sein.
http://www.anglerpraxis.de/ausgaben...l-im-dafv-und-seinen-mitgliedsverbaenden.html
Zu den Bereichen: angeschnitten & besprochen alles Umwelt irgendwie & größtenteils...passt doch ganz gut.
Ausser halt das letzte Thema jetzt.
Nochmal meine Frage von vor etlichen Beiträgen...ich will das wirklich gerne nachvollziehen können, wenn ihr schreibt, dass z.B. der NABU fortlaufend & umfänglich, die Liste der befischbaren Gewässer verkleinert.
http://www.anglerpraxis.de/ausgaben...l-im-dafv-und-seinen-mitgliedsverbaenden.html
Zu den Bereichen: angeschnitten & besprochen
alles Umwelt irgendwie & größtenteils...passt doch ganz gut.Ausser halt das letzte Thema jetzt.
Nochmal meine Frage von vor etlichen Beiträgen...ich will das wirklich gerne nachvollziehen können, wenn ihr schreibt, dass z.B. der NABU fortlaufend & umfänglich, die Liste der befischbaren Gewässer verkleinert.
Camaro
Barsch Vader
Und was ist mit den Liebenauer Kies Teiche?
Nochmal meine Frage von vor etlichen Beiträgen...ich will das wirklich gerne nachvollziehen können, wenn ihr schreibt, dass z.B. der NABU fortlaufend & umfänglich, die Liste der befischbaren Gewässer verkleinert.
https://www.nabu-aachen-land.de/unsere-meinung/fisch-und-mensch/ wirklich sehr Angler freundlicher Verein.
16. Dezember 2009 - Bedrohte Fischarten sollen zukünftig in Baden-Württemberg besser geschützt werden – auch vor Anglern und Fischern. Das fordert der NABU in seiner Stellungnahme zur geplanten Änderung der Landesfischereiverordnung. „Um Fischarten zu schützen, weist das Land Schutzgebiete aus und meint sogar Kormorane abschießen zu müssen. Da ist es nur folgerichtig und notwenig, bedrohte Fischarten auch vor Anglern und Fischern zu schützen. Insbesondere in FFH-Gebieten, die dem Fischartenschutz dienen, dürfen keine Fische mehr geangelt werden“, fordert der NABU-Landesvorsitzende Dr. Andre Baumann. Ausnahmen von diesem Verbot dürfe es nur im Einzelfall geben.
[...]
Es hieß doch aber: ".ich will das wirklich gerne nachvollziehen können, wenn ihr schreibt, dass z.B. der NABU fortlaufend & umfänglich, die Liste der befischbaren Gewässer verkleinert."
Zu den den Liebenauer Kies Teiche wäre eine etwas detailliertere Angabe schön.
Der Link bezieht sich auf ein Archiv und Angaben wie "Bei den Anglern dagegen sind Biotopgestaltungsmaßnahmen für Fische bei weitem nicht so populär wie direkte Eingriffe in Tierbestände, also den Besatz mit erwünschten Arten und die Reduzierung von unerwünschten." oder "Beliebt ist auch das Anfüttern. Zwar haben sich die Angler hierbei in den letzten Jahren etwas eingeschränkt, doch finden sich besonders an ortsnahen Teichen und Seen immer noch Angelplätze, an denen größere Mengen Brot, Mais und aufwendig hergestellte Leckerbissen ins Wasser gekippt werden, um Karpfen anzulocken." waren ja vor knapp 10 Jahren nicht unüblich, nochmal 10 - 20 Jahre zurückgeblickt noch ganz andere Sachen alltäglich. Da hat sich viel getan und diese Vorwürfe sind heute kaum noch haltbar (hoffe ich zumindest).
Es fehlt dennoch jeglicher Hinweis auf Verkleinerung befischbarer Gewässer! Die Forderungen zur Natura 2000 und vielen andere Restriktionen kommen mittlerweile von der Exekutive unter Schwarz-Roter Legislative und nicht von den Umweltvereinen!
Zuletzt bearbeitet:
Das letzte Thema passt m.M.n., denn wenn gelesen, geht es um die Fähigkeit der Karausche in Gewässern zu überleben, in denen das eigentlich kein Fisch schafft.
"Die Karausche hat das Problem offensichtlich gelöst, indem sie bei Sauerstoffmangel einen alternativen Stoffwechselweg einschlägt und so die Milchsäure unschädlich macht. Dies kann sie, da bei ihr ein Protein vor circa acht Millionen Jahren so mutiert ist, dass es bei Sauerstoffmangel die Milchsäure in Alkohol umwandelt. Deswegen steigt die Blutalkoholkonzentration der Moorkarpfen während der Zeit im nahezu sauerstofffreien Wasser auf mehr als 50 Milligramm pro 100 Milliliter. Ein Mensch dürfte mit dieser Alkoholkonzentration im Blut nicht mehr Auto fahren."
Quelle: http://www.n-tv.de/wissen/Goldfische-ertragen-Winter-nur-betrunken-article19986403.html
Was soll damit sein?
Ich gebe Dir mal folgendes Zitat mit auf den Weg:
“Seit Anfang 2012 lief ein Verfahren, das Gebiet als Naturschutzgebiet „Liebenauer Gruben“ auszuweisen. Die Umsetzung war im Oktober 2012 vorgesehen und am 19. Oktober vom Nienburger Kreistag beschlossen. Der Landkreis kam so seiner Verpflichtung nach, FFH-Gebiete auch national zu sichern. ...“
Du siehst also, dass auch Landkreise, letztlich Bundesländer, wie auch der Bund im allgemeinen aufgrund von EU-Rahmenrichtlinien dazu VERPFLICHTET ist, solche Gebiete auszuweisen.
Das es in diesem Beispiel noch ein unnatürliches, relativ junges Gewässer betrifft, welches erst nachfolgend zu einem funktionierenden Biotop umgewandelt wird, sollte erst recht noch weniger Unmut erzeugen! Oder wäre es Dir lieber gewesen, ein ursprüngliches Gewässer zu wählen?
Wenn Du hast, gib doch mal bitte die Gewässerpoolliste dieses Landkreises durch. Ich würde gerne mal wissen, was da noch so zur Auswahl steht zum angeln.
schlotterschätt
BA Guru
@ Meridian
Kannst ja mal den NABU auffordern seine Liste zu aktualisieren.
https://brandenburg.nabu.de/imperia/md/content/brandenburg/vortraege/kirschey_100_seen.pdf
Da hat sich doch inzwischen wieder was getan..............???
Ick werde mich hüten Tümpel zu nennen die ick hier nich durch Links o.ä. hier belegen kann.
Aber immerhin geben sie ja selbst an, sich in Konkurrenz mit dem DAV (ick sag mal nicht DAFV) zu befinden.
Sicherlich wirst Du mir aber gleich wieder erklären das das doch alles eine gaaaanz tolle Sache ist.
Der Plötzensee war übrigens mal olle Fixmilles Haus-und Hofgewässer.
( das ist bestimmt das Bild mit den Astgabeln und dem toten Fisch, also deren Leitbild von uns )
Kannst ja mal den NABU auffordern seine Liste zu aktualisieren.
https://brandenburg.nabu.de/imperia/md/content/brandenburg/vortraege/kirschey_100_seen.pdf
Da hat sich doch inzwischen wieder was getan..............???
Ick werde mich hüten Tümpel zu nennen die ick hier nich durch Links o.ä. hier belegen kann.
Aber immerhin geben sie ja selbst an, sich in Konkurrenz mit dem DAV (ick sag mal nicht DAFV) zu befinden.
Sicherlich wirst Du mir aber gleich wieder erklären das das doch alles eine gaaaanz tolle Sache ist.
Der Plötzensee war übrigens mal olle Fixmilles Haus-und Hofgewässer.
( das ist bestimmt das Bild mit den Astgabeln und dem toten Fisch, also deren Leitbild von uns
)
Und zu Immobilienunternehmen beim Aufkauf der Seen. Wer verkauft den die Seen und warum schlägt der LAV Brandenburg nicht zu?
Digitales Gärtnern mit analoger Ernte
Im Garten ackern, ohne sich schmutzig zu machen – das ermöglicht das Projekt "IT-Garten". Am Computer entscheidet der Nutzer, welche Pflanzen angebaut werden soll und wann gewässert werden muss. Diese Wünsche setzen Gärtner dann in einem echten Garten um. Die Ernte kann sich der Kunde wöchentlich abholen.
Quelle: http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/stendal/virtuelles-gartenprojekt-warnau-100.html
Näheres unter http://ipgarten.de/
Im Garten ackern, ohne sich schmutzig zu machen – das ermöglicht das Projekt "IT-Garten". Am Computer entscheidet der Nutzer, welche Pflanzen angebaut werden soll und wann gewässert werden muss. Diese Wünsche setzen Gärtner dann in einem echten Garten um. Die Ernte kann sich der Kunde wöchentlich abholen.
Quelle: http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/stendal/virtuelles-gartenprojekt-warnau-100.html
Näheres unter http://ipgarten.de/
Guten Morgen.@ Meridian
Kannst ja mal den NABU auffordern seine Liste zu aktualisieren.
https://brandenburg.nabu.de/imperia/md/content/brandenburg/vortraege/kirschey_100_seen.pdf
Da hat sich doch inzwischen wieder was getan..............???
Ick werde mich hüten Tümpel zu nennen die ick hier nich durch Links o.ä. hier belegen kann.
Aber immerhin geben sie ja selbst an, sich in Konkurrenz mit dem DAV (ick sag mal nicht DAFV) zu befinden.
Sicherlich wirst Du mir aber gleich wieder erklären das das doch alles eine gaaaanz tolle Sache ist.
Der Plötzensee war übrigens mal olle Fixmilles Haus-und Hofgewässer.
( das ist bestimmt das Bild mit den Astgabeln und dem toten Fisch, also deren Leitbild von uns
Warum sollte ich den NABU auffordern was zu aktualisieren? Ich kenne da niemanden & interessiert mich auch nicht, ob oder wie aktuell die sind. Ich guck mir einfach nur neutral die Fakten an Schlotti.
Und das sind für mich ca. 1000 Gewässer für die Angler entgegen dem langfristigen 100-Seen Konzept vom NABU.
Aber Danke für die Liste von denen...ist ja auch der Wehringsee dabei. Gleich um die Ecke bei mir. Gehört dem NABU & dennoch Fischereirechte drauf, gekoppelt mit der Möglichkeit für ne Angelkarte. Also nix da immer alles komplett gesperrt.
Zum Plötzensee bei Bernau...wem machst Du jetzt den Vorwurf? Dem NABU oder dem Privateigentümer, der sein Eigentum augenscheinlich höchstbietend, aus Idealismus, oder aus dem Grund das er keine Lust mehr auf vermüllte Ufer hatte, umverpachtet/oder gar verkauft hat?
Kirche im Dorf lassen, so wie auch Fixmille das selbst sehr anständig & sachlich bewertet.
Foto/Screenshot: Fisch-Hitparade/Google/fixmille & co.
http://www.fisch-hitparade.de/threads/3342-PLZ16-Plötzensee-bei-Biesenthal
Anhänge
...habe mal spaßeshalber nach einem der Seen geschaut und siehe da, hier auch:
Großer Heiliger See
"Baden / Bootfahren / Angeln
Es gibt zwei Badestellen am See an denen auf eigene Gefahr gebadet werden darf. Bitte hinterlassen sie keinen Müll am Ufer zurück und nehmen sie Rücksicht auf die Tierwelt. Ein Boot kann am Hotel Mühlenhaus gegen Entgelt ausgeliehen werden. Wenn sie den See mit dem Boot befahren achten sie bitte darauf, die beiden Vogelschutzzonen nicht zu stören.
Eine Angelkarte können sie ebenfalls am Hotel erwerben.
Für weitere Fragen haben wenden sie sich an den NABU Kreisverband Barnim unter 03334 /657340 oder schreiben eine mail an
info@nabu-barnim.de.
Der NABU und das Hotel Mühlenhaus wünschen ihnen viel Freude und schöne Naturerlebnis am Großen Heiligen See."
Quelle: https://www.nabu-barnim.de/app/download/5551522863/Flyer_Gr_Hl_See.pdf?t=1324547145
Na wieso fragst Du dann wenn Du es eh selbst weisst wie der Plan ist. Nichts anderes haben wir gesagt.
Dass Du es gut findest und wir nicht wissen wir auch schon länger. Wird sich auch nicht ändern. Die Debatte können wir uns echt sparen, führt zu nichts.
Morgen Norbert.
Ich wusste bis vor knapp 1 Stunde nichts von einem 100-Seen-Konzept.
Das LANGFRISTIG habe ich aus Schlottis Link entnommen.
Gruss
Ich wusste bis vor knapp 1 Stunde nichts von einem 100-Seen-Konzept.
Das LANGFRISTIG habe ich aus Schlottis Link entnommen.
Gruss
Letztendlich muss man aber auch sagen, dass der Staat bzw. das Land Brandenburg seine hoheitlichen Aufgaben nicht erfüllt, wenn es Gewässer aus öffentlicher Hand an privatrechtliche Personen/Organisationen veräußert, statt selbst mit entsprechenden Maßnahmen das gesellschaftliche Eigentum zu schützen und zu pflegen.
Stellt sich aber immer noch die Frage, warum der LAV Brandenburg da nicht wenigstens kauft?
Stellt sich aber immer noch die Frage, warum der LAV Brandenburg da nicht wenigstens kauft?
Ok! Dann macht das Sinn. Danke für die Aufklärung.
