Nacho
Twitch-Titan
Hey danke für den Tipp!!
Beim nächsten Einkauf landet das mit im Korb!
Beim nächsten Einkauf landet das mit im Korb!
Getöntes Fluorocarbon
- Ersteller Nacho
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- farbig fluorocarbon getönt
BA-Supporter
S
scorpion1
Gast
Hier hat Stroft wirklich mal was innovatives geschafft. Auf kurze und mittlere Distanz welche im BFS Bereich ja 90% der zeit ausmacht absolut kein Unterschied zum FC ausser besseres Handling und bessere Tragkraftwerte
smoking_Mc_poth
Twitch-Titan
@scorpion.
Ich finde das gar nicht so weit hergeholt, vor allem wenn man weis wie vosichtig Wolfsbarch sein kann...
Ist nicht zu vergleichen mit den Süsswasserräubern. Aus eigener Erfahrung weis ich dass man dort auf 16er runtergehen muss um überhaupt Bisse zu bekommen. Was bei Meeresräubern die schnell mal über 70cm bekommen ne Ansage sein sollte... da kanns du dann ein 20er Highperformanceinivisible2000wasweisich Fluo ranknoten und wirst keinen Fisch bekommen!
Und das bei (fast) unsichtbarem Material... ; )
Ein weiterer Aspekt das dies schnell wiederlegen wird, ist das Angeln mit Fliege. Warum denn überhaupt bis auf 12er runtergehen, 20er müsste es ja dann auch immer tun...
Ich finde das gar nicht so weit hergeholt, vor allem wenn man weis wie vosichtig Wolfsbarch sein kann...
Ist nicht zu vergleichen mit den Süsswasserräubern. Aus eigener Erfahrung weis ich dass man dort auf 16er runtergehen muss um überhaupt Bisse zu bekommen. Was bei Meeresräubern die schnell mal über 70cm bekommen ne Ansage sein sollte... da kanns du dann ein 20er Highperformanceinivisible2000wasweisich Fluo ranknoten und wirst keinen Fisch bekommen!
Und das bei (fast) unsichtbarem Material... ; )
Ein weiterer Aspekt das dies schnell wiederlegen wird, ist das Angeln mit Fliege. Warum denn überhaupt bis auf 12er runtergehen, 20er müsste es ja dann auch immer tun...
Nacho
Twitch-Titan
Soo, nun mal ein kleines Update.
Also hab heute das getönte FC bekommen und wollte mal gucken ob ich unter simulierten Bedingungen einen "Vorteil" erkennen kann.
Das ist natürlich kein wissenschaftlich sauberes Experiment und ich erhebe auch keinen Anspruch auf eine Verallgemeinbarkeit.
Habe beide Schnüre in mein Waschbecken geklebt und an dem Wasserhahn fixiert. Noch schnell Wasser eingelassen und für Licht von direkt oben mittels einer Taschenlampe gesorgt.
Das sah dann so aus von oben so aus:
Ich war zunächst ziemlich ernüchtert. Man sieht, dass das normale FC deutlich unsichtbarer ist. (Im speziellen unter der Wasseroberfläche)Dann hab ich die Kamera in das Waschbecken gehalten und von unten das FC Fotografiert.
Das sah dann so aus:
Hier wiederum sieht man das normale FC relativ deutlich und das Getönte ist gegen das Licht fast unsichtbar.
Das macht auf jeden fall Hoffung, da die Unterwasserperspektive ja logischerweise mehr Bedeutung für mich als Angler hat.
Wie gesagt, das war nur ein bescheidener Test und die Praxis wird zeigen, ob es Unterschiede in den Fängen gibt.
Aber wenigstens bin ich nun motiviert genug es am 01.05 gleich mal ranzuknoten.
Cheers
Nacho
Also hab heute das getönte FC bekommen und wollte mal gucken ob ich unter simulierten Bedingungen einen "Vorteil" erkennen kann.
Das ist natürlich kein wissenschaftlich sauberes Experiment und ich erhebe auch keinen Anspruch auf eine Verallgemeinbarkeit.
Habe beide Schnüre in mein Waschbecken geklebt und an dem Wasserhahn fixiert. Noch schnell Wasser eingelassen und für Licht von direkt oben mittels einer Taschenlampe gesorgt.
Das sah dann so aus von oben so aus:
Ich war zunächst ziemlich ernüchtert. Man sieht, dass das normale FC deutlich unsichtbarer ist. (Im speziellen unter der Wasseroberfläche)Dann hab ich die Kamera in das Waschbecken gehalten und von unten das FC Fotografiert.
Das sah dann so aus:
Hier wiederum sieht man das normale FC relativ deutlich und das Getönte ist gegen das Licht fast unsichtbar.
Das macht auf jeden fall Hoffung, da die Unterwasserperspektive ja logischerweise mehr Bedeutung für mich als Angler hat.
Wie gesagt, das war nur ein bescheidener Test und die Praxis wird zeigen, ob es Unterschiede in den Fängen gibt.
Aber wenigstens bin ich nun motiviert genug es am 01.05 gleich mal ranzuknoten.
Cheers
Nacho
Denn hol dir das ganz fix, damit bekommst bestimmt auch die toten Zander noch an den Haken. ;-)
smoking_Mc_poth
Twitch-Titan
Toll gemacht, super Beitrag!
Zu bedenken ist ja auch noch, dass es an deinem Gewässer wohl eher nicht so claen wie in einem Waschbecken aussieht... das heist bei einem trüberen Wasser bzw. dunklerem Grund es wieder anders aussehen könnte...
Zu bedenken ist ja auch noch, dass es an deinem Gewässer wohl eher nicht so claen wie in einem Waschbecken aussieht... das heist bei einem trüberen Wasser bzw. dunklerem Grund es wieder anders aussehen könnte...
Nacho
Twitch-Titan
@Zanderlui: Troll dich, trolliger Troll!
Der hängt doch nicht echt tote Viecher dran, oder?
Der hängt doch nicht echt tote Viecher dran, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Nacho
Twitch-Titan
@ Mc_poth: Hab auch mit komischem, schwarzem Duschgel das Wasser gefärbt...aber da konnte man auf den Fotos gar nischts mehr erkennen.
Aber wie gesagt Praxistest folgt ja dann in knapp 2 Wochen!
Aber wie gesagt Praxistest folgt ja dann in knapp 2 Wochen!
strignatz
Twitch-Titan
Ich konnte nicht anders und hab es mir auch zugelegt
Mal sehen ob es in der trüben Elbe einen Vorteil gegenüber dem normalen FC hat.
Mal sehen ob es in der trüben Elbe einen Vorteil gegenüber dem normalen FC hat.
Nacho
Twitch-Titan
Welches hast du dir gegönnt? (Marke, Durchmesser etc.)
strignatz
Twitch-Titan
Das von scierra in 0,31 glaube ich.
@Zanderlui: Troll dich, trolliger Troll!
Der hängt doch nicht echt tote Viecher dran, oder?
Video wurde gelöscht im Netz, aber doch für Werbung tut sogar ein Weltmeister so was...
Nacho
Twitch-Titan
Oh man, was manche leute für Fame und Geld so tun.
Ich meine, nen Köder ins Maul hängen, weil der halt gerade das Flaggschiff der Produktpalette darstellt ist auch mir nichts neues. (trotzdem erbärmlich!)
Aber dann den Meterzander vom Großmarkt holen und als Fang verkaufen...einfach nur traurig.
@Stringnatz: Nice, ich hab ne 30er von (ich glaub nicht, dass ich das nach dem Kommentar von oben sage) Fox . :?
Können uns ja dann austauschen, wie es damit so gelaufen ist.
Ich meine, nen Köder ins Maul hängen, weil der halt gerade das Flaggschiff der Produktpalette darstellt ist auch mir nichts neues. (trotzdem erbärmlich!)
Aber dann den Meterzander vom Großmarkt holen und als Fang verkaufen...einfach nur traurig.
@Stringnatz: Nice, ich hab ne 30er von (ich glaub nicht, dass ich das nach dem Kommentar von oben sage) Fox . :?
Können uns ja dann austauschen, wie es damit so gelaufen ist.
Kanalbarschjäger
BA Guru
Farbiges FC gibt es doch schon seit Jahren von Berkley, Daiwa und Co.
Hat sich aber wohl nie wirklich durchgesetzt...
Hat sich aber wohl nie wirklich durchgesetzt...
Nacho
Twitch-Titan
Meinst du jetzt eingefärbt oder nur getönt?
Der Unterschied wurde ja schon weiter oben diskutiert.
Der Unterschied wurde ja schon weiter oben diskutiert.
Kanalbarschjäger
BA Guru
Beides. Von Berkley z.B. mit goldenem Schimmer.
Soll bei Sonne weniger sichtig sein.
Soll bei Sonne weniger sichtig sein.
Nacho
Twitch-Titan
Ahhh, das kannte ich auch noch nicht.
Und, hast du selber schon damit gefischt?
Und, hast du selber schon damit gefischt?
S
scorpion1
Gast
Ist meiner Meinung nach genau son Marketingding.... bisher gibt es absolut 0 fundierte Belege dafür das getöhntes oder gefärbtes FC für den Fisch weniger sichtig ist als normales FC. Es wird ja selbst bei normalem FC noch heiss diskutiert was die angebliche Sichtigkeit des selbigen betrifft...
Von daher dient gefärbtes bzw getöhntes FC meiner Meinung nach nur einem Zweck nähmlich dem Kunden Geld aus der Tasche zu leiern.Das geht mit Lines noch immer am besten ....
Von daher dient gefärbtes bzw getöhntes FC meiner Meinung nach nur einem Zweck nähmlich dem Kunden Geld aus der Tasche zu leiern.Das geht mit Lines noch immer am besten ....
Nacho
Twitch-Titan
Genau da ist die Krux: Beim Angeln "fundierte", will heißen wissenschaftlich signifikante Ergebnisse zu erzielen ist so gut wie unmöglich.
Ich kann mir kein Verfahren vorstellen was auch nur im Ansatz reliabel und objektiv genug ist.
Aus einem einfachem Grund: es gibt so viele Variablen, welche die Ergebnisse konfundieren und die für aussagekräftige Studien schwer beherrschbar sind (Angelstile, Wetter, "laune der Fische", Luftdruck etc.).
Und das mit dem Duchsetzen von Artikeln ist so ne Sache.
Hat man mal drangeknotet, fängt 4-5 Std. nichts -> zurück zum normalem FC. Getöntes ist scheisse!
Wenn aber viele es über längere Zeit benutzen kann man zumindest eine Tendenz bestimmen.
Aber dafür müssen wir als Angler selber ran, das nimmt uns keiner ab.
Ich habs nun und Strignatz auch; würde mich freuen, wenn noch mehr mitmachen und wir dann hier alle unsere Erfahrungen zusammentragen können.
Cheers
Nacho
Zuletzt bearbeitet:
