Und was denkst du, 60er?
Möglich, warum auch nicht. Nur finde ich das auch nicht anders als nen 59er
Und was denkst du, 60er?
Doch, n 60er ist genau 1cm größerMöglich, warum auch nicht. Nur finde ich das auch nicht anders als nen 59er
Mensch, dit is tatsache schon wieder 10 Jahre her.
Ja diesen Beweiß zweifel ich an, da ein aus Segmenten zusammengewürfelter Barsch für mich kein Beweis ist.
Daher habe ich den Barsch aus frontalen Aufnahmen im Video wieder zusammengesetzt. Dies stellt überhaupt kein Problem dar, auch wenn du es dir nicht Vorstellen kannst. Es gibt dann sicher noch geringe Abweichungen durch leichte Verkürzungen aber seine Angaben kommen einfach nicht hin.
@ FishnChips und Norbert
Na Jungs, da meint Ihr doch sicherlich die Story mit dem Atom-Barsch.
Bitteschön :
https://www.barsch-alarm.de/community/threads/atom-barsch.4651/
Mensch, dit is tatsache schon wieder 10 Jahre her.
Momentan nimmst du die Aussage des Anlegens an der 10cm Grenze anstatt bei 0 als gegeben hin. Auf Basis des Videos - wo 10cm stehen sollen. Das allerdings konnte ich im Zoom nicht erkennen. Auch fällt es mir schwer, einen Barsch aus Screenshots mehreren Stop Phasen "unterschiedlicher" Fokusrichtungen als endgültigen Beweis zu erkennen. Auch wenn es wirklich gut gemacht ist und vielleicht auch richtig sein könnte, das möchte ich da nicht ausschließen. Aber ein Beweis ist dies eindeutig nicht.Und es ist einfach eine Magische Grenze die 60cm und wenn dann so wie in diesem Fall mal wieder sonst was geschrieben wird und man das Messband aber bei 10cm erst anlegt, naja eher traurig das der Typ so was abziehen muss...
Ich glaube das Problem bei dir ist der Ton und die Art. Wenn es was zu meckern gibt, bist du oben mit dabei und das in einem Tonfall, der keinem hilft und eher sauer aufstößt. Etwas kritisch zu hinterfragen ist doch vollkommen in Ordnung. Aber bitte in einem angemessenem Ton und es gibt keine Probleme.Was ziehe ich ab?! Weil ich einen Fisch mit einem Rekordmaß hinterfrage?
Momentan nimmst du die Aussage des Anlegens an der 10cm Grenze anstatt bei 0 als gegeben hin. Auf Basis des Videos - wo 10cm stehen sollen. Das allerdings konnte ich im Zoom nicht erkennen. Auch fällt es mir schwer, einen Barsch aus Screenshots mehreren Stop Phasen "unterschiedlicher" Fokusrichtungen als endgültigen Beweis zu erkennen. Auch wenn es wirklich gut gemacht ist und vielleicht auch richtig sein könnte, das möchte ich da nicht ausschließen. Aber ein Beweis ist dies eindeutig nicht.
Was ich mich frage: Welches Maßband fängt bitte bei 10cm an? Umgeknickt scheint es nicht zu sein, also muss es da ja anfangen. Dann könnte nur das Maßband "vorher mutwillig" manipuliert sein. Aber warum sollte man dann eines machen, was bei 10cm anfängt als eines mit kleineren cm Sprüngen?
Ich glaube das Problem bei dir ist der Ton und die Art. Wenn es was zu meckern gibt, bist du oben mit dabei und das in einem Tonfall, der keinem hilft und eher sauer aufstößt. Etwas kritisch zu hinterfragen ist doch vollkommen in Ordnung. Aber bitte in einem angemessenem Ton und es gibt keine Probleme.
Dem kann ich nur zustimmen. Der eine glaubts, der andere nicht. Nach nem eindeutigen Beleg für nen 60ger Barsch siehts für mich nicht aus...und darum geht ja wohl die Diskussion, oder!? Und nicht, dass dem Typen einer seinen Ausnahmefisch missgönnt.Ihr macht euch einfach zu viele Gedanken um die Fische anderer Angler.
Das ergibt da natürlich Sinn und ist auch ein ähnliches Maßband.Hier ein Beispiel, da geht's bei 0 direkt vorne los...
https://www.amazon.de/ROLLMASSBAND-GLASFIEBER-MASSBAND-BANDMASS-DREHKURBEL/dp/B007TUJD5W
Das ergibt da natürlich Sinn und ist auch ein ähnliches Maßband.
Allerdings sind vom Festhaltepunkt bis zu dem 10cm Strich auch 10cm vergeben, bei diesem Maßband hat er den Fisch knapp hinter dem Festhaltepunkt platziert.
Okay, wie das jetzt zustande kommt weiß ich nicht. Habe dich nur zitiert und den Rest drunter gelöscht. Es sollte den Amazon Link zeigen, Strange.Du hast mein Zitat völlig verdreht, dieses Messband was du zitiert hast gehört nicht zu dieser Überschrift.
Das ergibt da natürlich Sinn und ist auch ein ähnliches Maßband.
Allerdings sind vom Festhaltepunkt bis zu dem 10cm Strich auch 10cm vergeben, bei diesem Maßband hat er den Fisch knapp hinter dem Festhaltepunkt platziert.
Ich nehme immer die kostenlosen Metermaßbänder vom Baumarkt und falte 10cm als Dopplung versteckt unter dem Fisch.Zwar kein 60er aber falls mal jemand Langeweile hat.. wie lang ist der?
I1 = imread('fisch.png');
imshow(I1)
basepoints = ginput
close all
imshow(I1)
hold on
line(basepoints(:,1),basepoints(:,2),'LineStyle','none','Marker','+',...
'MarkerSize',48,'Color','b')
hold off
dx = (basepoints(3,1)+basepoints(4,1))/2-(basepoints(1,1)+basepoints(2,1))/2
dy = (basepoints(2,2)+basepoints(4,2))/2-(basepoints(1,2)+basepoints(3,2))/2
inputpoints(1,:) = [0 0];
inputpoints(2,:) = [0 dy];
inputpoints(3,:) = [dx 0];
inputpoints(4,:) = [dx dy];
tform = fitgeotrans(basepoints,inputpoints,'projective');
xLimitsIn = 0.5 + [0 size(I1,2)]
yLimitsIn = 0.5 + [0 size(I1,1)]
[XBounds,YBounds] = outputLimits(tform,xLimitsIn,yLimitsIn)
Rout = imref2d(size(I1),XBounds,YBounds)
I10 = imwarp(I1,tform,'OutputView',Rout); figure
subplot(2,1,1), imshow(I1), title('Original Image')
subplot(2,1,2), imshow(I10), title('Rectified Image')
I11 = imcrop(I10);
figure
subplot(2,1,1), imshow(I1), title('Original Image')
subplot(2,1,2), imshow(I11), title('Rectified and Cropped Image')
%%
imshow(I11), axis on
[x,y] = ginput;
size(I11,2)
size(I11,1)
ix = 10 * size(I11,2) / sqrt((y(2,1)-y(1,1))^2+(x(2,1)-x(1,1))^2);
iy = 10 * size(I11,1) / sqrt((y(2,1)-y(1,1))^2+(x(2,1)-x(1,1))^2);
imshow(I11,'XData',[0 ix],'YData',[0 iy]), axis on
xlabel('Centimeters'), ylabel('Centimeters')