140cm langer Hecht, gibt es das?

[Dennis Knoll]

Ich finde dieses Zweifeln fast genauso lächerlich, wie als Fänger bei der Länge zu lügen.
Der Fisch sieht für mich so aus als könnte er tatsächlich 1,40+ haben. Und wenn nicht, wen juckts. Außer vielleicht den Fänger, der sich selbst bescheißt...

Bei diesem Thema geht es um die Frage, ob es einen 140cm Hecht wirklich gibt. Wir fragen quasi nach dem Beweis eines solchen Hechts. Es gibt häufig die Meldung, dass es einen solchen Fisch gibt. Aber der Beweis dazu fehlt nahezu immer.
Grundsätzlich ist es mir persönlich einerlei. Doch wenn ich jedes Mal einen Euro dafür bekommen hätte, dass jemand jemanden kennt, der einen solchen Fisch gefangen hat und er das Präparat gesehen hat... Naja, ich hätte ein paar Mark mehr in der Tasche.

Ich finde das Thema nur an sich sehr spannend, ganz ohne Wertung.
In den letzten Tagen gab es ja zwei solcher Meldungen. Erst kürzlich wurde ein 1,40m Hecht in einem Turnier gefangen.
Beim Pike Open Stage, einem Online Turnier. Sagt mir selbst jetzt nichts.
Aber in dem Artikel steht folgendes, was jedoch für uns alle kein Beweis ist. Das Bild würde man natürlich auch gerne sehen.

Dieser Fisch wurde während des Onlineturniers der Pike Open Stage von @luremasters gefangen. Ein Bild auf einer Messlatte muss also vorliegen, sonst wäre dieser Fisch nicht in der Wertung gelandet.

Quelle:

FISCH & FANG

Ist das tatsächlich der größte, jemals in einem Turnier gefangene Hecht? Es scheint so, dass @olli_s_fishing mit diesem 140cm langen Hecht den neuen Rekord aufgestellt hat. Riesen Petri an dieser...

www.facebook.com

Dennoch zweifelsohne sind das beides Fische, die enorm lang aussehen und bei denen man wenig Zweifel hat, dass hier die 130cm geknackt worden sind.

 

[Saturday]

Aber in dem Artikel steht folgendes, was jedoch für uns alle kein Beweis ist. Das Bild würde man natürlich auch gerne sehen.

Quelle:

FISCH & FANG

Ist das tatsächlich der größte, jemals in einem Turnier gefangene Hecht? Es scheint so, dass @olli_s_fishing mit diesem 140cm langen Hecht den neuen Rekord aufgestellt hat. Riesen Petri an dieser...

www.facebook.com

Ich bin zufällig ein Mensch ohne Facebook, aber jemand mit Login-Daten könnte doch eventuell mal eine PN dort an @olli_s_fishing schreiben und mit Verweis auf deinen Post nach einem Foto auf der Scale fragen. Es müsste ja existieren und wer löscht das bei solch einem Ausnahmefisch schon im Nachhinein von seinem Handy?

 

[Fuchur]

Oder bei dem Veranstalter des Turniers nachfragen. Dort auf der Homepage ist ganz klar in den Regeln zu sehen, dass zwei Fotos eingereicht werden müssen: eins mit dem Fisch auf der Scale, und ein zweites wo der Fänger den Fisch hält

 

[dietmar]

Hmm,

wenn ich Rekordfisch höre und dann etwas von Teamangler, dann ist mein Misstrauen erstmal wach. Das erste Foto bei F&F hat mich zuerst an eine von einer KI erzeugten Grafik erinnert. Mein Gefühl hat mich da bisher nicht oft getäuscht. Irgendwie passt da etwas nicht richtig zusammen. Das zweite Bild sieht für mich realistisch aus und ich würde dem Fisch 135 cm zugestehen. In den USA gibt es schon Angebote für die Nachbearbeitung von Fangbildern, natürlich nur um störende Elemente zu entfernen,

 

[toooom]

Der luremasters 140 Hecht, vielleicht hilft das

 

[Oderhavel]

Sieht für mich stark nach 1,39 aus ...

 

[flori66]

Sieht für mich stark nach 1,39 aus ...

Wahrscheinlich Beifang beim Köderfische stippen

 

[Saturday]

Der luremasters 140 Hecht, vielleicht hilft das

Na also, das ist doch mal ne Ansage! Danke dir. Für mich ist damit endlich die Ausgangsfrage des Threads beantwortet. Wenn man die Schwanzflosse richtig ausstreckt, sind das ganz sicher die 140cm.

 

[Stefan_M]

Wenn man die Schwanzflosse richtig ausstreckt, sind das ganz sicher die 140cm.

Muss man nicht. Der letzte Zipfel der unteren Schwanzflosse ist mMn bei 1,40 m.

Was für ein Brett!

 

[Saturday]

Muss man nicht. Der letzte Zipfel der unteren Schwanzflosse ist mMn bei 1,40 m.

Aber die 30 vom Zollstock liegt auf dem 129er Strich der Scale statt auf dem 130er. Macht für mich allerdings auch keinen relevanten Unterschied. Das ist ein echter Metervierzig, im Gegensatz zu ganz anderen Bildern, die einem schon so verkauft wurden.

Das ist das eklatanteste Negativbeispiel, was mir dazu immer zuerst einfällt:

 

[porbeagle]

140 er gibt es daran besteht kein Zweifel.
Uwe Schwirten , Arno Wilhelm, Werner Leiser,Paolo Paccchiarini, Petar Filipov etc
haben die 140 oder mehr.
Vor jahren hat Jan Eggers ein Buch geschrieben bzw auch eine liste angefangen über die ganz großen Muttis.

150 er das ist die Schallmauer

 

[LeipzigerMerlin]

Das ist das eklatanteste Negativbeispiel, was mir dazu immer zuerst einfällt:

Ich weiß gar nicht was du hast, da sieht man doch KLIPP und KLAR, dass das Minimum 2m sind!

 

[Dennis Knoll]

Der luremasters 140 Hecht, vielleicht hilft das

Danke dir, klasse das wir dieses Bild hier haben.
Schade nur, dass wir auch deshalb nicht genau wissen, wie lang der Fisch nun genau ist.
Ein Riesen-Exemplar, keine Frage. Aber leider liegt der Hecht in so einer Schale und das Maßband am Ende wir nach "oben" gezogen, wodurch das Maß natürlich nicht mehr 100% korrekt erkannt werden kann. Als Organisator des Events hätte ich auch echt ein Problem anzugeben, wie lang dieser Fisch am Ende ist.

Aber eins steht außer zweifel. Ein Ausnahme-Fisch sondergleichen. Egal ob nun 138 oder 140. Wie lang der aber nun wirklich ist, kann man da leider auch nicht ganz genau erkennen. Was echt sehr schade ist.

 

[Saturday]

Ein Riesen-Exemplar, keine Frage. Aber leider liegt der Hecht in so einer Schale und das Maßband am Ende wir nach "oben" gezogen, wodurch das Maß natürlich nicht mehr 100% korrekt erkannt werden kann.

Die Schale verunsichert das Messergebnis m. E. nicht. Und das Maßband kannst du links auch einfach außer Acht lassen. Man sieht doch wie es im Verhältnis zur 120 (21 am Maßband) und 130 (31 am Maßband) der Scale liegt. Also entspricht die 40 des Maßbands exakt 139 Zentimetern. Vorn liegt der Fisch korrekt an der Scale an. Besser hätte man solch einen Fisch mit den vorhandenen Materialien nicht messen können.

Wo die Schwanzspitze im Verhältnis zur 40 auf dem Maßband tatsächlich endet ist für mich die eigentliche Unklarheit. Man müsste vielleicht mal digital den blauen 120er-Balken der Scale parallelverschieben.

 

[Roy_Detroit]

140 er gibt es daran besteht kein Zweifel.
Uwe Schwirten , Arno Wilhelm, Werner Leiser,Paolo Paccchiarini, Petar Filipov etc
haben die 140 oder mehr.
Vor jahren hat Jan Eggers ein Buch geschrieben bzw auch eine liste angefangen über die ganz großen Muttis.

150 er das ist die Schallmauer

Alles Amateure... Mir wurde letztens erst von einem 1,70m+- Hecht berichtet. Der Kollege ist in einer Reuse gelandet. Die Schwanzflosse hing noch ca 30cm, aus der 1,40m langen Reuse heraus. UNFASSBAR! Leider gibt es keine Fotos ABER...anscheinend schwimmen diese Kaliber immer noch in dem Fließgewässer rum, es fängt sie nur keiner weil die jeden Köder kennen. Nach dem Gespräch und den Fängen die von dem Kollegen gemacht wurden, hat sich mein anglerisches Selbstbewusstsein ziemlich eingekackt. Zum Glück war sein Handy bis oben hin von Fängen, fernab des üblichen vollgestopft, sodass ich die 24pfd Bachforelle, den 63er Barsch und selbstverständlich den Hechten im Sattelschlepperformat nicht sichten konnte.

 

[#barschig]

Ich glaube ja eher, deine Kollegen hat dir einen vom Pferd erzählt und nicht vom Hecht. ;-)

 

[Saturday]

Ich vermute jeder Angler kennt mindestens die eine Person im Umfeld, die genau solche Stories erzählt, wo die Fische immer zehn bis zwanzig Zentimeter größer sind als der dokumentierte Weltrekord. Wenn du so jemanden nicht kennst, hinterfrage bitte die Ausnahmemaße deiner eigenen Fänge.

 

[Walstipper]

Alles Amateure... Mir wurde letztens erst von einem 1,70m+- Hecht berivhtet. Der Kollege ist in einer Reuse gelandet. Die Schwanzflosse hing noch ca 30cm, aus der 1,40m langen Reuse heraus. UNFASSBAR! Leider gibt es keine Fotos ABER...anscheinend schwimmen diese Kaliber immer noch in dem Fließgewässer rum, es fängt sie nur keiner weil die jeden Köder kennen. Nach dem Gespräch und den Fängen die von dem Kollegen gemacht wurden, hat sich mein anglerisches Selbstbewusstsein ziemlich eingekackt. Zum Glück war sein Handy bis oben hin von Fängen, fernab des üblichen vollgestopft, sodass ich die 24pfd Bachforelle, den 63er Barsch und selbstverständlich den Hechten im Sattelschlepperformat nicht sichten konnte.

Das ist so nicht ganz richtig...ja es gibt sie, aber es liegt nicht an den Ködern ;>
Alle 10lb steigt nämlich die Größe der Brust/Bauchflossen und somit auch die Dauerzugkraft. Hoch bis 60/80/100lb "wandert" der dir einfach ans andere Ufer. Kaum eine Chance mit Schnur & Rute, auch nicht ab >= Red Arc 8000. Vielleicht mit dem Netz, aber auch dann --> "You´re gonna need a bigger boat!"

 

[flori66]

= Red Arc 8000.

Doch doch, ne Skelli und ne 4000er Red Arc regeln schon. Vielleicht kennt noch irgendjemand die Geschichte vom 1,60m Waller nicht, die der Admin vom „befreundeten Anglerboa…“ mit ner L Skelli erfolgreich gelandet hat…obwohl, eigentlich müsste die Story jeder kennen, weil er sie in jedem dritten Post erzählt hat

BITTE SAGT MIR DASS ICH NICHT DER EINZIGE BIN, DER DIE STORY KENNT.

 

[Sascha144]

Doch doch, ne Skelli und ne 4000er Red Arc regeln schon. Vielleicht kennt noch irgendjemand die Geschichte vom 1,60m Waller nicht, die der Admin vom „befreundeten Anglerboa…“ mit ner L Skelli erfolgreich gelandet hat…obwohl, eigentlich müsste die Story jeder kennen, weil er sie in jedem dritten Post erzählt hat

BITTE SAGT MIR DASS ICH NICHT DER EINZIGE BIN, DER DIE STORY KENNT.

Kenn ich nicht ^^