Evergreen Rutenvorstellung

  • Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

Bonanza69

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
11. November 2016
Beiträge
343
Punkte Reaktionen
647
Hab heute meine neu erworbene FACT 70 HST Probe gefischt.Die Rute soll im Sommer als Cover-Rute verwendet werden.Heute hab ich sie zum testen mal mit C-Rig gefischt,8gr Blei mit 3“ES.In 4m Tiefe und 30m Wurfdistanz,Rückmeldung vom Gewässergrund top.Eingeweiht wurde die Rute durch einige 30+ Barsche und einen 60er Hecht.Die Rute federte die Kopfstösse der Barsche gut ab,etwas was ich bei einer solchen Rute nicht gedacht hätte.Die Rute macht erfreulicher Weise auch Laune auf bessere Barsche.Top Rute!
 

Yoshi

BA Guru
Gesperrt
Registriert
7. Juli 2010
Beiträge
3.721
Punkte Reaktionen
7.461
Ort
die Maus...
Die Frage da, braucht man das überhaupt.
Da kann ich @Old-Tom nur zustimmen - die Frage ist doch eigentlich nicht, ob man die zugegebenermaßen optisch gewöhnungsbedürftige NRX braucht, sondern ob man mehr Geld für weniger Sensibilität und mehr Optik ausgeben möchte. Die NRX 802c jwr ist für mich die sensibelste Rute, die ich bislang fischen durfte. Auch sensibler als die Seiten 610m - die ist einfach meine persönliche Luxus-Rute für kleine Chatter-, Spinnerbaits, alles was sich bewegt. Und kann eben auch Rigs&Jigs ... Im Drill ist sie natürlich harmonischer als die NRX.
Die WF, die MHST und die MST durfte ich alle schon kurz fischen, so begeistert wie NRX und Seiten (und Legend Elite) haben sie mich nicht... Sind schon schick - but not my cup of tea...
 

F L 0

Gummipapst
Registriert
12. November 2017
Beiträge
802
Punkte Reaktionen
3.943
Ort
Nordsachsen
mehr Geld für weniger Sensibilität
Ich weiß ja nicht auf welche Rute du dich da beziehst aber ich finde es schwierig zwei Ruten zu vergleichen von denen eine regelmäßig gefischt wird (eine Saison und länger) und die andere 3 Minuten. :emoji_stuck_out_tongue_winking_eye: Ich meine eine Rute erst dann bewerten/vergleichen zu können wenn ich sie ausgiebig gefischt habe mit Szenarien wie Bissen die an nicht gespannter Schnur kommen, Stichwort slackline Sensitivität.
Hoffe du weißt wie ich's meine.

Als meine Adrena 1610M ging und dafür die Seiten 610M kahm hatte ich auch erst das Gefühl sie wäre nich ganz so sensibel, stimmt aber nicht. Wenn dann hatt man mit beiden Ruten ein unterschiedliches Gefühl bei Kontakten was ich auf die verschiedenen Griffmaterialien schiebe.
 
Zuletzt bearbeitet:

posi86

Finesse-Fux
Registriert
15. Dezember 2008
Beiträge
1.225
Punkte Reaktionen
1.511
Ort
Plau am See
Da kann ich @Old-Tom nur zustimmen - die Frage ist doch eigentlich nicht, ob man die zugegebenermaßen optisch gewöhnungsbedürftige NRX braucht, sondern ob man mehr Geld für weniger Sensibilität und mehr Optik ausgeben möchte. Die NRX 802c jwr ist für mich die sensibelste Rute, die ich bislang fischen durfte. Auch sensibler als die Seiten 610m - die ist einfach meine persönliche Luxus-Rute für kleine Chatter-, Spinnerbaits, alles was sich bewegt. Und kann eben auch Rigs&Jigs ... Im Drill ist sie natürlich harmonischer als die NRX.
Die WF, die MHST und die MST durfte ich alle schon kurz fischen, so begeistert wie NRX und Seiten (und Legend Elite) haben sie mich nicht... Sind schon schick - but not my cup of tea...
Naja mal ganz Ehrlich, die Kaleidos haben schon eine Wahnsinnige Sensibilität. Also ich merke da eigentlich alles was geht und noch mehr davon bräuchte i nicht mal. Von daher... "wenn man es braucht". Zu Unterscheiden ob der Stein am Grund nun 2050gr oder 2250gr wiegt, brauch i nicht! Daher geh i da auf Kaleido und die schönere Optik.
 

Yoshi

BA Guru
Gesperrt
Registriert
7. Juli 2010
Beiträge
3.721
Punkte Reaktionen
7.461
Ort
die Maus...
@F L 0 Alles gut - die MSTs hatte ich ja mehrmals kurz in der Hand, gestern erst kurz deine. Die WF habe ich auch erst 'n vielleicht 'ne halbe Stunde gefischt, ebenso die MHST, wobei ich an letzterer sogar ein Zanderchen fangen durfte. Die WF fand ich auch klasse, die beiden Facts finde ich auch nicht schlecht. Ich finde es allerdings schon auffällig, wenn man schon beim kurzen Fischen einen Unterschied so deutlich zu spüren vermeint. Gerade bei der NRX hat mich das erste Fischen, so hässlich ich sie auch finde, wirklich umgehauen. In dieser Preisklasse gehe ich einfach mal davon aus, dass die Rütchen allesamt ziemlich sensibel sind. Ich bin mir jedoch sicher, dass das Feedback der NRX nochmal spürbar trockener rüberkommt, auch über den individuellen Faktor hinaus. Bei Legend Elite und Seiten finde ich die Aktion toll, bei der Seiten zusätzlich den für mich perfekten Aufbau. Slackline sensitivity ist für mich eine Frage der Schnur, nicht so sehr der Rute.

Daher geh i da auf Kaleido und die schönere Optik.
Wenn man's braucht... :p
 

booeblowsi

BA Guru
Registriert
25. April 2014
Beiträge
3.349
Punkte Reaktionen
9.764
Naja mal ganz Ehrlich, die Kaleidos haben schon eine Wahnsinnige Sensibilität. Also ich merke da eigentlich alles was geht und noch mehr davon bräuchte i nicht mal. Von daher... "wenn man es braucht". Zu Unterscheiden ob der Stein am Grund nun 2050gr oder 2250gr wiegt, brauch i nicht! Daher geh i da auf Kaleido und die schönere Optik.
Wenn es bei den teuren Ruten primär um Rückmeldung geht ist der Unterschied mMn schon deutlich.
Klar ist ne EG absolute Spitze, aber ne NRX legt da mMn merklich was drauf und das ist auf dem level gar nicht so einfach.
 

Sito

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
30. August 2016
Beiträge
353
Punkte Reaktionen
348
Wenn es bei den teuren Ruten primär um Rückmeldung geht ist der Unterschied mMn schon deutlich.
Klar ist ne EG absolute Spitze, aber ne NRX legt da mMn merklich was drauf und das ist auf dem level gar nicht so einfach.
Sprecht ihr hier von der g-loomis NRX 802C JWR?
Lg
 

posi86

Finesse-Fux
Registriert
15. Dezember 2008
Beiträge
1.225
Punkte Reaktionen
1.511
Ort
Plau am See
Wenn es bei den teuren Ruten primär um Rückmeldung geht ist der Unterschied mMn schon deutlich.
Klar ist ne EG absolute Spitze, aber ne NRX legt da mMn merklich was drauf und das ist auf dem level gar nicht so einfach.
Das will i auch alles nicht anzweifeln. Persönlich hab i die NRX noch gefischt aber wie gesagt, die Kaleido ist schon echt Mega also wozu noch mehr. Ich persönlich brauch es nicht. Andere legen Wert drauf, die dürfen sich ja dann an den Stecken erfreuen. Optisch ist halt auch jeden seine Sache der eine sagt "brauch ich", der andere sagt "ich nicht". Finde die NRX hat was. Irgendwann, wenn i mal was suche wird es vielleicht auch mal eine Loomis. Aber noch bin i sehr zufrieden.

Wie ist das alles denn zur Conquest? Haut die noch ein rauf oder ist die Eben mit der NRX?
 

F L 0

Gummipapst
Registriert
12. November 2017
Beiträge
802
Punkte Reaktionen
3.943
Ort
Nordsachsen
@yoshi-san du musst mir wohl nochmal deine nrx in meine tauben Tatzen drücken und wenn die besser meldet als meine dauergrüne geht das Red Ale auf mich ;)
 

alexp

Bigfish-Magnet
Gesperrt
Registriert
30. Juni 2019
Beiträge
1.796
Punkte Reaktionen
1.186
Wenn es bei den teuren Ruten primär um Rückmeldung geht ist der Unterschied mMn schon deutlich.
Klar ist ne EG absolute Spitze, aber ne NRX legt da mMn merklich was drauf und das ist auf dem level gar nicht so einfach.
Widerspricht sich etwas, absolute Spitze und geht noch merklich mehr.

Ich hatte versucht die EG Game Finder + Silverado Prototype 762ML + Dialuna B86ML mit 11g+4ES zu testen. Aber der Boden gab nicht sehr viel her und ich hatte leider zu wenig Zeit es ausgiebig auszutesten. Hatte den Eindruck, die Silverado schnitt etwas schlechter ab, aber da muss ich nochmal ran. Die Härte und Aktion der Ruten spielt sicher auch ne Rolle.

Ich frage mich, ob das auch im Trocknen verglichen werden kann. Wenn ich bspw. die Spitzenteile aus ca. 30cm Höhe schräg auf eher kurzen bzw. harten Teppich fallen lasse, klingen die Evergreen Mighty Huntsman und Game Finder besonders hell und das der Dragon vergleichsweise dumpf.
 

Fynn_sh

Master-Caster
Registriert
30. Mai 2013
Beiträge
542
Punkte Reaktionen
1.646
Alter
33
Ort
Schleswig
Wenn ich bspw. die Spitzenteile aus ca. 30cm Höhe schräg auf eher kurzen bzw. harten Teppich fallen lasse, klingen die Evergreen Mighty Huntsman und Game Finder besonders hell und das der Dragon vergleichsweise dumpf.

:tearsofjoy:
Vielleicht sollten wir neben einer Datenbank mit Biegekurven noch eine Datenbank für Soundfiles schaffen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:

Bookwood

Barsch Vader
Registriert
1. November 2007
Beiträge
2.291
Punkte Reaktionen
1.824
Glaub aber ned des was Du suchst @sepp


.
 

Yoshi

BA Guru
Gesperrt
Registriert
7. Juli 2010
Beiträge
3.721
Punkte Reaktionen
7.461
Ort
die Maus...
Sprecht ihr hier von der g-loomis NRX 802C JWR?
Lg
Jenau von der. :emoji_thumbsup:
Wie ist das alles denn zur Conquest? Haut die noch ein rauf oder ist die Eben mit der NRX?
Dem Vernehmen nach ist die Conquest n Ticken weniger sensibel, soll aber im Wurf und im Drill janz fantastisch sein...
@yoshi-san du musst mir wohl nochmal deine nrx in meine tauben Tatzen drücken und wenn die besser meldet als meine dauergrüne geht das Red Ale auf mich ;)
Jebongt! So machen wir dit! Können dann ja mal stundenweise hin und her wechseln...
 

Yoshi

BA Guru
Gesperrt
Registriert
7. Juli 2010
Beiträge
3.721
Punkte Reaktionen
7.461
Ort
die Maus...
Bedient die conquest auch das gleiche Spektrum wie die nrx? @yoshi-san
Weist du da was zu?
Nicht aus eigener Erfahrung. Die Conquest ist ja eine MBR mit fast statt x-fast action. Die Rute ist also theoretisch allroundiger als die konsequent auf bottom contact ausgelegte JWR. Wenn ich mich an den Review auf Tackletour recht erinnere, soll sie der GLX 842c MBR tatsächlich ziemlich ähnlich sein, aber mit mehr power und verwindungssteifer im Drill... Gib mal bei Tackletour "conquest " ein, da findest du den ausführlichen Review.

Gerne woanders weiter, aber im EG-Thread müssen wir ja nicht zu ausführlich verschiedene Loomisse vergleichen... :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:

Oben