Fangmeldung: 3kg Barsch von Dirk Fastenau

[Marc@BA]

Ich hoffe die Meldung geht ok - das wollte ich euch in einem Barsch-Forum nicht vorenthalten

https://www.facebook.com/freddy.harbort/posts/961407300599065

Was für ein Zackenmonster!

 

[Zanderlui]

Naja, das mal wieder keine Längenangabe dazu steht ist es wieder wunderlich-meine 50er waren dick und rund, hatten 2kg und einmal knapp drunter...
Und wenn man schaut sieht man auch, das die Arme wieder nicht lang genug sein konnten, da ein klasse Barsch ja nicht reicht, sondern noch viel größer aussehen muss aufm Foto.

 

[alexxx]

Wenn man so einen Ttrophäenfisch fängt und anscheinend wiegt, wieso hält man das alles nicht fest? Eine Fotokamera und die Waage haben die ja gehabt. Da werde ich auch skeptisch.

 

[Istar007]

Toller Fisch keine Frage und auch von mir Petri ..........

Aber ..... 6 Pfund sind nicht 3 kg ...... Und sollte er doch 3 kg gehabt haben müsste er über 55 cm gewesen sein, meiner Einschätzung nach.
Schade das nur eine Waage verfügbar war , den die Länge bei so einem Ausnahmefisch ist schon interessant.

 

[nord]

Vorab ein dickes Petri, ist schon ein geiler Fisch.....

aber bei allem Respekt, das sind Profis die ganz sicher ein Maßband dabei haben......

aus welchem Grund auch immer sie dieses nicht benutzt haben, weiß nur der liebe Gott.....

 

[lebowski]

.... 6 Pfund sind nicht 3 kg ......

Bin ich zu doof den Witz zu checken? Insider?

Ach so, die 3-kilo-Barsch-story mit Waage ohne Maßband Ist mir auch mehr als suspekt
Aber anderseits gibt es ja nichts, was es nicht gibt.

 

[Belian]

Gewicht , Länge , Höhe , Breite ist doch alles sekundär , wirklich wichtig ist doch nur :

Rute : Quantum blablabla
Rolle : Quantum bla.......
Schnur : Quantum .....
Köder : Quant......
Jig Head: Qua....
Fänger: Qu....
usw.......

:mrgreen:

 

[BaRapHe]

Auf jeden Fall ein toller Fisch, Petri !!

Aber die Umstände (kein Maßband, unten abgeschnittenes Bild, ) sind schon etwas komisch. Weiß nicht, warum sowas bei solch einem Fisch nötig ist !?

 

[Fr33]

Laut anderer Quelle (AB), war der Barsch "nur" 51cm lang. Dafür aber dick und rund.... (voll mit Laich?!).

 

[Staudinger]

Also wenn man das Bild im Post öffnet ist es komplett und nicht abgeschnitten.

Und ganz ehrlich warum brüllen jetzt hier alle wieder los.?
ja mag sein das die "Werte" geschöhnt sind, aber es ist trotzdem ein Ausnahme Fische zu dem man auch einfach mal Neidlos gratulieren kann.
An dieser Stelle:

"Dickes Fettes Petri an den Fänger" und möge der Fisch die ganze Prozedur heil überstanden haben und in einigen Jahren nochmal an den Haken gehen;-)

 

[ehst-angler]

Ich bin da voll bei euch, warum muss man einen solchen Ausnahmefisch,was er auf jeden Fall ist,nochmal dermaßen fast in die linse drücken...Gefallen mir nicht wirklich diese Fotos der "profis"...dann nicht nachgemessen,kein Maßband dabei oder was weiß ich...logisch
Nee wie gesagt dickes Petri für diesen Fisch aber dieser ganze werbequark dabei sagt mir alles nicht zu!!!

 

[A von Hönningen]

Und ganz ehrlich warum brüllen jetzt hier alle wieder los.?

Sehr berechtigte Frage. Es gab mal Zeiten, da war es unter Anglern einmal üblich, dass man dem Fänger solcher Fische ein "Petri Heil" wünschte und nicht boshaft nach einem Haar in der Suppe suchte!

 

[schneckenbarsch]

Sehr berechtigte Frage. Es gab mal Zeiten, da war es unter Anglern einmal üblich, dass man dem Fänger solcher Fische ein "Petri Heil" wünschte und nicht boshaft nach einem Haar in der Suppe suchte!

So isses gewesen! Mir eigentlich egal, wie groß wie schwer, ist und bleibt ein Traumfisch.

 

[Elbfighter]

Der Fisch wurde gemessen.Der Fänger wollte die Länge für sich behalten,so stand es bei FB.

 

[kommfischi]

Naja wenn man damit auf die kacke haut, dann eben korrekt und nicht so ein gemauschel.
Trotzdem fetter Barsch, und petri!

 

[lebowski]

Sehr berechtigte Frage. Es gab mal Zeiten, da war es unter Anglern einmal üblich, dass man dem Fänger solcher Fische ein "Petri Heil" wünschte und nicht boshaft nach einem Haar in der Suppe suchte!

Wäre der Post vom Fänger, oder würde ich ihn kennen, hätte ich ihn auch ein Petri gesendet.
Ich finde das extreme Vorgehalte einfach nur peinlich und ich finde das muss man auch mal sagen können, ohne gleich in die Neiderecke gedrängt zu werden. Ausserdem liegt es doch auf der Hand, dass man mit den, wie von Staudinger oben nett umschrieben, "geschönten Werten" gewisse Reaktionen provoziert.

 

[Keine Lust Mehr]

Also wenn man das Bild im Post öffnet ist es komplett und nicht abgeschnitten.

Und ganz ehrlich warum brüllen jetzt hier alle wieder los.?
ja mag sein das die "Werte" geschöhnt sind, aber es ist trotzdem ein Ausnahme Fische zu dem man auch einfach mal Neidlos gratulieren kann.
An dieser Stelle:

"Dickes Fettes Petri an den Fänger" und möge der Fisch die ganze Prozedur heil überstanden haben und in einigen Jahren nochmal an den Haken gehen;-)

der Fisch ist klasse, geht nur leider schnell unter, da dort unrealistische 3KG stehen. Ist ja letztendlich immer die gleiche Diskussion und mir ebenfalls schon passiert. In solch einem Fall besser länge und Gewicht mit Bildern festhalten oder gar keine Angaben dazu machen, dann geht die Diskussion auch nur um den gefangenen Fisch. 3kg Barsch haha

 

[A von Hönningen]

Es sind halt auch nur Angler und keine Berufsfotografen. Wer es besser weiß, der solls besser machen und herzeigen. Ich bin ein beschizzener Fotograph. Das ist dann auch ein Grund, warum ich seltenst kritisiere und noch seltener präsentiere.

 

[markus_bass]

Er Schreibt von einem "6pounder". Bin mir nicht sicher ob er da 3kg oder die englischen Pfunde meint was 2.722kg entspricht. Is immer noch ne Menge Holz...

 

[Tibo!]

http://www.blinker.de/aktuell/fangmeldungen/detail.php?objectID=10129&class=106#.VpbDwfdyc0M

Hier steht 50cm. Für alle ohne fb das bild auch noch mal in voller Größe.