Schonmaß bei Hechten

[pechi24]

Ich habe in letzter Zeit mal ein paar kleinere Hechte vermessen, um zu sehen wie es um das gesetzliche Schonmaß steht.

Dabei habe ich festgestellt, dass 45cm nicht gerade lang sind.

Ein Hecht von dieser Größe kann meiner Meinung nach nicht sinvoll verwertet werden, da er fast nur aus Kopf und Schwanz besteht.

Gerade neulich habe ich zwei Jungs gesehen, die einen 50er abschlugen, der wirklich nur als Beweis für Mutti und Pappi dienen kann.

Da es ja leider noch viel zu viel Angler gibt, bei denen alles im Topf landet, kann ein solch geringes Schonmaß doch nicht effektiv sein.

Wo würdet ihr eine sinnvolle Marke sehen?

 

[tfischer]

Also Schonmaß,
ich würde ein Schonmaß von 55cm bevorzugen.
Da ich ein Kochtopfangler bin und am liebsten Hechte zwischen 60 und 70cm mitnehme.

 

[Raeuberschreck]

Ich würde als Schonmaß 55 - 90 cm vorschlagen!

Gruß
RS

 

[Thomsen]

Ich habe mir ein persönliches Schonmaß von >60cm festgelgt.
Das soll aber nicht heissen, dass auch jeder über Schonmaß entnommen wird...es kommt schon darauf an, wie der Fisch abgewachsen ist...

 

[Pitti]

Hallo! Also um Weißfische kurz zuhalten würde ich 1m sagen,aber damit auch unsere Kochtopfangler was davon haben, wären 80cm wohl dann angebracht.Somit wäre wohl jedem gedient.Gruß Pitti

 

[fishhunter]

hallo an alle,

auch ich möchte meinen senf dazu geben,

mir ist es meist völlig egal welches schonmaß hecht zander o. co. haben, da ich eh die meisten meiner fänge zurück setze,
:!: bin nämlich alleiniger fischesser in der familie u. ich bekomme meist soviel fisch das es für mich reicht u. wenn nicht dann gibt es ebend fleich oder so

:!: :!: :!: ich finde es viel wichtiger das schonmaß für die fischer nach oben zu schrauben, denn die sind meist für die zurückgehenden fischbestände verantwortlich

gruß - fishhunter

 

[Raeuberschreck]

:!: :!: :!: ich finde es viel wichtiger das schonmaß für die fischer nach oben zu schrauben, denn die sind meist für die zurückgehenden fischbestände verantwortlich

Da sich Fischer und Angler das gesetzliche Schonmaß sozusagen "teilen", wäre doch genau das die Folge!
Zumal die Fischgröße die einzige wirksame und kontrollierbare Beschränkung für die gewerblichen Fischer ist. Die Entnahmemenge ist - zumindest hier in Hamburg - gänzlich unbeschränkt!!! :twisted:

Gruß
RS

 

[CatchAndReleaseIt]

... leider kontrolliert nur keiner die Größe der vom Fischer gefangenen Fische ...

 

[Thomsen]

Ich könnte mich auch mit einem höheren Schonmaß anfreunden...Hechte verschenke ich sowieso meistens, wenn ich sie denn entnehme.

Zur Problematik mit der Berufsfischerei: dann müssten eben auch mal mehr und strengere Kontrollen für die Berufsfischer stattfinden, sollte doch möglich sein...ich selbst bin, seit ich (sport)fische, übrigens nur zweimal kontrolliert worden, wenn ich mich recht entsinne...

 

[angleraken]

hallo ihr angler

ich möchte tfischer da beisteuern und recht geben .

60-70 sind ok. da ich auch sehr gern fisch esse :lol: und es sind nicht in allen gewässern 1-1,20m hechte .bei uns sind sie eher kurz und richtig fett.
und eine oma von 1m muss mann nun auch nicht mehr schlachten :!:ich finde das catchandreleasit auch recht bekommen muss .also ich hab nie gesehen wie unser fischer kontrolliert worden ist . das währe auch sinnfoll :!:

 

[b-fiftytwo]

für mich persönlich hat das schonmaß keine bedeutung, denn jeder hecht, den ich fange, kommt wieder zurück in sein element, d.h., sofern er nicht schwer verletzt ist, dann wird er (wenn maßig) abgeschlagen, so handhabe ich das,

mfg
alex

 

[Basti]

ich hab mein eigenes Schonmaß : 60cm

 

[godfather]

ist echt ein interessantes thema!
im angesächsischen raum haben sie ein zwischenschonmaß. das heißt die ganz kleinen und die ganz großen fische dürfen entnommen werden. die fische zwischen 50cm bis 90cm sind geschont, da sie am produktivsten sind. zumindest scheinen sie so auf der insel einen sehr guten hechtbestand zu halten. ich denke, daß eine solch radikale änderung des schonmaßes bei uns auf heftige widerstände stossen würde!

ansonsten muß ich mal ehrlich gestehen, daß zu beginn meiner raubfischleidenschaft fast jeder gefangene hecht mitgenommen wurde. dies hat sich zum glück mittlerweile ins gegenteil geändert - fast jeder fisch soll weiterwachsen. wenn ich mal einen mitnehme sollte er schon möglichst ca 70 haben!

 

[Thomsen]

Die GB-Regelung macht durchaus Sinn, da Hechte ausgesprochen kannibalisch veranlagt sind (80% der Eigengröße sind schluckbar)...und in den kleineren Größenklassen besteht die Problematik, überhaupt einen noch nicht von einem größeren Hecht besetzten Standplatz zu finden...und sie brauchen eben noch Zeit bis zur Geschlechtsreife.

Die Kapitalen geben beim Laichen pro kg Körpergewicht mehr Eier ab, der Laich nimmt aber auch an Qualität ab. Die Entnahme eines Kapitalen bedeutete somit auch eine Verjüngung der Population (wenn man's denn überhaupt übers Herz bringt...).

Ich denke aber auch, dass ein Zwischenschonmaß hierzulande auf heftigsten Widerstand stoßen würde...

Das Thema ist so interessant, dass man es auch durchaus noch auf die anderen Raubfischarten ausweiten könnte: wie sehen die Maße bei Barschen, Zandern, Aalen und Welsen aus...?

@godfather
Seit wann gibt es diese Regelung?... sie ist mir neu. Gilt sie auch für Irland? Als ich damals in (oder auf) Irland war, gab's das noch nicht...

 

[godfather]

@thomsen: da ich selber noch nie auf der insel geangelt habe, kann ich dir leider auch keine details geben.
habe das zwischenschonmaß bisher immer nur bei fachdiskussionen erklärt bekommen. aus hegerischer sicht finde ich es sehr sinnig.
dürfte aber schwer sein es durchzusetzen, da es einfach zu viele angeler gibt, die die kosten unseres schönen hobbys in kilo fisch umrechnen.

 

[CatchAndReleaseIt]

@godfather:"dürfte aber schwer sein es durchzusetzen" ... zum Glück machen die Kochtopfangler keine Gesetze ... mit dem Zwischenschonmass sollen sich meinetwegen ruhig ein paar "Pro Umwelt Politiker" profilieren, hehe ... klingt überaus vernünftig

 

[angleraken]

ich muß mich noch meinen senf dazu abgeben!

die frage mit dem schonmaß ist eigentlich gerechtfertigt,aber jetzt stellt sich mir die frage ?schonmaß bei uns 45cm und was ich drüber fange muss ich eigentlich mitnehmen!
laut regelung .......
ich frage mich wer solche bescheuerten regelungen aufstellt und das schlimme ist diese wird auch noch überwacht&kontrolliert.

ich würde mich ja straffbar machen wenn ich den gefangenen 55er wieder zurücksetze. aber leider fallen sie mir immer wieder ab . :lol:


also schonmaß regelung ja ,diese blöde andere bestimmung weg so ist meine meinung .stellt euch mal vor ich würde 14 tage nur auf hecht angeln und andere auch und dann jeden gefangenen mitnehmen da müssen sie aber regelmäßsig nachfüllen in einem kleinen see

 

[Jan]

@ godfather: Ist ja interessant, ich kannte die Idee der Zwischen-Schonmaße bisher nur andersherum: Es gibt ein Minimalmaß (von mir aus 60 cm) und ein Maximalmaß (90 cm oder so) für die erlaubte Entnahme, alles darunter bzw. darüber wird zurückgesetzt. Gibt in Deutschland wohl einige Vereine, die es so in ihrer Gewässerordnung verankert haben. Welches der beiden Modelle unter dem Gesichtspunkt des Populationsschutzes sinnvoller ist, kann ich nicht beurteilen.

Petri @all,
Jan

P.S.: Ist mir persönlich zwar nicht wichtig, aber kulinarisch ist die englische Lösung natürlich wenig überzeugend: Die Omas schmecken nicht und an den Halbstarken ist nichts dran. Aber Sinn für gute Küche wird man dem Volke Albion ja ohnehin nicht unterstellen wollen...

 

[Jakob]

ein zwischenschonmaß ist sinnvoll,aber die englische regelung halte ich nicht für gut.
besser wäre meiner meinung nach das man alles von 60-100cm entnehmen darf,die größeren würden dann als "trophäen" erhalten bleiben(was den reiz des gewässers erhöhen würde--->positive auswirkungen für den tourismus),und die kleinen würden produktiv leichen und die brutfischschwärme dezimieren.
cu Jakob

 

[CatchAndReleaseIt]

... als lebende Foto - "Trophäen"