Mefo oder Bafo ?

[jojo55]

Hey Leute suchehier ein paar experten die mir helfen können hab jetz schon zwei meinungen gehört desegen frag ich hier nochmal
Im bach is es von den gegebenheiten durchaus möglich das mefosrin laichen. Info noch: da ich den fisch durch eine verlezung schweren herzens entnemen musste kann ich sagen das er sehr unterentwickelte milchsäcke noch drin hatte und die schnauze war auch abgeschürft(nicht om drill). nun hoffe ich das mir da jemand weiterhelfen kann anhand von belegen warum.
Thx schonmal

 

[Dr-Mabuse]

Sieht eher aus wie eine Bachforelle, da die roten Punkte durchaus bei Kapitalen verschwinden können im Laufe des Wachstums.

 

[Wolf]

Bei so bunten Fischen ist das mehr Gefühl als Argument, weil die beiden "Arten" sich da eben räumlich als auch optisch sehr nahe kommen. Aber für mich ist das eine Meerforelle.

 

[Ederseeangler]

Für mich ist es eine Bachforelle. Nicht wegen der bräunlichen Färbung, sondern wegen den Höfen um die Punkte herum. Wie Dr-Mabuse schon geschrieben hat, können die roten Punkte mit der Zeit verschwinden bzw. verdunkeln. Die hellen, großen Höfe um die Punkte bleiben jedoch, welche bei einer Mefo m.M.n. nicht so stark ausgeprägt sind, aber auch durchaus auftreten können, dann aber etwas abgeschwächt. Außerdem sind bei der Mefo die Punkte eher x-förmig, hier sind sie ja eindeutig herrlich rund.

 

[NorbertF]

Für mich ist die Unterscheidung Meerforelle / Bachforelle / Seeforelle eh an den Haaren (oder Schuppen) herbeigezogen.
Genetisch ist das ein und dasselbe.
Je nachdem wo der Fisch lebt heisst er anders? Dann ists ne Bachforelle, weil sie in einem Bach war.

 

[Randy_65]

Eine Bafo ist es ziemlich sicher nicht.
Rund ist fast gar keiner der schwarzen Punkte. Fehlende rote Punkte haben nichts mit dem Alter zu tun, sondern mit dem Lebensraum. Das kommt z.B. bei Stämmen in Seen oft vor. Unterhalb der Seitenlinie hat eine bachbewohnende Bafo eigentlich immer mindestens ein paar rote Tupfen.
Aber das sicherste Merkmal für eine Bachforelle (auf nem Foto), ist die Maulspalte, die ist immer bis hinters Auge gespalten. Ist hier wegen des offenen Mauls schlecht zu sehen, aber ich tendiere eher zur Mefo.

 

[Sixpack77]

Eine Bafo ist es ziemlich sicher nicht.
Rund ist fast gar keiner der schwarzen Punkte. Fehlende rote Punkte haben nichts mit dem Alter zu tun, sondern mit dem Lebensraum. Das kommt z.B. bei Stämmen in Seen oft vor. Unterhalb der Seitenlinie hat eine bachbewohnende Bafo eigentlich immer mindestens ein paar rote Tupfen.
Aber das sicherste Merkmal für eine Bachforelle (auf nem Foto), ist die Maulspalte, die ist immer bis hinters Auge gespalten. Ist hier wegen des offenen Mauls schlecht zu sehen, aber ich tendiere eher zur Mefo.

Sorry Randy, aber wie Norbert richtig schreibt, sind die.Mädels genetisch gleich und, dann kann das nicht sein, dass ne Bafo ne andere Maulspalte hat als ne Mefo.
Wenn ich Dich richtig verstanden habe und Du das so meintest.
Ich habe zudem schon viele Bafos gefangen, die keine roten Tupfen unterhalb der Seitenlinie hatten. Teilweise auch schon ganz dunkle Fische, die von oben gesehen Richtung schwarz gingen.
Aber um es salomoni(dis)ch zu sagen:
Norbert hat Recht, es kann alles sein!

 

[jojo55]

hier sind noch andere die vllt helfen ... ich musste sie leider entnehmen da sie zu stark verletzt wa

 

[Dr-Mabuse]

Die weissen Kreise um die schwarzen Punkte identiviziert diese eindeutig als Bachforelle.

@TE
Also mach dir mal keinen Kopf.
Das du sie entnehmen musstes ist zwar schade, aber es geht halt nicht immer gut.

 

[Bulettenbär]

Es gab mal auf der BLINKER-Seite ein kostenloses PDF zum Thema Fische erkennen. Aus meiner Erinnerung heraus wurde da nicht auf irgendwelche Punkte eingegangen sondern nur auf das Auge in Bezug auf die Maulspalte und ich glaub auch noch auf die Schwanzflosse. Bei der einen Form ist die Schwanzflosse in der Mitte ein Stück eingegerbt.

Vielleicht hat ja einer noch ein Fachbuch parat...

 

[NorbertF]

aber es geht halt nicht immer gut.

Wohl wahr. Ist auch kein Wunder, so wie die meisten fischen. Drillinge, Widerhaken...aber man muss sich dann auch nicht entschuldigen, wenn man eh entnehmen will. Ist ja durchaus legitim.
Wenn man hingegen derartiges vermeiden will, wäre das auch nicht weiter schwierig.

 

[Dr-Mabuse]

Wohl wahr. Ist auch kein Wunder, so wie die meisten fischen. Drillinge, Widerhaken...aber man muss sich dann auch nicht entschuldigen, wenn man eh entnehmen will.

Entschuldigen muss sich meines Erachtens keiner.
Das sich mal ein Fisch den Kukö in die Kiemen pfeift kann auch bei Einzelhaken passieren.

Desweiteren finde ich es auch nicht gut Entnahme immer zu verteufeln.
Man geht ja wokl kaum angeln und dann anschliessend Fischstäbchen zu kaufen.
Oder hast noch nie nen Fisch entnommen weil du Kohldampf drauf hattest?

 

[Randy_65]

Nett das der jojo55 nochmal Bilder nachgelegt hat .
Auch wenn ich nun gefressen werde, auf dem Foto, welches Schwanzstiel und Schwanzflosse zeigt, sieht man (wenn auch verwaschen) Punkte und eine nach aussen gewölbte Schwanzflosse.
Eine Bafo hat nie Punkte auf der Schwanzflosse und die Flosse wirkt bei erwachsenen Fischen immer grade abgeschnitten. Bei Jüngeren gibt es sogar eine leichte Einbuchtung.
Und was die Maulspalte angeht: klar sind die beiden Arten genetisch gleich, trotzdem gibt es Anpassungen an die versch. Lebensräume und deshalb gilt auch die tiefere Maulspalte der Bafo als eines von mehreren Unterscheidungsmerkmalen. Eigentlich müsst ihr nur die Fotos im Forellenking anschauen, sind ja genug Mefos dabei dieses Jahr. Mal genau hingucken, und man wird feststellen das deren Maulspalte etwa auf Höhe des Auges endet.

 

[NorbertF]

Entschuldigen muss sich meines Erachtens keiner.
Das sich mal ein Fisch den Kukö in die Kiemen pfeift kann auch bei Einzelhaken passieren.

Sehe ich auch so, absolut.

Oder hast noch nie nen Fisch entnommen weil du Kohldampf drauf hattest?

Vor über 10 Jahren ca. das letzte Mal. Die Frage stellt sich hier auch nicht (mehr). Es gibt keine Fische mehr, Forellen schon gar nicht. Die einzigen Gewässer in denen man noch was fangen kann haben Entnahmeverbot (Frankreich, ich fische in Frankreich), oder werden besetzt so dass der Besatz auf ne Woche rausgefischt werden kann. Alle anderen sind leer. So leer dass man seinen Augen nicht traut. 5km durch glasklares Wasser waten und man kann sich freuen, wenn man auch nur einen Fisch irgendwo erspäht. Wie leergekocht und destilliert.
Je weiter man ins Landesinnere fährt (von der dt. Grenze weg), desto besser wirds natürlich.

 

[MOORLA]

Ich muss auch mal eine Frage loswerden.. was denkst ihr ist das eine Bafo?

 

[jojo55]

Klar entnehme ich auch mal den ein oder anderen fisch aber halt nur aus gewässern mit gesunden bestand. aus so einen kleinen Bach/ökosystem solch ein Fisch zu entnehmen is halt schade. aber ihr habt schon recht kann immer mal vorkommen. Und danke für die zahlreiche beteiligung an der Lösung meines Problems ^^.

 

[zeefix]

Hallo Moorla, meine Adleraugen sehen an der Schwanzflosse Punkte, das kann natürlich auch daran liegen, dass ich keine Brille auf habe, aber wenn da wirklich welche sind, kann es keine BaFo sein....vom Bauchgefühl tippe ich auf Regenbogenforelle.

 

[Randy_65]

Das Foto ist nicht so doll, aber ich würde spontan auf Seeforelle tippen. Die Schwanzflosse ist gerade, die Punkte eher Flecken...
Gabs Besatz in Form fangfähiger Fische ? Da flutscht schon auch mal ne Seeforelle mit rein. Jedenfalls eher Salmo Trutta als Regenbogen denk ich mal.

 

[Sixpack77]

Hallo Moorla,

nee, ist keine Refo, irgendso ein Salmo Trutta Vieh.
Seefo kann schon gut sein..

 

[MOORLA]

Bei uns in der Werra (in meiner Region) werden soweit ich weiß keine "fangreifen" Forellen besetzt. Ich hab auch nicht an eine Bafo geglaubt...