Lang auf Barsch - inspiriert durch @dietel

[BAssterix]

Wichtig ist doch nur, dass die Montage bis zum Fisch fliegt.

So sieht's aus, maximale Wurfweite benötige ich (egal ob vom Boot oder Ufer) so gut wie nie. Allerdings gibt es sicher Spots und Gewässer, an denen Wurfweite von Vorteil ist. Irgendwie wird für meinen Geschmack bei solchen Gewaltwürfen auch zu viel Köderkontakt weggepuffert.

 

[elaphe]

Echt jetzt?

 

[SlidyJerk]

Unabhängig von den Reaktionen zur den hier geäußerten Weiten.
Ich stand den Tag daneben und habe den Mund nicht mehr zu bekommen. Die Entfernung der Sandbank habe ich zu Hause am PC über Google grob nachgemessen und die dargestellten Werte waren durchaus realistisch.
Hexen kann hier keiner und notwendig sind diese hohen Werte auch in den wenigsten Fällen.
Ich habe gestern die Ehre gehabt mit @Angelspass zu speisen.
Die Google Earth Bilder von den Messungen sind auch mit Quellenangabe nicht gewünscht.
Wir sollten uns daran halten.

 

[flax98]

Was mich allerdings sehr stört, ist die Reaktion einiger Kollegen hier und deren beleidigende Art und Weise

Da kann ich dir nur zustimmen. Die Arroganz einiger weniger Leute hier stinkt zum Himmel.
Herr B aus B sticht da besonders hervor. Der hat sich mit X Usern schon soviel Mist erlaubt. Er ist der Erste den ich gestern auf meine Ignorier-Liste gesetzt habe. Keine Ahnung was es ihm gibt, sich mit den Leuten immer wieder anzulegen. Ich bin froh wenn ich von ihm nichts mehr lese.

 

[BassPunk]

@elaphe
Die Renommee Texte zu veröffentlichen ist jetzt aber auch nicht die feine Art!!!
Finde ich jetzt absolut unnötig

 

[Gilberto]

Weit erschreckender find ich die "noch mögliche Köderkontrolle" mit Dropshot auf 140m

 

[DigitalDee]

Unabhängig von den Reaktionen zur den hier geäußerten Weiten.
Ich stand den Tag daneben und habe den Mund nicht mehr zu bekommen. Die Entfernung der Sandbank habe ich zu Hause am PC über Google grob nachgemessen und die dargestellten Werte waren durchaus realistisch.
Hexen kann hier keiner und notwendig sind diese hohen Werte auch in den wenigsten Fällen.
Ich habe gestern die Ehre gehabt mit @Angelspass zu speisen.
Die Google Earth Bilder von den Messungen sind auch mit Quellenangabe nicht gewünscht.
Wir sollten uns daran halten.

Habt ihr nach der Speisung euren Bauchumfang gemessen???

 

[christophm]

@elaphe
Die Renommee Texte zu veröffentlichen ist jetzt aber auch nicht die feine Art!!!
Finde ich jetzt absolut unnötig

Zu den 140m kann sich ja jeder selber seine Meinung bilden. Renommee-Texte zu veröffentlichen, sollte m. E. aber legitim sein, damit ist klar, dass mit sehr willkürlichen Renommee-Abzügen auch ein "Renommee-Verlust" (im übertragenen Sinne, nicht im hier angezeigten Score" für die Bewertenden einher gehen kann. Das diszipliniert. Ich fände sogar noch besser, wenn alle Renommee-Bewertungen direkt unter dem Beitrag eingeblendet würden.

 

[Gilberto]

Am besten noch ein Gremium dafür einrichten und alle auf Kurs bringen

 

[christophm]

Am besten noch ein Gremium dafür einrichten und alle auf Kurs bringen

Weiß nicht genau, was Du meinst. Ich finde aber, wenn jemand ein negatives (genauso auch ein positives) Renommee vergibt, sollte er bereit sein, dazu zu stehen. Ich habe das bisher nur in sehr wenigen Fällen getan, hätte aber überhaupt kein Problem damit, wenn das öffentlich wäre.

 

[Angelspass]

Ich finde aber, wenn jemand ein negatives (genauso auch ein positives) Renommee vergibt, sollte er bereit sein, dazu zu stehen

Finde ich auch, vor allem wenn ich den Gebrauch bzw Mißbrauch der Funktion in diesem Thread hier sehe.

Bekommt Ihr das selber wieder in den Griff oder soll das Team einschreiten?

Die aktuellen Beitragsmeldungen zu diesem Thema hier werde ich mir heute Nachmittag genau anschauen, es wäre prima wenn Ihr bis dahin zum Thema zurückgefunden habt.

Danke und Gruß

André

 

[Gilberto]

Erst den ganzen Quatsch mit Renommee einrichten und wenn ne beleidigte Leberwurst lieber jammert anstatt es mit Humor zu nehmen und daraus zu lernen, muss der Admin kommen.
Renommee ist nicht ne fiktive Zahl, die einzelne User untereinander beinflussen können. Das ist ganz einfach der falsche Ausdruck.
Es werden einzelne Beiträge bewertet.
Aber, aber jedem passieren mal Fehler ((
Elaphes Renommee war soweit mir bekannt neutral bis gut. Kein Streithahn, themenbezogen, ...
Nach dieser Nummer müsste sein Punktestand bei -1000 stehn.

 

[captn-ahab]

Was soll man hier sagen....


Ist das euer Ernst?

Ein Jeder sollte sich selbst hinterfragen, ob und wie er die Renomee Funktion hier einsetzt. Diese soll sicher bewerten, aber doch kein Punishment sein. Hätte @B o r i s den ersten Beitrag negativ bewertet könnte ich es verstehen, beim zweiten Beitrag dann, indem sich @elaphe dann quasi entschuldigt verstehe ich es nicht.
Muss doch nicht sein, hier persönlich zu werden. Es geht immer noch um "angeln"!

 

[- Boris -]

Finde ich auch, vor allem wenn ich den Gebrauch bzw Mißbrauch der Funktion in diesem Thread hier sehe.

Einen Missbrauch kann ich beim besten Willen nicht erkennen - wohl aber, dass öffentliche Beleidigungen erneut unkommentiert stehen bleiben dürfen.

Hätte @B o r i s den ersten Beitrag negativ bewertet könnte ich es verstehen, beim zweiten Beitrag dann, indem sich @elaphe dann quasi entschuldigt verstehe ich es nicht.

Geschmäcker sind halt verschieden und mich persönlich stört der Appell niveauvoller zu kritisieren eben mehr, als die übrigen Aussagen - insbesondere wenn ebenjener persönliche Anfeindungen anderer immer fleißig liked.

Das ist für mich einfach Heuchelei und mindestens genauso nervig, wie das immer wieder praktizierte Zurückrudern von besonders steilen Thesen.

Edit möchte noch anmerken:

Ein Jeder sollte sich selbst hinterfragen, ob und wie er die Renomee Funktion hier einsetzt. Diese soll sicher bewerten, aber doch kein Punishment sein.

Übrigens sind nur 2,25% meiner vergebenen Beitragsbewertungen negativ und diese wurden nicht willkürlich vergeben.

 

[Angelspass]

Einen Missbrauch kann ich beim besten Willen nicht erkennen

Wie denn auch. Die Mods können alle Renomeekommentare lesen, User jedoch nicht.

wohl aber, dass öffentliche Beleidigungen erneut unkommentiert stehen bleiben dürfen.

Wo bitte? Einfach melden, dann müssen wir uns das nicht alles im Detail durchlesen, so erbaulich ist das nicht.

So, und jetzt nochmal in die Runde:
1. Beleidigungen gehen auch innerhalb der Renomeekommentare mal gar nicht, egal ob Plus- oder Minuspunkte vergeben wurden.
2. Wenn Ihr Minuspunkte vergebt dann begründet das bitte so das auch das Team und der Renomierte verstehen warum.
3. Ihr dürft mich gerne bitten die von Euch vergebenen Renomeekommentare zu bearbeiten oder vergebene Punkte wieder zu löschen, egal ob + oder -.

Und zum Thema habe ich auch noch einen. An der Burg Hardenstein an der Ruhr in Witten gibt es eine Fähre. Wenn ich an der Nordseite der Ruhr rechts vom Anleger stehe werfe ich mit der SS3 einen 18 Gramm Spöket in die Büsche neben dem Anleger auf der Südseite, das sind 96 Meter. Bei Windstille und mit Anlauf, also richtige Gewaltwürfe. 100 Meter sind drin wenn die Bedingungen und das Tackle stimmen.

 

[Angelspass]

Und nochwas in eigener Sache, die Likes für meine Beiträge #71 und #75 dürft Ihr gerne wieder löschen.

Danke im Voraus!

 

[Kajonaut]

Die Google Earth Bilder von den Messungen sind auch mit Quellenangabe nicht gewünscht.
Wir sollten uns daran halten.

Na wenn es denn unbedingt notwendig ist sowas zu veröffentlichen kann mensch auch einfach die Koordinaten ausm Google Earth ziehen oder die jeweiligen Punkte aus Google Maps verlinken.
Desweiteren gibt es dann noch die Option .gpx,.kml und sonstige Geodatenformate zu tauschen
Ich weiß, das ist nerdig...

 

[valle]

Letztendlich ist doch die Kernaussage von @elaphe klar. Wenn es auf Distanz ankommt, kann man mit einer längeren Rute und entsprechenden Ködern an zusätzlicher Weite gewinnen. Das ist nun auch einfache Physik und sollte vielen klar sein.

Let‘s go back to topic!

@Angelspass Spöket ist schon eine Waffe, wenn es auf Distanz ankommt, auch mit „normalen Geschirr“. Allerdings auch etwas eingeschränkt nutzbar, wenn man auf Tiefe kommen möchte.

 

[SlidyJerk]

Na wenn es denn unbedingt notwendig ist sowas zu veröffentlichen kann mensch auch einfach die Koordinaten ausm Google Earth ziehen oder die jeweiligen Punkte aus Google Maps verlinken.
Desweiteren gibt es dann noch die Option .gpx,.kml und sonstige Geodatenformate zu tauschen
Ich weiß, das ist nerdig...

Das bereits gelöschte Google Earth Bild mit der Wurfweite ging eigentlich nur an die Leipzigtreffen Teilnehmer die am Freitag unterwegs waren.
Da kamen Fragen auf die somit bildlich dargestellt geklärt werden konnten. Wen interessiert es hier schon wie weit der oder der andere geworfen haben.
Aber danke für die Tipps.

 

[Jogginghosenheini]

Für die Zukunft werde ich nach einer aussagekräftigen und nachweisbaren Methode suchen um die erreichten Wurfweiten zu messen bevor ich diese hier veröffentliche

Dazu kann ich dir empfehlen einfach zwei Rutenhalter mit einem bestimmten Abstand (zb die eigene Rutenlänge) in den Boden zu rammen. Da nach wirfst du deine Montage aus, lässt sie zu Boden sinken, und kurbelst die Lose Schnur auf, bis du Bleikontakt spürst. Danach legst du deine Schnur in den schnurclip der Rolle und kurbelst ein. Wenn du damit fertig bist legst du deine Montage an einen Rutenhalter und beginnst die Schnur in 8er Schlaufen um die Rutenhalter zu wickeln, bis du am schnurclip bist. So kannst du relativ genau messen (Rutenhalterabstand: 3 Meter, 10 wicklungen um die Rutenhalter = 30 Meter)
Falls das nicht verständlich genug geschrieben sein sollte kannst du mir ja eine Nachricht im Postfach hinterlassen

LG Christoph