OK, komme aus Sachsen-Anhalt, genauer gesagt Bezirk Halle. Bei mir waren Bitterfeld, Buna und Leuna nicht weit weg und Saale und Elbe haben gestunken "wie sau", vielleicht habe ich deswegen keine Kormorane gesehen.
BA-Supporter
nicki_sanchez
Dr. Jerkl & Mr. Bait
drehteufel
Master-Caster
Bis etwa Mitte, Ende der 90er kenne ich die auch nicht, es gab sie schlicht an den hiesigen Gewässern nicht, auch an den Seen nicht.
Die kleinen Salmonidenbäche hier und ihre Bewohner sind auf solche organisierten Räuber gar nicht eingestellt und dementsprechend verheerend ist es, wenn die Vögel dort, teils in Massen, einfallen.
Die kleinen Salmonidenbäche hier und ihre Bewohner sind auf solche organisierten Räuber gar nicht eingestellt und dementsprechend verheerend ist es, wenn die Vögel dort, teils in Massen, einfallen.
Ja, so:
Anhänge
DurtyPerch
Bigfish-Magnet
Guter Jahrgang
Allround-Angler
Echo-Orakel
"Kormoran Titholz wirksam" bei Google suchen, dann kommen mehrere Sachen, z. B. marcosander.de oder fischundfang.de
Wäre es so einfach mit dem Totholz, wäre das Problem mit dem Kormoran schon längst gelöst.
Meine ursprüngliche Quelle war ein Beitrag in einer bayrischen Verbabdszeitschrudt, da ging es um Bachforellen.
Wäre es so einfach mit dem Totholz, wäre das Problem mit dem Kormoran schon längst gelöst.
Meine ursprüngliche Quelle war ein Beitrag in einer bayrischen Verbabdszeitschrudt, da ging es um Bachforellen.
Zuletzt bearbeitet:
Frank69
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Ich auch, er weiß von was er spricht
Wenn ich mich recht erinnere, gab es den Komoran auch in der DDR. Es gab gibt Kolonien in Brandenburg, die wohl auch zu DDR-Zeiten geschützt waren.Es gab Kormorane in der DDR? Also Störche und Eis-Vögel habe ich damals ab und zu gesehen, aber nie einen Kormoran. Ich kannte ihn nur von den Logos auf den "Westhaken"-Packungen, die meine Verwandten, beim "Westbesuch" mitbrachten!
Die Verbreitung ins " Landesinnere" erkläre ich mir mit den milden Wintern der letzten Jahrzehnte. Die Gewässer frieren eben nicht mehr komplett und über längere Zeit zu, sodass er in der Region ganzjährig Nahrung findet und demzufolge standorttreu bleibt.
Mein Hausgewässer, die Unstrut, war vor Jahren sehr fischreich. Döbel, Ücklei, Gründling und Rotaugen, sowie Barsch in großem Bestand trotz des jährlichen Fischsterbens, als die Kampagne der Zuckerfrabicken startete.
PS. @Mohrchen aus welcher Ecke kommst du, gern auch per PN? Ich stamme auch aus dem ehemaligen Bezirk Haale.
Machete
BA Guru
Ich denke eher mit dem sinnfreien Schutzstatus. Dieser ganze Schwachsinn setzt sich ja nahtlos fort, mit Wölfen, Bibern etc. pp.
LenSch
Finesse-Fux
- Registriert
- 25. April 2013
- Beiträge
- 1.260
- Punkte Reaktionen
- 1.014
Also Grundsätzlich ist das Problem mit dem Kormoran schon seit der Römer-Zeit bekannt.
In der DDR gab es eine kontrollierte Population die nach dem Mauerfall nicht mehr kontrolliert wurde... Es gibt ja Ausnahm Genehmigungen die man als Angelverein stellen kann, um den Kormoran bejagen zu dürfen. Dann kommen aber die nächsten Hürden.... Vogelschützer, Radwege, bebaute Gebiete, Innenstadt.... Alles Regionen wo die Bejagung dann wieder schwierig wird.
Bei uns helfen, Totholz, VIEL Bewegung am Wasser und stören sobald sie sich setzten wollen. Hilft nur bedingt aber besser als das sie sich wohl fühlen.
Wölfe, Biber, Nilgans, Waschbären .... Alles die gleichen Probleme.... Immer ist es der Mensch der zu sehr ins System eingegriffen hat und jetzt meint alles und jeden retten zu müssen... Der Wolf in Hamburg, der Waal in der Ostsee....
In der DDR gab es eine kontrollierte Population die nach dem Mauerfall nicht mehr kontrolliert wurde... Es gibt ja Ausnahm Genehmigungen die man als Angelverein stellen kann, um den Kormoran bejagen zu dürfen. Dann kommen aber die nächsten Hürden.... Vogelschützer, Radwege, bebaute Gebiete, Innenstadt.... Alles Regionen wo die Bejagung dann wieder schwierig wird.
Bei uns helfen, Totholz, VIEL Bewegung am Wasser und stören sobald sie sich setzten wollen. Hilft nur bedingt aber besser als das sie sich wohl fühlen.
Wölfe, Biber, Nilgans, Waschbären .... Alles die gleichen Probleme.... Immer ist es der Mensch der zu sehr ins System eingegriffen hat und jetzt meint alles und jeden retten zu müssen... Der Wolf in Hamburg, der Waal in der Ostsee....
Machete
BA Guru
Die Biber sind mittlerweile auch ein richtiges Problem. In jedem noch so kleinen Rinnsal sind die anzutreffen und fressen die ganze Ufervegetation kaputt. Vom Anstauen der Fließgewässer rede ich erst gar nicht.
Und unterhöhlen Böschungen, Wege und manchmal sogar Straßen.
Ist teilweise gar nicht so ungefährlich.
Hypocras
Twitch-Titan
Der Kormoran ist zwar geschützt, es kann aber eine Abschuss Genehmigung erteilt werden. Am besten auf die zuständigen Behörden und den lokalen Jäger zugehen.
Effektiv ist wohl die Tödliche Vergrämung mittels Schrot. Wenn der Jäger gut getarnt ist und so ein Tier erlegt, wird der Platz (nicht der „unsichtbare“ Mensch) von den anderen Tieren als gefährlich angesehen und gemieden. Schrot hat auch einen kleineren Gefahrenbereich.
Pabstat
Master-Caster
In der Nähe gibt es eine Biberpopulation in einem Feuchtgebiet...da sieht's aus wie auf Bildern aus Verdun nach mehrstündigem Trommelfeuer....ein paar abgestorbene Bäume recken sich noch in den Himmel, ansonsten nur noch die ganzen Stümpfe der umgenagten Bäume....dystopische Szenerie irgendwie.
Pittkah
Schusshecht-Dompteur
- Registriert
- 13. Januar 2019
- Beiträge
- 39
- Punkte Reaktionen
- 22
Ist das aber nicht einfach nur natürlich? Gebiete werden geflutet, Bäume sterben ab und bieten wiederum Platz für andere Arten.
Ich frage mich ob Renaturierung in Bezug auf Konfliktarten nicht auch ein Ding wäre, um Nutzungskonflikte mit Biber, Komoran und co zu mindern, statt nur auf Regulierung zu pochen.
Ich frage mich ob Renaturierung in Bezug auf Konfliktarten nicht auch ein Ding wäre, um Nutzungskonflikte mit Biber, Komoran und co zu mindern, statt nur auf Regulierung zu pochen.
Allrounder90
Gummipapst
nennt man Natur ^^
Lorenz
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Hahaha.
Die Biberstauten können ökologisch interessant sein. Aber andere Arten und Lebensraumtypen bleiben auf der Strecke und die Durchgängigkeit kann auch leiden.
Pabstat
Master-Caster
Habe ich Gegenteiliges behauptet? Reine Feststellung der Gegebenheiten, die in diesem Fall halt nicht sonderlich erbauend anzusehen sind.
Gleichwohl: ich meine, dass ich die gleiche Antwort von Dir nicht gelesen habe, als es um den Kormoran ging und den Einfluss auf die Fischbestände hier im Thread. Oder hab ich das übersehen?
fragla
Barsch Vader
Wenn man denn an eine Genehmigung gekommen ist, muss man auch einen willigen Jäger finden. Kormoran Jad kann ziemlich Zeit Intensiv sein. Hier hat jedenfalls keiner Bock drauf.
Denn in der heutigen Zeit ist man selbst mit einer Genehmigung noch nicht auf der sicheren Seite. Naturfreunde und deren Anhängerschaft können einem ziemlich viel Ärger machen und der Jäger hat bestimmt keinen Bock auf zerstochene Reifen oder ein geschlagene Scheiben.
Alles nicht so einfach.
Da der Thread "... Veränderungen der Naturlandschaft" und nicht "Problem" heißt möchte ich mal eine provokant Frage in den Raum werfen:
Ist nicht "der Mensch" das Problem?
Die Natur hält doch alles im Gleichgewicht oder sorgt dafür, dass gewisse Arten aussterben oder sich mächtig anpassen müssen.
Dass wir als Menschen dazu beitragen und daher auch dazu beitragen sollten, dass diese Arten dann geschützt werden, versteht sich von selbst.
Im letzten Jahrhundert galten Wölfe in Deutschland als ausgerottet.
Jetzt ist er zurück und macht Probleme.
Wirklich?
Ja, jeder Landwirt tut mir leid, der seine Nutztiere verliert.
Aber wenn man sich mit Jägern unterhält und auf die Wildschwein Population eingeht, erfährt man, dass es teilweise Rotten von 50+Tieren gibt, die sich gegen den Wolf verteidigen. Gesund für die Landwirtschaft und den Wald ist das nicht.
Dachse, die Bahndämme unterhöhlen sind zweifelsohne ein Problem.
Aber wo gehen die hin, wenn wir sie vergrämen? Oder erschießen wir die alle?
Ähnlich die Kormorane:
Logisch sind die teilweise ein großes Problem.
Aber passen sich die Fische an und wir Angler fangen weniger und meckern oder besteht tatsächlich Sorge um das aussterben in bestimmten Abschnitten?
Fragen über Fragen und ich habe keine Antwort
Einfach mal ein paar Gedanken
Ist nicht "der Mensch" das Problem?
Die Natur hält doch alles im Gleichgewicht oder sorgt dafür, dass gewisse Arten aussterben oder sich mächtig anpassen müssen.
Dass wir als Menschen dazu beitragen und daher auch dazu beitragen sollten, dass diese Arten dann geschützt werden, versteht sich von selbst.
Im letzten Jahrhundert galten Wölfe in Deutschland als ausgerottet.
Jetzt ist er zurück und macht Probleme.
Wirklich?
Ja, jeder Landwirt tut mir leid, der seine Nutztiere verliert.
Aber wenn man sich mit Jägern unterhält und auf die Wildschwein Population eingeht, erfährt man, dass es teilweise Rotten von 50+Tieren gibt, die sich gegen den Wolf verteidigen. Gesund für die Landwirtschaft und den Wald ist das nicht.
Dachse, die Bahndämme unterhöhlen sind zweifelsohne ein Problem.
Aber wo gehen die hin, wenn wir sie vergrämen? Oder erschießen wir die alle?
Ähnlich die Kormorane:
Logisch sind die teilweise ein großes Problem.
Aber passen sich die Fische an und wir Angler fangen weniger und meckern oder besteht tatsächlich Sorge um das aussterben in bestimmten Abschnitten?
Fragen über Fragen und ich habe keine Antwort
Einfach mal ein paar Gedanken
Machete
BA Guru
Natur wäre es auch den Verursacher bejagen und regulieren zu können. Stattdessen genießen die Biber verordnete Narrenfreiheit, ohne irgendein Regulativ. Ich möchte das Forellenbäche auch solche bleiben und nicht überall zu Teichen und Sumpflandschaften aufgestaut werden. Die Fische haben auch das Recht auf ihr Habitat. Ohne Regulierung ist das aber nicht zu bewerkstelligen. Der Biber hat ja kaum Fressfeinde.
Zuletzt bearbeitet:
