Fluorocarbon für dünne Schnur

  • Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

Ratio82

Master-Caster
Registriert
10. März 2024
Beiträge
550
Punkte Reaktionen
1.340
Ort
Walldorf
Liebes Forum,

ich war heute mit der meiner neuen Spinnig Combo unterwegs und habe mit Dropshot auf Barsch geangelt, Köder Tauwurm da Kunstköderverbot.

Mein Setup:
Rute: Legit Design Euro Special 81ML
Rolle: Shimano Vanquish 2500s
Schnur: Momoi lure soul Cast PE 0,6 (5kg Tragkraft)
Vorfach: Berkley Trilene 0,25 mm 4,9 kg Tragkraft
Snap: 10 Kg Tragkraft - daran dann nochmal ein von mir vorgebundenes Dropshot Vorfach mit nem 10 Gramm Stabblei, ebenfalls mit dem Berkley Trilene Flurocarbon.

Soweit passt das - allerdings bin ich mit dem berkley Fluoro nicht zufrieden. Knoten ist die Hölle und viele Knoten halten nicht gescheit oder reißen sogar. Das Fluoro ist heute auch bei nem Biss einfach mittig durchgeknallt. Und es war sicher unbeschädigt. Hatte es grade erst gebunden.

In Stärken ab 0,28 und PE 1,0+ mm hab ich nur gute Erfahrungen gemacht mit dem Trilene, aber in Combi mit der PE 0,6 funktioniert das mal gar nicht. Die Braid ist recht glatt, eventuell harmoniert das deshalb einfach nicht.

Daher: ich brauche einen Tipp, welches Fluoro gut mit glatten 0,6 PE Schnüren harmoniert. Tragkraft sollte leicht unter 5KG liegen, damit im Idealfall der Abriss am Snap kommt und nicht am Verbindungsknoten zur Hauptschnur.

Ich hab heute leider mehr geknotet als geangelt….

Danke!
 

Ratio82

Master-Caster
Themenstarter
Registriert
10. März 2024
Beiträge
550
Punkte Reaktionen
1.340
Ort
Walldorf
super vielen Dank euch!

Der Tenor scheint ja recht eindeutig auf die von @Blackfinesse aufgezählten hinzudeuten.

kann man sagen, welches davon am besten ist oder nehmen sie sich nur wenig?

edit:

Ich tendiere für die Verbindung von Hauptschnur zu Braid zu Stroft FC 1.
fürs bauen von Vorfächern für DS und C Rig etc. zu Stroft FC 2. Würde das so passen?
 
Zuletzt bearbeitet:

KaiHawaii

Echo-Orakel
Registriert
18. Februar 2025
Beiträge
226
Punkte Reaktionen
982
Ort
Nähe Weser
Ich nehme für beides FC 2. Das mit dem Trilene kenne ich auch, 0,30er hat gehalten und habe ich eine Zeit benutzt. Das 0,25er ist schon beim Knoten machen gerissen und wie du es beschreibst.... benutze ich gar nicht mehr.
 

Blackfinesse

Echo-Orakel
Registriert
5. November 2023
Beiträge
150
Punkte Reaktionen
327
Ort
München
super vielen Dank euch!

Der Tenor scheint ja recht eindeutig auf die von @Blackfinesse aufgezählten hinzudeuten.

kann man sagen, welches davon am besten ist oder nehmen sie sich nur wenig?

edit:

Ich tendiere für die Verbindung von Hauptschnur zu Braid zu Stroft FC 1.
fürs bauen von Vorfächern für DS und C Rig etc. zu Stroft FC 2. Würde das so passen?

Ja kannst so machen
 

gloin

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
10. März 2007
Beiträge
393
Punkte Reaktionen
775
Ist zwar nicht gefragt, aber wieso kein Vorfach aus Nylon / Copolymer, welches sich besser Knoten lässt? Bzw welchen Vorteil verspricht Du Dir im konkreten Anwendungsfall von FC?
 

Ratio82

Master-Caster
Themenstarter
Registriert
10. März 2024
Beiträge
550
Punkte Reaktionen
1.340
Ort
Walldorf
Einfache Antwort: weil ich das als vorfachmaterial absolut gar nicht auf dem Schirm hatte.
 

moissac

Finesse-Fux
Registriert
19. Juli 2020
Beiträge
1.017
Punkte Reaktionen
1.226
Alter
58
Ort
Neuss
Ich komme mit Sufix Advance Mono gut klar, in green zudem sehr unauffällig, aber eigentlich tut es nahezu jede auch günstige Mono, letztere performen nach meiner Erfahrung in aller Regel nicht schlechter oder besser als teures Zeug. Ich schreibe das nicht, weil ich ein Sparfuchs bin, sondern weil es so ist.
 

Le Toque

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
15. Februar 2024
Beiträge
392
Punkte Reaktionen
365
Ort
Hamburg
Ich komme auch immer mehr vom FC ab. Aber warum habe ich es eigentlich jahrelang benutzt?
Weil der Fisch es weniger sieht? Ich angle nicht in kristallklaren Hochgebirgsseen.
Weil es abriebfester ist? Ich schleife meine Köder nicht über Geröllkanten.
Weil es hechtsicherer ist? Die können das schneller durchknipsen als ich gucken kann.:p
 

backlash63

Gummipapst
Registriert
14. April 2019
Beiträge
818
Punkte Reaktionen
1.641
Ort
Telgte
Ich komme auch immer mehr vom FC ab. Aber warum habe ich es eigentlich jahrelang benutzt?
Weil der Fisch es weniger sieht? Ich angle nicht in kristallklaren Hochgebirgsseen.
Weil es abriebfester ist? Ich schleife meine Köder nicht über Geröllkanten.
Weil es hechtsicherer ist? Die können das schneller durchknipsen als ich gucken kann.:p
Ich sehe das ähnlich. Wenn es ganz spezifische Anwendungsgebiete gibt, kann man es ja benutzen, aber Nylon/Mono tut es auch fast immer - und ist günstiger.

- Dass der Fisch FC weniger steht? Ist nicht sicher und wird kontrovers diskutiert; bei Draht als Vorfach sowieso ein hinfälliges Argument.
- Weil es abriebfester ist? Kann man gelten lassen, aber es gibt auch gehärtete Nylonschnüre.
- Weil es hechtsicherer ist? In Gewässern mit Hechtbesatz ohne Drahtvorfach zu angeln halte ich grundsätzlich für fahrlässig.

Dann gibt's noch das Argument der geringeren Dehnung. Ist ja tatsächlich der Fall, macht aber nur Sinn bei FC als Hauptschnur. Nur als Vorfach bei Braid wohl eher nicht. Da raten einige ja eher zu Nylon - eben wegen der Dehnung (Puffer). Und auch da gibt es Nylonmarken auf dem Markt, die eine reduzierte Dehnung aufweisen.

Aber es gibt doch noch einen guten Anwendungsgrund: FC sinkt schneller. Wer also maximal tief fischen will, sollte FC als Hauptschnur nehmen.
 

Fynn_sh

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
6. April 2025
Beiträge
264
Punkte Reaktionen
1.245
Alter
35
Ort
Schuby
Ich komme auch immer mehr vom FC ab. Aber warum habe ich es eigentlich jahrelang benutzt?
Weil der Fisch es weniger sieht? Ich angle nicht in kristallklaren Hochgebirgsseen.
Weil es abriebfester ist? Ich schleife meine Köder nicht über Geröllkanten.
Weil es hechtsicherer ist? Die können das schneller durchknipsen als ich gucken kann.:p
Aber mal andersherum gefragt:

Was genau findest du jetzt an Nylon besser?
 

moissac

Finesse-Fux
Registriert
19. Juli 2020
Beiträge
1.017
Punkte Reaktionen
1.226
Alter
58
Ort
Neuss
Aber mal andersherum gefragt:

Was genau findest du jetzt an Nylon besser
Das hat er doch klar benannt... Aber davon abgesehen:

Die positiven Eigenschaften überwiegen, einziger Nachteil ist die etwas höhere Anfälligkeit für Abrieb. Aber die Abriebsfestigkeit spielt ja nur in wenigen Situationen eine Rolle.

M. E. hat sich FC ohne Not als state of the art Leader-Material etabliert. Auch ich habe mich in der Anfangsphase der Wiederbelebung meines Interesses am Raubfischangeln davon einnehmen lassen. Als ich die erste Spule FC in den Händen hielt und die ersten beiden Knoten gleich mal beim Zusammenziehen gesprengt habe (wenn ich mich richtig erinnere war das FC2 von Stroft, so um die 0,25mm), habe ich mich gefragt, warum das störrische teure Zeug so gehypt wird.
 

Oben