L
Lutz.
Gast
Niemand verbietet angeln. Das Gleichnis wäre hier eher, das Verbot von Fahrradfahrern auf Bundesstraßen und Autobahnen (beispielsweise). In bestimmten Situationen eben, in denen es nicht funktioniert.
Der Amtsschimmel reitet am Rügendamm
- Ersteller schlotterschätt
- Erstellt am
BA-Supporter
Deswegen bin ich mittlerweile auch dafür, das Angeln zu jeder Zeit und überall für jedermann zu erlauben - und dann kann man versuchen mit den "Angelgegnern" einen vernünftigen Kompromiss zu finden.
Dafür war ich schon immer. Die komische Fischerprüfung ist eh der Witz des Jahrhunderts.
In Frankreich ist das alles viel besser. Mehr Angler, gute Einstellung der Bevölkerung fiolgt zwangsläufig...weil auch echt fast jeder angelt. Und schlechtere Angler sind das auch nicht Im Gegenteil.
In Frankreich ist das alles viel besser. Mehr Angler, gute Einstellung der Bevölkerung fiolgt zwangsläufig...weil auch echt fast jeder angelt. Und schlechtere Angler sind das auch nicht
Im Gegenteil.
Nur jeder und überall funzt eben nicht. Wir bekommen einen Haufen riesen Vereine ohne Fisch im Wasser für kleines Geld...und ein paar kleine auserlesene Vereine mit sehr hohen Gebühren und einem speziellen Auswahlverfahren für Neumitglieder. So leid es mir tut, es führt da wohl kein Weg dran vorbei.
Ja schon komisch. Überall auf der Welt funktioniert es. Ausser in Deutschland und Österreich.
Den beiden einzigen Ländern welt weit mit C&R Verbot
Komisch komisch.
Aber ich bin sicher: wie üblich sind wir es die es richtig machen. Alle anderen sind doof.
Den beiden einzigen Ländern welt weit mit C&R Verbot
Komisch komisch.
Aber ich bin sicher: wie üblich sind wir es die es richtig machen. Alle anderen sind doof.
Ja schon komisch. Überall auf der Welt funktioniert es. Ausser in Deutschland und Österreich.
Den beiden einzigen Ländern welt weit mit C&R Verbot
Komisch komisch.
Weil in Schweden und Co auf eine 500% Wasserfläche ca 10% unserer Bevölkerung kommen.
Das ist in etwa so, als würdest Du hier die Münchener Grundstückspreise kritisieren und dem gegenüberstellen in Alabama oder Wladiwostok seien diese geringer.
Ist es in Seoul , Tokyo, NY, wirklich einfacher?
Türlich geht das, denn a) verteilen sich die Angler dann auf mehr Fläche (Naturschutzgebiete und andere Verbotszonen) und b) geht es mir nur darum eine vernünftige Diskussionsgrundlage zu schaffen (die da lautet: wollt ihr uns alles weg nehmen, wollen wir alles haben).
Gut. Die Schweden sind entlastet.
Was ist mit z.B. Italien? Und denk bitte dran: bei uns angeln nur 2-3%, dort eher 50%.
Was ist mit z.B. Italien? Und denk bitte dran: bei uns angeln nur 2-3%, dort eher 50%.
Vergiss auch die USA nicht. NY wurde oben erwähnt - dort gibt es mitten in der Stadt mehrere Teiche und Seen, in denen man auch ohne Boot problemlos gute Bass fangen kann. Ein Beispiel sind nur schon die Teiche im Central Park. Das wäre bei uns undenkbar, dass man mitten in der Grossstadt in so einer Teichanlage angeln kann und diese sogar einen nicht ausgezeichneten, aber doch akzeptablen Fisch bestand hat.
"Bei uns" heisst für mich übrigens in der Schweiz. Ein weiteres Land, dass C&R verbietet und darüber flucht, dass der Graureiher, Kormoran, und die fehlenden Nährstoffe für den Fischrückgang verantwortlich sind. Will ich auch gar nicht abstreiten, dass verschiedene Faktoren Einfluss auf Fischpopulationen haben. Aber jeder ältere Angler erzählt dir, dass er früher die Forellen eimerweise mitgenommen und für Taschengeld ans Restaurant verkauft hat und wundert sich darüber, dass es heute keine mehr gibt.
Ja die Schweiz auch noch, stimmt...war mal 2 Jahre in nem Projekt am Zuger See.
Da waren auch alle am Jammern dass keine Saiblinge mehr drin sind, alles mögliche war Schuld.
Ich war da auch mal in nem Restaurant eingeladen, da gabs Zuger Rötel als Spezialität. Und was wars? Handlange Saiblinge...natürlich in Massen, damit man auch satt wird.
Ja is klar Ne Fischerprüfung wird dann sicher helfen
Da waren auch alle am Jammern dass keine Saiblinge mehr drin sind, alles mögliche war Schuld.
Ich war da auch mal in nem Restaurant eingeladen, da gabs Zuger Rötel als Spezialität. Und was wars? Handlange Saiblinge...natürlich in Massen, damit man auch satt wird.
Ja is klar
Ne Fischerprüfung wird dann sicher helfen
Ich kenne den Bolsena See und dort klappt es maximal bedingt.
Ein Schleie-Hecht-Felchen (Corrigone) Gewässer wurde künstlich in einen Karpfen und BlackBass Puff umfunktioniert. Kann mann dann geil finden, oder es bleiben lassen.
In den kleineren Gewässern wird zu viel entnommen und die Großen laufen nur ob ihrer unfasssbaren Größe.
Gerne wird auch vergessen, dass Fische, wie die meisten Tiere, sich in warmen Gefilden besser fortpflanzen.
L
Lutz.
Gast
...und genau deshalb ist es so wie es momentan ist.
Ne, es ist wie es ist weil wir eine Minderheit sind und nochdazu schlecht organisiert.
Und weil wir immer grundlos nachgegeben haben und Kompromisse eingegangen sind. Was nix bringt wenn das Endziel der Gegner sowieso ein Totalverbot ist.
Wenn eine Mehrheit angelt ist das nicht mehr möglich, nachgeben auch nicht nötig.
Ein Beispiel: es gibt Leute die wollen Fleisch essen verbieten. Haben die irgendeine Chance? Gibt es da einen Kompromiss? Nein. Garantiert nicht. Und warum?
Yesss. Der vorauseilende Gehorsam und freiwillige Selbstbeschränkung sind das Problem.
Und in gewissem Maße sind Einschränkungen sicherlich sinnvoll - aber Bestrebungen für ein Totalverbot kann man leider nur mit Bestrebungen für eine generelle Erlaubnis entgegnen (ist zwar blöd, aber die einzige Möglichkeit adäquat auf blöde Vorschläge zu reagieren und schimpft sich dann Kompromiss).
L
Lutz.
Gast
Das mag schon sein, aber, 1. wird das mit der ganzen Fleischesserei auf lange Sicht schiefgehen (ich esse selbst Fleisch), 2. widerspreche ich doch gar nicht grundsätzlich. Aber mit solchen wie hier ständig verwendeten Platidüden kommst du (man) nicht weiter und macht sich einfach unglaubwürdig bezüglich eines fachlichen Austausches...
Mit wem denn!? Mit irgendwelchen Bürokraten (ergo: Interessenvertreter) oder Umweltaktivisten (ergo: Ideologen)?
No way - mit Vernunft kommt man da leider nicht weiter...
Bevor es hier aber hässlich wird, steige ich lieber aus...
L
Lutz.
Gast
...ich auch, wie so oft...
Inwiefern? Herzinfarkt?
schlotterschätt
BA Guru
Jaja, genau wie mit dem Zucker und dem Salz und dem Nikotin und dem Allolol sowieso und auch Pommes sollen ja tödlich sein wegen dem Acrylamid. Ach ja, dit entsteht ja auch beim brutzeln und grillen von Fleisch und deswegen jeht dit also schief uff lange Sicht.
Also arbeitet schön bis 70 und dann bleibt Ihr auch jesund. Und immer schön den Mainstream folgen !
Jetze bin ick aber platt von meine janzen Plattitüden.
Ick mach mir erstmal 'n Bier uff und entschuldige mich für OT.
