Angeln verbieten?

[barschheini]

10 regeln für die Gesellschaft
1. Dont Love – Just Fuck
2. Steal but dont get caught
3. Kill thy Neighbour and save yourself
4. Beat your parents for getting you into this world
5. Eat like a pig, hog and swine all rolled into one
6. Better Masturbate than Meditate
7. Yeild to temptations of every and any kind
8. Love and hate are much closer than kissing cousins
9. Mother fuckers have a better chance for enlightenment
10. Loose yourself and stay lost all the time

da hab ich was besseres gefunden, nachzulesen in Elbert County (Georgia),
eingemeißelt in 100 tonnen granit:


1. MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000,000 IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE
2. GUIDE REPRODUCTION WISELY — IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY
3. UNITE HUMANITY WITH A LIVING NEW LANGUAGE
4. RULE PASSION — FAITH — TRADITION AND ALL THINGS WITH TEMPERED REASON
5. PROTECT PEOPLE AND NATIONS WITH FAIR LAWS AND JUST COURTS
6. LET ALL NATIONS RULE INTERNALLY RESOLVING EXTERNAL DISPUTES IN A WORLD COURT
7. AVOID PETTY LAWS AND USELESS OFFICIALS
8. BALANCE PERSONAL RIGHTS WITH SOCIAL DUTIES
9. PRIZE TRUTH — BEAUTY — LOVE — SEEKING HARMONY WITH THEINFINITE
10. BE NOT A CANCER ON THE EARTH — LEAVE ROOM FOR NATURE — LEAVE ROOM FOR NATURE

 

[MorrisL]

@Nobo , ich hätte das Diametral zu Deinem japanischen Sprichwort....:" In richtija Gülle , jibts ooch nich fülle..." , postpreußisches Sprichwort....

nice weekend ...Petri !

 

[barschheini]

ditt schdümpt wohl :mrgreen:

 

[barschheini]

um der überschrift "Angeln verbieten" wieder nachschub zu geben, hier geht es weiter an der EU-angelverbotsfront
http://www.av-nds.de/aktuelles/530-angelverbote-in-ganz-niedersachsen.html

 

[Barschbernd]

um der überschrift "Angeln verbieten" wieder nachschub zu geben, hier geht es weiter an der EU-angelverbotsfront
http://www.av-nds.de/aktuelles/530-angelverbote-in-ganz-niedersachsen.html

Ein Lichtblick ist zumindest, dass es jetzt mit dem AV Niedersachsen einen Verband gibt, der sich auch für die Belange seiner Mitglieder einsetzt!!!

 

[- Boris -]

Bei dem Thema muss ich immer an die Signatur eines Member im Nachbarforum denken:

"Wer schützt uns eigentlich vor dem Naturschutz."

 

[schlotterschätt]

Bei dem Thema muss ich immer an die Signatur eines Member im Nachbarforum denken:
"Wer schützt uns eigentlich vor dem Naturschutz."

Im Gegensatz zu HIER tut sich da wenigstens was. Ihr scheint Euch wohl noch nicht darüber im klaren zu sein was das, wenn es so durchgezogen wird wie geplant, für unsere Angelei bedeutet. Ick verlinke mal hier eine Karte über alle FFH-Gebiete in Deutschland da könnt Ihr dann kieken ob Ihr bei Euch vielleicht noch irgendwo angeln gehen könnt oder Eure JDM-Stöcke zu Tomatenstützen umqualifizieren könnt.
http://www.geodienste.bfn.de/schutz...?centerY=5823113.954?scale=2500000?layers=513
Dem Beschwichtigungsgefasel der Politiker würde ich nicht einen Augenblick lang glauben und Niedersachsen ist erst der Anfang vom Rundumschlag über alle Bundesländer.
Da die Europäische Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren zur Umsetzung der FFH-Richtlinie gegen Deutschland eingeleitet hat, brennt den Politikern jetzt der Pelz und sie werden die Erhaltungszielverordnungen so schnell wie möglich festsetzen. Da geht's sonst um richtig viel Kohle.
Auf Seite 9/10 der Arbeitshilfe Natura 2000 des niedersächsischen Landtages steht ziemlich deutlich geschrieben was da so auf die Angler zu kommt und Ihr könnt sicher sein, das dieses so auch von den anderen Bundesländern übernommen wird.
http://www.nlt.de/pics/medien/1_1456406577/Arbeitshilfe_Natura_2000__Stand__Dezember_2015_.pdf
Brandenburg verspricht zwar das durch die Erhaltungszielverordnungen keine neuen oder zusätzlichen Regelungen festgesetzt werden (Absatz 4) aber begründet damit im gleichen Atemzug das deshalb eine Öffentlichkeitsbeteiligung nicht vorgesehen ist.
http://www.mlul.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.413956.de
Ein Schelm wer Arges dabei denkt.
Wer sich mit der ganzen Misere mal beschäftigen will und das empfehle ich wärmstens, gegen ein eventuelles gaaanz böses Erwachen, sollte mal über den Tellerrand kieken und beim (jaaaa ick weeß, ist bei Vielen, warum auch immer, angeblich No Go :mrgreen AB sich 'n Überblick verschaffen. Der Thomas Finkbeiner leistet da ganz hervorragende Arbeit !!! Im Gegensatz zu unserer Bundespräsine vom DAFV die sich wahrscheinlich mehr um Monsanto und Glyphosat kümmert als, wie einst großmäulig versprochen, als Dachverband eine starke Interessenvertretung der deutschen Anglerschaft gegenüber der Politik und den Behörden in Deutschland und in der Europäischen Union zu sein.
Für die faulen User noch 'n paar Links:

http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=312210

http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=317166


Macht was draus ! Isch habe fertisch !!!

 

[captn-ahab]

Stimme Dir zu, die sollte man sich angucken. Ich mag viele Leute im AB nicht und nutze nur die regionalen Sachen, Marktplatz und eben diese Info Seiten. Thomas ist sicher ne verrückte Type, aber eben auch seeehr engagiert!

 

[schlotterschätt]

Moin,
ick will Euch mal wieder 'n bißchen uff die Eier jehn. :mrgreen:
Obwohl ick weeß, das die interaktive Manager Kickerei vieeel interessanter ist als drohende Angelverbote hab ick mal hier 'n kleenen Tip für die Halbzeitpause.;-)

Sollte man sich vielleicht mal ansehen.:idea:
Kleines Zitat aus der Vorankündigung :

Zitat:Im Fokus der Öffentlichkeit standen die stillen Angler bislang nicht, doch das ändert sich gerade. Denn Tierschützer wollen die Freizeitaktivität komplett verbieten. Edmund Haferbeck von der Tierschutzorganisation PETA klagt an: "Wenn Fische schreien könnten, würde keiner mehr behaupten, Angeln sei ein Freizeitsport, der zur Erholung dient."

Zitat Ende
Quelle: http://www.mdr.de/tv/programm/sendung676174_date-2016-08-24_ipgctx-true_zc-86502902.html

Nun kann man sich streiten ob Petra nun 'ne Tierschutz-oder Tierrechtsorganisation ist aber Fakt ist, die Tante will den Anglern mit aller Gewalt an's Leder.
Apropos Tante, die Tante vom DAFV ( ihr wisst schon, das sind die, welche die Interessenvertretung der deutschen Anglerschaft gegenüber der Politik, den Behörden in Deutschland und in der Europäischen Union organisieren wollten 8) )wartet mal wieder, das andere für sie die Kastanien aus dem Feuer holen.
Hier mal 'ne kleine Anfrage der ( auweia ) Linken und die Antwort der Volksvertreter dazu.

http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/751/75158.html

Sooo und nun wieder Anpfiff ! :lol:

 

[Güllfredo]

Och, vieeel interessanter ist es nicht. Wenn überhaupt.

Danke für den Link schlotterschätt, wirklich spannend.

 

[schlotterschätt]

Aber jetze mal los Jungs !!!
Macht hier mit und zeigt der Petra wo der Hammer hängt.:twisted:

http://www.mdr.de/tv/koennen-fische-schmerzen-empfinden-100.html

 

[Barza]

Abstimmung ist erfolgt, nach bestem Wissen und Gewissen und natürlich in unserem Sinne;-)

Danke Schlotti für die "Aufklärungsarbeit" und den Link!

 

[axel.schwob]

Abgestimmt und anderweitig den Link geteilt!!!!

Aber mal was anderes, da ist mir heutemorgen, auf einem anderen "Portal", zu "Ohren" gekommen, das Haferbecks Eddi sich angeblich (2004/2005) als Anwalt ausgegeben hat und als Verteidiger in einem Prozess aufgetreten ist.
So weit ich weis, ist dieser Hans Wurst aber KEIN Anwalt!?!
Was ist an der Geschichte dran und wenn das stimmt, was geht hier eigentlich ab, das so jemand öffentlich den Schnabel aufmachen kann, das dem von den Medien quasi eine Platform gegeben wird, wo er sein krankes Geschwafel in die Öffentlichkeit koXXt?


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[Loco]

Die Frage kann man wohl schlecht per Abstimmung beantworten.
Da muss Forschungsarbeit geleistet werden.
Wir hoffen mal das die Frage bald zu unseren Gunsten beantwortet wird.
Wenn nicht wird man wohl leider häufiger von den PETA Leuten hören.

 

[pechi24]

P ist halt gut vernetzt, da können im Zweifel selbst die größten Scharlatane und "Experten" in den Medien schwafeln und bekommen die Plattform.

Die Abstimmung ist ja nun wirklich kompletter Schwachsinn.

Vermutlich wird sie trotzdem zitiert werden " xx Prozent der Deutschen sind der Ansicht, dass ... "

Insofern muss man aufpassen und besser auch abstimmen im eigenen Sinne.

Selbst wenn Fische in irgendeiner Form was empfinden, wäre es m.E. trotzdem kein Argument. Schmerz im menschlichen Sinne wird es in keinem Fall sein.

Außerdem sind Waffen auch nicht verboten und die sind auch nicht zum Streicheln da. Säugetiere lebendig ausbluten zu lassen ist ja auch nicht toll, dazu habe ich aber noch keine P-Kampagnen gesehen.

Aber denen geht es in Wirklichkeit ja auch weniger um Tiere, sondern um Kohle und Aufmerksamkeit.

Das macht sie aber nicht weniger gefährlich für unser Hobby.

 

[Barschbernd]

...um mal auf die Bedeutung solcher PETA-Auftritte in den Öffentlich-Rechtlichen hinzuweisen, hier ein Zitat von PETA-Jünger Haferbeck:
"Peta will natürlich die Abschaffung der Angelei, und das geht Peu a Peu indem man eben zunächst erst mal die Stigmatisierung der Angelei voranbringt."

 

[FD2312]

PETA und Co. hat vorwiegend Mitglieder die ihren Lebensinhalt daraus ziehen anderen Menschen ihre Freude zu verderben.
Hintergrund ist Frustration in irgendeiner Form.
Hat ähnliche Züge wie Extremismus, oder ist auch eine Art Zölibat für alle.
Wenn man die Vorschläge zu Verboten sieht, die ja nicht nur die Angler treffen sonder auch alle die sich in der Natur aufhalten, z.B. Kletterer oder Kanuten, dann fragt man sich was man laut denen überhaupt noch darf.
Fleisch essen auch nicht mehr...
Nur, wenn niemand die Natur nutzen darf, wofür dann erhalten?
Wie soll ich meinen Kindern erklären warum die Natur schützenswert ist, wenn ich sie ihnen nur noch aus der Ferne zeigen darf

Derzeit freuen sie sich einen Fisch live sehen zu können und diesen dann mit mit zu releasen.

Also, sollten wir kämpfen, ich habe abgestimmt und auch einen Mail an das Land Berlin wegen dem Müggelsee geschrieben, auch wenn ich sehr weit weg wohne.

MfG Flo

 

[Camaro]

Und abstimmen kenn man so oft man will einfach die Seite neu laden

Und zu PETA ein trauriger Verein mit viel Dreck am stecken....
http://www.focus.de/finanzen/news/w...n-millionen-an-spendengeldern_id_3430030.html
http://www.gerati.de/

 

[Barschbernd]

...ergänzend: "...Im Rahmen einer Kampagne von PeTA gegen Geflügelzüchter wurde Haferbeck 2009 zum Unterlassen von falschen Tatsachenbehauptungen und zu Schadenersatz verurteilt."
Quelle: https://www.antiveganforum.com/wiki/Edmund_Haferbeck

 

[barschheini]

passend zur überschrift angeln verbieten,
daran erkennt man gut, dass dieses thema voll im mainstream angekommen ist und stimmung gemacht wird.
hier wird nun gecheckt wie stark die gegenwehr sich formiert und kontert, daran wird gemessen ob und wie schnell es gegen alle widerstände durchgedrückt wird.

aber egal, fußball ist wichtiger und das bier bleibt billig, also alles im grünen bereich

der titel der sendung triffts auch ziemlich genau um was es geht. machtpoker, sonst nichts.


http://www.mdr.de/mediathek/mdr-videos/c/video-42078.html