Fangbuch der RNPG

[Sacid]

Hi Leute,

Kurze Frage zum führen des Fangbuches. Da die Daten ja zur statistischen Auswertung gedacht sind, um zb Besatz zu planen, frage ich mich ob ich jeden Fang eintragen muss oder nur Fische welche ich auch entnehme.

Im Fangbuch selbst gibt es kein Feld für "entnommen / released" somit wird es doch eine Auswertung der Daten eher nichtssagend bzgl. des Fischbestandes.

Ich möchte hier nicht über c&r diskutieren. Das soll jeder so handhaben wie er es für richtig hält, doch gibt es immer mal einen Grund um einen Fisch zurück zusetzen. (Schonzeit / Schonmaß, etc)

Danke und mfg
Micha

 

[Desperados]

Ich würde nur aufschreiben was ich entnehme.

 

[Sacid]

Ergo geb ich nächstes Jahr ein leeres Buch ab?

 

[Desperados]

Nanana Aber nur wenn du nix fängst. Ansonsten musst du deine Fantasie spielen lassen. Aber da musst du schon selbst drauf kommen Stell dir mal vor das Buch wäre bis zur letzten Zeile ausgefüllt und es würde dadurch mehr besetzt werden müssen. Schlimm...

 

[Sacid]

Wenn ich das Buch von vorne bis hinten mit Bass befülle, besetzen die dann nächstes jahr Bass im neckar?

Haha. Mal Spaß bei Seite. Muss da wohl echt Anglerlatein rein schreiben, sonst wird es peinlich. ... so oft wie ich Schneider bin

 

[smoking_Mc_poth]

Oder eben nicht, du fängst ja genug davon! ; )

 

[joerg]

Da es bei mir Fangbuch und nicht Entahmebuch heißt, trage ich dort jeden gefangenen Fisch ein.
Ich habe auch kein schlechtes Gewissen, wenn dadurch evtl ein Fisch zuviel nach besetzt wird.

 

[NorbertF]

Ist es nicht so, dass wenig bis nichts besetzt wird, wenn die Fangbücher ohnehin voll sind? Das heisst ja der Fischbestand ist gut.
Also für mich würde es Sinn machen zu besetzen, wenn nichts drin ist statt umgekehrt.
Ist nur eine Frage, ich kenne die Praxis nicht.

 

[Sacid]

Ist es nicht so, dass wenig bis nichts besetzt wird, wenn die Fangbücher ohnehin voll sind? Das heisst ja der Fischbestand ist gut.
Also für mich würde es Sinn machen zu besetzen, wenn nichts drin ist statt umgekehrt.
Ist nur eine Frage, ich kenne die Praxis nicht.

Das ist eine gute Frage. Ich kontaktiere mal die RNPG und frage mal nach.

 

[Desperados]

Ist es nicht so, dass wenig bis nichts besetzt wird, wenn die Fangbücher ohnehin voll sind? Das heisst ja der Fischbestand ist gut.
Also für mich würde es Sinn machen zu besetzen, wenn nichts drin ist statt umgekehrt.
Ist nur eine Frage, ich kenne die Praxis nicht.

Du denkst zu französisch befürchte ich. Da geht das. Viel im Fangbuch = viel Fisch vorhanden = alles gut.
In Deutschland ist es ja aber so dass, viel im Fangbuch = die Fische im Fangbuch nicht mehr im Wasser = es müssen Forellen und Karpfen besetzt werden.

Wäre mir aber lieber du hättest recht Norbert.

 

[Sacid]

Ich befürchte fast Despo hat recht. Wobei ich eher glaube, dass die statt Forellen eher Aal, Karpfen und Zander besetzen und ihnen der Rest wurscht ist.

Mit nachfragen wird noch etwas dauern, da die Leute vom RNPG e.v. Derzeit Urlaub machen. Ne Mail addy hab ich leider auch nicht finden können, nur ne Telefonnummer.

 

[Promachos]

Hallo!

Bisher war ich immer der Meinung, dass zumindest hier in Bayern (wo ja die Uhren eh anders ticken) der Besatz nicht im Ermessen des Vereins bzw. Rechteinhabers liegt, sondern dass das die untere Naturschutzbehörde (Landratsamt) anhand der Fangdaten vorschreibt.
Dies spräche für ein gut gefülltes Fangbuch.

Gruß Promachos