• Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

Roy_Detroit

Finesse-Fux
Registriert
8. August 2011
Beiträge
1.072
Punkte Reaktionen
6.217
Ort
French Border - OG
@Roy_Detroit
Kein anderes Objektiv? Oder anders gefragt, wie so mit dem 100-500?
An Objektiven mangelt es nicht wirklich, eher an Pixeln :D

Ich hab mehrere Gründe warum ich das 100-500 nehme.

1. Brennweite - Die meisten Fotografen würden für solche Aufnahmen sowieso ein 100mm Objektiv nehmen. Das 100-500 hat bei 100mm F4.5. Selbst bei einem 100mm F2.8 steht die Blende auf F4-F8 wenn nicht sogar mehr um Tiefenschärfe zu bringen ohne stacken zu müssen

2. Unnötige Ausgaben - Ich erspare mir die Anschaffung von einer 100mm Festbrennweite

3. Schärfe - Es ist einfach so dermaßen scharf, dass ich bei manchen Bildern echt das kotzen kriege, weil man wirklich jeden Mikrokratzer sieht. Zum retuschieren, um am Ende ein völlig cleanes Bild zu haben, ein Traum.

4. Makro - Mit einer extremen Naheinstellgrenze von nur 90cm bekomme ich mit mit dem Teil schärfere Bilder wie mit meinem 70mm Makro

Hab noch n paar Bilder von dem Block. Wenn ihr die wollt, hau ich die noch rein
 
Zuletzt bearbeitet:

kds

BA Guru
Registriert
16. Juni 2016
Beiträge
4.636
Punkte Reaktionen
43.965
Ort
Schweiz
das 100-500 ist schon eine extrem gute Linse und bei Produkte Bildern ist die kleinste Blende sowieso nicht relevant. Mir gefällt dein Bild der Megabass auch sehr gut und natürlich würde ich mich freuen, wenn du noch weitere posten könntest. Muss ja nicht bei jedem die Staubentfernung und Retusche bis zur Perfektion getrieben sein. Sieht man im BA sowieso nicht...... Danke.

Grüsse
Kurt
 

Dural

Finesse-Fux
Registriert
17. Mai 2018
Beiträge
1.307
Punkte Reaktionen
2.813
Alter
126
alles klar, das 100-500 wird auch überall gelobt.

habe letzten winter neu angefangen, und schon das ein oder andere gekauft. andere hätten sich für den betrag einen neuwagen gekauft... das zeug ist teuer, hat sich aber irgend wie ergeben.

stehe kurz vor dem kauf eines 400mm f2.8, aber alleine 10k für ein objektiv auszugeben nur um springende seeforellen zu fotografieren ist schon etwas übertrieben!?!

mein lieblings objektiv ist aktuell das 135mm f1.8, echt der hammer. da könnte in diesem herbst/winter schon einiges gehen.

gibt es hier ein foto thread? nicht das da alles zu gemüllt wird ;)

wobei läuft ja leider hier nicht mehr viel.
 

Roy_Detroit

Finesse-Fux
Registriert
8. August 2011
Beiträge
1.072
Punkte Reaktionen
6.217
Ort
French Border - OG
das 100-500 ist schon eine extrem gute Linse und bei Produkte Bildern ist die kleinste Blende sowieso nicht relevant. Mir gefällt dein Bild der Megabass auch sehr gut und natürlich würde ich mich freuen, wenn du noch weitere posten könntest. Muss ja nicht bei jedem die Staubentfernung und Retusche bis zur Perfektion getrieben sein. Sieht man im BA sowieso nicht...... Danke.

Grüsse
Kurt

Hi Kurt,
absolut korrekt und danke! Tiefenschärfe ist manchmal so ne Sache. Ich verkacks um ehrlich zu sein ab und zu noch, selten aber es passiert :D Hab mir jetzt einen 32" Monitor auf nem Stativ mit Rollen geholt. Macht einfach nur Sinn, grade bei so aufwendigen Aktionen. Reduziert Ausschuss ohne Ende.

Aber ja, dann geben wir mal weiter an. Hier sind noch ein paar

4O9A9835-Bearbeitet.JPG4O9A9831-Bearbeitet.JPG4O9A9796-Bearbeitet.JPG
4O9A9872-Bearbeitet.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:

Oben