• Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

Roy_Detroit

Finesse-Fux
Registriert
8. August 2011
Beiträge
1.070
Punkte Reaktionen
6.187
Ort
French Border - OG
@Roy_Detroit
Kein anderes Objektiv? Oder anders gefragt, wie so mit dem 100-500?
An Objektiven mangelt es nicht wirklich, eher an Pixeln :D

Ich hab mehrere Gründe warum ich das 100-500 nehme.

1. Brennweite - Die meisten Fotografen würden für solche Aufnahmen sowieso ein 100mm Objektiv nehmen. Das 100-500 hat bei 100mm F4.5. Selbst bei einem 100mm F2.8 steht die Blende auf F4-F8 wenn nicht sogar mehr um Tiefenschärfe zu bringen ohne stacken zu müssen

2. Unnötige Ausgaben - Ich erspare mir die Anschaffung von einer 100mm Festbrennweite

3. Schärfe - Es ist einfach so dermaßen scharf, dass ich bei manchen Bildern echt das kotzen kriege, weil man wirklich jeden Mikrokratzer sieht. Zum retuschieren, um am Ende ein völlig cleanes Bild zu haben, ein Traum.

4. Makro - Mit einer extremen Naheinstellgrenze von nur 90cm bekomme ich mit mit dem Teil schärfere Bilder wie mit meinem 70mm Makro

Hab noch n paar Bilder von dem Block. Wenn ihr die wollt, hau ich die noch rein
 
Zuletzt bearbeitet:

kds

BA Guru
Registriert
16. Juni 2016
Beiträge
4.635
Punkte Reaktionen
43.954
Ort
Schweiz
das 100-500 ist schon eine extrem gute Linse und bei Produkte Bildern ist die kleinste Blende sowieso nicht relevant. Mir gefällt dein Bild der Megabass auch sehr gut und natürlich würde ich mich freuen, wenn du noch weitere posten könntest. Muss ja nicht bei jedem die Staubentfernung und Retusche bis zur Perfektion getrieben sein. Sieht man im BA sowieso nicht...... Danke.

Grüsse
Kurt
 

Oben