Wie ist das gemeint, "im Lot zum Ufer fahren" und warum verfälscht man andernfalls die erstellten Karten? Ich habe das anhand der Erklärung noch nicht so richtig verstanden.
Aktuell nutze ich die Social Map von C-Map in der Freeversion und überlege, ob ich lieber auf Premium für 50€ im Jahr upgraden oder doch eher einen der neueren Chirp-Deeper erwerben und dementsprechend selber Karten erstellen sollte. Noch bin ich unschlüssig, ob mir der Deeper einen substantiellen Vorteil ggü. eines einfachen Kartenplotters gibt.
Funktioniert der Deeper auch schon bei wenigen Metern Wassertiefe gut zur Fischerkennung oder ist er in so einem Szenario ausschließlich für die Tiefenerkennung brauchbar?
Nach jahrelanger Erfahrung mit Deeper als auch modernster Echotechnik, kann ich sagen, dass der Deeper vom Ufer aus nur beschränkt zum finden von Fischen geeignet ist.
Man muss eine schwere Rute zusätzlich mitnehmen, das scannen ist recht zeitaufwendig, da man sehr oft werfen muss um detailliert den Grund zu scannen.
Vom Belly oder Yak ist der Deeper durchaus als Einstiegslösung geeignet, gezielt Fische damit zu fangen ist möglich, erfordert aber viele Stunden an Übung und ein grundsätzliches Verständnis für die Materie.
Kurzum:
- Mal eben den Spot scannen, ist unrealistisch
- Fische gezielt vom Ufer mit dem Deeper zu beangeln ist schwer und erfordert viel Erfahrung und Training
- besser ist es, mit Searchbaits zu suchen
- aktive Fische wechseln sehr oft die Position, mit einem, ausschließlich 2D, Echolot nicht nachvollziehbar
- um Strukturen zu suchen, am Vereinssee ohne Boot nutzbar, aber zeitaufwendig
- Fischerkennung in flachen Gewässern ist eingeschränkt, aufgrund des kleinen Suchkegels eines 2D Echos. Je tiefer das Wasser, desto größer der Bereich, den man beobachtet.
Moin, also ich habe den Chrip+ 2 seit einigen Jahren im Einsatz und auch dazu in anderen Threads schon was geschrieben.
Benutzt wird er praktisch ausschließlich mit der Deeper Halterung vom Boot aus.
Hatte eben mal auf der Deeper Seite zum Chirp+ 4 gelesen was der so kann. Soweit ich das verstehe liefert der jetzt klarere Bilder und eine bessere Erkennung.
Die Nachteile vom Ufer die
@heineken2003 beschreibt, treffen so schon zu. Primär der Umstand, dass du eine Rute dabei haben musst die problemlos 90-100g wirft.
Es ist halt ein down scan und kein side scan oder life scope.
Was der Kollege mit "im Lot zum Ufer" wahrscheinlich meint, ist die Art und Weise wie eine Karte erstellt wird wenn man zB parallel zum Ufer fährt.
Angenommen du fährst im Abstand von 20m die Kante entlang, dann erstellt der Deeper eine Karte auf der die Tiefe in diesem Streifen aber ungefähr zum Beispiel sichtbar auf der Karte von zB 17m bis 23m vom Ufer ist, obwohl du einen viel schmaleren Streifen gescannt hast.
Ist das verständlich?
Also nehmen wir an dein Scan hat überalle 5m angezeigt. Auf einer Strecke von ein paar Meter Richtung Ufer war aber ein steile Kante, wo es auf 3m hoch ging, die du aber nicht tatsächlich erfasst hast, weil du da nicht drüber gefahren, sondern nur vorbei gefahren bist. Auf der Karte wird dann diese Kante nicht angezeigt, sondern die 5m.
Würdest du aber "im Lot" also auf das Ufer zufahren, würdest du sie dann aber natürlich sofort erkennen.
Zur Fischerkennung vom Boot kann ich nur sagen: top.
Wichtig ist aber zu verstehen, dass es 3 Winkel gibt und es wie gesagt nur eun Down Scan ist. Auf der Deeper Seite zum Chirp+4 ist das exemplarisch dar gestellt.
Faustregel ist ungefähr so:
-Kleinster Kegel zeigt einen Durchmesser von etwa 10% der Tiefe an. (2m tiefes Wasser, 0,2m Kegel, wohlgemerkt auf dem Grund, nach oben wird er schmaler)
-Größter Kegel zeigt rinen Durchmesser von etwa 90-100% der Tiefe an (auf der Deeper Seite steht 2m Tiefe, 1,7m Kegeldurchmesser)
Nach meiner Erfahrung ist das beim großen Kegel etwas mehr, aber wie gesagt Chrip+2, habe jetzt die Spezifikationen nicht verglichen.
Je tiefer das Wasser um so angenehmer geht das, das ist korrekt.
Bin immer mit Ruderboot unterwegs. Mit schmalem Kegel habe ich schon mehrfach gezielt Fische in 3-6m tiefem Wasser angeworfen und gefangen über die ich gerade rüber gefahren bin.
Um Härtegerade zu erkenne ist der schmale Kegel sehr gut. Schwärme erkennt man grundsätzlich sehr gut.
Ich wollte mal vertikalangeln ausprobieren, im Angelladen bin ich fast belächelt worden "mit Deeper, vom Ruderboot" - was soll ich sagen, das funktioniert sehr gut, sogar alleine. Bisschen muss man natürlich anglerisches Geschick haben.
Gezielt nach großen Fischen suchen geht auch, aber sicher nicht mit Sidescan etc zu vergleichen.
Wenn du vom Ufer in flachem Wasser <3m Fische finden willst, ist das aber keine zuverlässige Angelegenheit, außer vielleicht du machst ein Livescope draus.
Aber welches Echolot kann das schon?
Hoffe das war hilfreich!
