Welche Forelle ist das?

[Promachos]

Hallo!

Seit Januar darf ich auf einer Strecke angeln, die anscheinend auch Forellen beherbergt. Beim letzten Barschtrip ging mir ein 44er Fisch ans Band, den ich spontan als Refo bezeichnet habe. Nun hat mich ein Bekannter, der das Photo gesehen hat, unsicher gemacht: Er meint, es sei eine Bachforelle. Oder eine Kreuzung? Könnt ihr mir helfen?

Gruß & Dank
Promachos

P.S. Fisch schwimmt natürlich wieder, denn hier ist Schonzeit für Salmoniden.

 

[nic_aka_alexZander]

Das foto ist zwar ziemlich ungünstig zur fischbestimmung, dennoch kann man eine Regenbogenforelle ausschließen.
Für eine bachforelle fehlen auch einige typische merkmale.
Dein fisch ist eine meerforelle die gerade den fluss hinauf zieht zum laichen.

 

[joerg]

Ist natürlich etwas ungeschickt gehalten...
Aber das sieht ganz stark nach einer Bachforelle aus, die müssen nicht zwangsläufig rote Tupfen haben... ;-)

 

[Promachos]

Das foto ist zwar ziemlich ungünstig zur fischbestimmung, dennoch kann man eine Regenbogenforelle ausschließen.
Für eine bachforelle fehlen auch einige typische merkmale.
Dein fisch ist eine meerforelle die gerade den fluss hinauf zieht zum laichen.

Jetzt haut's mer den Zeiger nauf!! Eine Mefo? Im Oberlauf des Mains? Ich glaube, das kann ich ausschließen.

Gruß Promachos

 

[Andi500]

Hast noch n Bild auf dem man die Tupfen besser erkennt?

 

[Promachos]

Ich hab den Fisch natürlich nicht gehalten, um ihn später gut bestimmen zu können. Aber nach meiner Erinnerung hatte der Fisch zwischen der Rücken- und der Fettflosse ein paar rote Tupfen.

Gruß Promachos

 

[joerg]

Ich glaube auch nicht an eine Meerforelle.
Natürlich können wir uns auch irren und es ist eine undefinierbare Zuchtform.
Werden denn bei euch Forellen aus Fischzuchten besetzt?
Habe bei manchen Besatzfischen schon so manchen merkwürdigen Vertreter seiner Art gesehen...

 

[joerg]

Ich hab den Fisch natürlich nicht gehalten, um ihn später gut bestimmen zu können. Aber nach meiner Erinnerung hatte der Fisch zwischen der Rücken- und der Fettflosse ein paar rote Tupfen.

Gruß Promachos

Na wenn er rote Tupfen hatte, sollte es eine Bachforelle sein, von der Kopfform sieht es so aus.

 

[Andi500]

Ich hab den Fisch natürlich nicht gehalten, um ihn später gut bestimmen zu können. Aber nach meiner Erinnerung hatte der Fisch zwischen der Rücken- und der Fettflosse ein paar rote Tupfen.

Gruß Promachos

Dann wars wohl ne Bachforelle.

 

[Promachos]

Ich habe mir gerade das andere Photo angesehen, aber auf dem erkennt man noch weniger. Ich werde mich mal erkundigen, ob und was besetzt wird, aber ich habe den Verdacht, dass die Forelle aus einem der Zuchtteiche entlang des Flußes stammt.
Aber mich beruhigt schon mal, dass die Forelle anscheinend nicht so eindeutig zu bestimmen ist.

Gruß Promachos

 

[joerg]

Auf jeden Fall sag ich mal PETRI!!!
Ist ein schöner Fisch! :-D

 

[nic_aka_alexZander]

Also mir persönlich fehlt die markante weiße umrandung der punkte. Zudem besitzt die fettflosse der bafos eigentlich auch immer punkte. Und mir sind die punkte auch zu rund (keine x-förmigen punkte dabei).
Meerforellen legen sehr weite wege zurück zum laichen. Jede forelle laicht dort, wo sie ursprünglich geschlüpft ist.

 

[joerg]

.... dass die Forelle aus einem der Zuchtteiche entlang des Flußes stammt....

Das passiert bei uns in den Eder-Auen auch regelmäßig.
Entlang der Eder gibt es unzählige Fischteiche und bei Hochwasser gelangt da einiges in den Fluss und auch umgekehrt.

 

[Andi500]

Meerforellen legen sehr weite wege zurück zum laichen. Jede forelle laicht dort, wo sie ursprünglich geschlüpft ist.

Stimmt aber Forellen sehen selten so aus wie in Lehrbüchern und eine 100%ige Bestimmung ist im Zweifel nur anhand der Bezahnung des Pflugscharbeines möglich.

 

[Barschloch84]

Es könnte aber auch eine Seeforelle sein! ?

 

[joerg]

Da stimm ich Andi zu 100% zu!!
Wir können alle spekulieren und philosophieren, eine genaue Bestimmung ist aber in diesem Fall nicht mehr möglich.
Auf jeden Fall ist es mal ein schöner Thread, weitab von "Biete" und "schaut was ich gekauft habe".

Also lieber Promachos, fang noch ein paar Fischchen und lass Sie hier bestimmen....:-D

 

[Wolf]

Man kann aber mal ganz klar feststellen, dass es keine Regenbogenforelle ist.

Auf Grund der restlichen Punkte wie Fangort und Größe nehme ich stark an, dass es sich einfach um eine recht blasse Bachforelle handelt.

 

[joerg]

Man kann aber mal ganz klar feststellen, dass es keine Regenbogenforelle ist.

Auf Grund der restlichen Punkte wie Fangort und Größe nehme ich stark an, dass es sich einfach um eine recht blasse Bachforelle handelt.

Genau das ist auch meine Vermutung.

 

[köderkunst77]

Dem Bild nach zu Urteilen tippe ich das auch, allerdings ist für mich Seefo nicht ausgeschlossen. Haben wir auch schon welche gefangen wo die punkte nicht stark X-förmig ausgeprägt waren und zweimal hinsehen mussten.

 

[Sixpack77]

Man sieht nicht viel,
aber klar KEINE Refo.

Sieht ganz stark nach ner Bafo aus.
Ob Punkte weiß umrandet oder nicht,
ob blass oder extrem dunkel,
Bafos sind sehr mannigfaltig in der Färbung.
Da Seeforelle, Bachforelle und Meerforelle die selbe Art sind, gibt es da häufiger mal Zweifel.

Blasse Bafos sind bei uns meist auch die besetzten Fische . Erkennt man auch direkt im Drill, sind schlaffe Sä..e, drehen sich nur.
So sie noch nicht verwildert sind, drehen Sie sich wie ein Krokodil um die Längsachse.
Wie war denn der Drill?

Pro Bafo auf jeden Fall...