Problem Rolle

[Barschfan]

hallo freunde der barscheangellei
ich hab folgendes problem ich brauch eine neue rolle fürs spinnangeln auf barsch da steht ich vor der frage multi oder normale rolle und welche modele sind gut und kosten mich nicht ein halbes vermögen
bitte helft mir dieses problem zu lösen
mfg Barschfan

 

[leoseven]

wenn du ein wenig im forum stöberst, wirst du genau deine fragen schon finden
aber ok: shimano technium 2500 fa oder twinpower 2500 :!:

 

[spinnfischer77]

stradic 2500fa beckommst du auch relativ billig!!!

 

[spinnfischer77]

stradic 2500fa beckommst du auch relativ billig!!!

 

[nordenrockt]

ich würde dir zu einer stationärrolle raten... die modelle von shimano sind meine favouriten. kommt ganz auf deinen geldbeutel an. exage, super gt, technium, ......

ich hab noch ne fast neue 1000er sedona im angebot
selbst fische ich allerdings eine 1000 stradic... gibts grad bei der angler-oase im angebot...

 

[spinnfischer77]

angler oase kann ich nur empfehlen gute preise schneller versand ,und sehr zuverlässig!!!

 

[Meridian]

Morgen !

Die Entscheidung Multi<->Stationär musst & kannst Du ganz leicht selber entscheiden ... falls Du noch nicht mit Multis geworfen hast, solltest Du dies zuerst einmal versuchen .. ist absolut NICHT Jedermanns Sache.

Pauschal würde ich Dir auch zB. zur 2500er Stradic raten .. wenn Du wirklich NUR auf Barsch mit einer kleinen Rute aus bist, reicht sogar die 1000er Größe. Mit ihr kannst Du im Notfall ebenso Deinen Hecht bezwingen !
Preis ca. 90,- € für die 1000er Stradic.
Stationäre Rollen sind einfach zu bedienen & benötigen keine so feine Abstimmung Rute->Schnur->Köder=>Rolle wie Multis. Desweiteren hast Du bei den wenigsten Multis eine Zusatzspule beiliegend ... für manch einen schon ein Kriterium !

Überlege bewusst & falls wirklich noch keine Multi-Erfahrung vorliegt ... wirst Du Dich nach den ersten Wurfversuchen vermutlich eh für eine Stationäre Übliche entscheiden

basti

 

[Exos]

Ich habe die Exage 1000 FA und bin ganz zufrieden damit....auch der Preis stimmt!

 

[Barschfan]

ihr seit echt spitze großes danke schön für eure hilfreichen tipps
mfg Barschfan

 

[Uruviel]

findet ihr nicht, daß eine 100€ rolle für barsch echt overkill ist?
und für mehr (hecht/zander) läßt sich 'ne 1000er auch nicht wirklich gut verwenden, so daß sich die ausgabe dann noch auf mehrere zwecke splitten ließe

also meine schmerzgrenze wäre da überschritten (von twinpower und consorten ganz zu schweigen)
bin ich da wirklich mit alleine - ich fange meine barsche mit viel spaß auch mit ner 30€ cherrywood - meine rolle kostet zwar auch 100€ (4000er red arc) aber die läßt sich wenigsten problemlos für andere zwecke einsetzen (dafür ist sie eigentlich auch gedacht)

 

[philone]

ne ne urviech, damit biste nicht alleine!ich denke auch, dass man fürs barsche zuppeln keine 100€ rolle braucht-ich hab ne 1000er exage-an dieser rolle fehlt mir nichts!
ABER: ich angel im kanal (mit leichten gewichten ,keine großen tiefen),
ich angel NUR auf barsch und zander damit, (hechte gibts dort nicht)
ich angel auf rel.kurze entfernung
FAZIT: deine rollenwahl, barschfan, solltest du nach dem gewässer und den dort herrschenden einflüssen auf dein angelgerät, und nicht primär nach dem zielfisch ausrichten.
wenn dein gewässer (so wie bei mir ) nix fordert kannst du natürlich mit den sachen runtergehen und somit viel mehr spaß haben.

zur exage:ich bin von dieser rolle wirklich begeistert-obwohl sie zum unteren preissegment bei shimano liegt. ich kann daher nicht verstehen,warum man dann stradic, technium usw. braucht???halten die doch länger?
vielleicht kann mal jemand was dazu sagen...

gruß,
phil

 

[H3ndrik]

mit ner 1000er stradic kann man auch mal nen groß geratenen beifang beim barschzuppeln landen, aber ich persoenlich moechte das meiner kleinen nicht sehr oft zumuten, obwohl sies wohl aushalten wuerde
wie philone schon sagte, man muss die geraetewahl am gewaesser festmachen, mittlere groeße, kaum hecht + z-fisch dafuer verbutteter barschbestand: ne 1000er und du wirst viel spaß haben..

 

[Wolf]

Zu den 1000er Rollen: ich habe in der Größe 'ne Stradic, Aerocast und Sedona. Ich würde damit nicht auf Karpfen oder Wels fischen, bei anderen Fischen habe ich damit keine Probleme. Einzige Ausnahme ist das Großhechtfischen, aber nicht wegen der Angst, dass die Rolle 'ne Grätsche macht, sondern weil die 1000er dann einerseits viel zu leicht für die Rute sind und zweitens weil von entsprechender Schnur nicht viel drauf passt.

Was aber die Qualität angeht - auch das war schon Thema in einem anderen Thread - muss ich aus eigener Erfahrung sagen, dass z.B. eine Nexave merklich minderwertiger ist als z.B. die oben genannten. Aus diesem Grund (und unter Beachtung meiner Vorliebe für kleine Rollen an leichten Ruten) würde ich eine 750er Sedona nehmen. Die kostet um die 50 Euro. Finde ich ok.

Gruß,

Wolf

 

[just_a_placebo]

Ich finde ne 2500er Größe ist auch für Barsche nicht überdimensioniert. Kommt halt auf die Rute an, denn die Balance von Rute und Rolle ist imho das wichtigste (siehe letzten Artikel von JD).

 

[gimli]

Sehe es ähnlich wie just_a_placebo. Abgesehen von der Balance besitzt eine größere Rolle auch eine größere Spule - wenn man weiter werfen muss, meist auch ein wesentlicher Vorteil.

 

[Wolf]

Hallo Gimli,

mach doch mal 'nen Weitenvergleich mit einer 1000er und z.B. einer 2500er (sage ich jetzt mal so weil ich außer 1000ern nur eine 2500er habe ). Wenn Du da die gleiche Schnur drauf machst und einen beliebigen normalen Barschköder, z.B. einen 7 cm Rapala, dranhängst, wirst Du einen Unterschied in der Wurfweite von maximal 1,5 m feststellen - wenn überhaupt. Wesentlich größer ist da der Einfluss der Schnurstärke.

Das Argument hört man so oft, aber nicht zufällig sind die Rollenhersteller in den "normalen" Rollengrößen wieder weg gekommen von den extrem hohen Spulen. Oder Beispiel Matchangelei: leichteste Wurfgewichte mit z.T. große Wurfweiten -> kleine bis kleinste Rollen.

Gruß,

Wolf

 

[CatchAndReleaseIt]

... und vielleicht sinds gerade diese 1,5m, die fehlen wolf :mrgreen:

 

[Wolf]

...es feht immer der entscheidende Meter, und das liegt daran, dass die Fische immer am anderen Ufer stehen...

 

[spinnfischer77]

ich persönlich habe eine stradic 2500 x gtm an einer skeletor 2.40.
wenn ich die rute richtig ausbalancieren möchte muss eine noch grössere rolle nehmen sie ist immer noch kopflastig,aber dann habe ich rein optisch eine raspel an der gerte und die rolle hat schon ein gewicht von 275g.
habe aber auch noch eine sedona 750 die ich ab und zu mal benutze was auch völlig in ordnung ist .
ich möchte nur damit sagen das die rute und und eine kleine rolle 750 oder 1000 ein so kleines gesamtgewicht hat das es meiner meinung keine rolle spielt ob sie ausbalanciert ist oder nicht !!!!
Gruss an alle

 

[CatchAndReleaseIt]

... da hat der wolf recht ... :mrgreen: