große Forellen/ Bild thread 2010

[Tom69]

Auch wenn es keine Trutte ist, ist es dafür aber 100%ig ein hübscher Lachs! Alle male besser, als die Bilder von dicken, verkrüppelten Pufftrutten. :mrgreen:

Petri!
Tom

 

[Barschfänger2008]

Das ist - wie Tom69 schon sagte - ein Lachs! Petri dazu

 

[Tom69]

Das ist - wie Tom69 schon sagte - ein Lachs! Petri dazu

Mein Posting bezog sich lediglich auf diesen Satz:

"Es handelt sich zwar nicht 100%ig um eine Forelle....aber Regenbogen"forellen" werden hier ja auch gepostet."

Dass das ein Lachs bzw. Coho ist, weiß Moritz selber und hat`s auch so geschrieben.

 

[Kent]

Hier mal mein Fang

 

[Raubmade]

Ich seh keinen Fang....

cheers
Moritz

p.s. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich von einer Einteilung in Lachse und Forellen nichts halte. Die beiden Arten Oncorhynchus mykiss (Pufftrutte aka Regenbogenforelle) und Salmo trutta (Bachforelle) nennt man Forellen obwohl sie aus zwei unterschiedlichen Gattungen stammen, während man den restlichen Oncorhynchus-Komplex sowie auch Salmo salar (Atlantischer Lachs) zu den Lachsen zählt. Auf was für einer Grundlage? Alle scheinen sie in der Lage zu sein, sowohl anadrome, als auch reine Süßwasserformen zu bilden.
Für mich sind das alles nur Trutten.

 

[Veit]

Ich war heute nachmittag mit einem guten Freund Döbelangeln an der Saale. Wir haben einige Dickköpfe bis knapp 60 cm gefangen. Zwischendurch stieg dann aber auch noch ein anderer kampfstarker Fisch auf einen Cormoran Belly Crank-Wobbler ein. Ich bin immernoch voll happy, denn es war meine erste Bachforelle aus der Saale. Und dann gleich 55 cm. Dafür liebe ich diesen Fluss!! - Es ist (fast) alles möglich.

 

[Faulenzer]

petri Veit zur bafo mit seltenheitswert und 55 ist doch 'ne hausnummer.

 

[enricobo77]

unfassbar...........dickes Petri !

 

[ChristianO]

Petri.

Ich würde aber mal meinen das es auch eine Seeforelle sein könnte?!

 

[Veit]

Das würde ich ausschließen. Das ist unterhalb von einem Wehr gewesen auf ganz normaler Flussstrecke. Da sind auch keine Seen ect. an den Fluss angebunden.

 

[martinp]

Das mit der Seeforelle habe ich mir auch schon gedacht da man keinen
einzigen roten Punkt erkennen kann, es muß ja auch nicht unbedingt
zwangsweise ein See in der Nähe sein.

 

[Juenni]

Das ist eine Flussforelle ;-)

klick mich

 

[Sixpack77]

Unsere Bafos haben auch oft keine roten Punkte.
Ist ne Bafo!

 

[Raubmade]

Salmo trutta....

 

[Barschking96]

Also ich seh da ja'n paar rote Punkte!

 

[barschkopf]

Also ich sehe auch rote punkte am bauch der Bafo

 

[Bartemaeus]

Vielleicht war der eine Kommentar ironisch gemeint, aber das sind keine normalen roten Punkte sondern meiner Meinung nach Blut. Nicht das ich gleich wieder schreien will: " Oh mein Gott, du hast sie doch nicht mit genommen?" kann ja genauso sein das sie zu tief geschluckt hat oder sie einfach lecker aussah......

 

[lars1079]

Veit, ein fettes Petri für diese Salmo, klasse Tier

Freue mich schon auf die nächsten Fotos

---

at all: ... und wenn er sie mitgenommen hat, ist doch auch sein Recht, denkt dran C&R ist nicht grad erlaubt

 

[lars1079]

Samstag sowie Sonntag Abend waren die Salmos wie verrückt, das Wetter hat sie rasend gemacht, bissen auf alles was im Wasser fleuchte :-B Habe eine schöne 40iger Regenbogenforelle gefangen, kleiner 3,5g Spinnerbait von Lucky Craft wurde ihr zum Verhängnis :jubel: Schönes Tier, dick gewachsen und klasse ausgeprägte Flossen, war schon etwas länger in unserer Nette zu Hause

Grüße Lars

PS: Das war net die einzigste die gebissen hat, sogar kleine Bachforellen mit grad einmal 16 cm sind auf den Spinnerbait gestürztz :shocked:

 

[Veit]

Ich hab die Bafo mitgenommen und auch kein Problem das zu sagen. Ganz einfach, weil Forelle echt lecker schmeckt und ich sowas sonst nie fange. Davon abgesehen wird sich schon aufgrund der Gewässerstruktur (Barben bis Brassenregion) nie ein ernstzunehmender Bestand aufbauen.