Viele der beschriebenen technischen Probleme, wenn nicht gar die meisten, rühren von der Cookie-Aktivität der Seite und der Gestattung auf der User-Seite her....meine ich zumindest.
Wünschenswert wäre, Must-have-Einstellungen für Browser und Firewalls in den FAQs zu verankern....dann kann uns Ertan nämlich auch genau wissen lassen, was er von Forenseite aus an "technischer Kooperation" in Hinsicht auf unsere Software benötigt, um solche Erscheinungen fürderhin auszuschliessen...
Das Ganze macht natürlich wenig Sinn, wenn Ertan das System gerade wirklich grundlegend umgestaltet...aber ich habe auch nicht die Musse, mich in ein php-nuke-Forum einzuarbeiten, um dort Fehlermeldungen bekanntzumachen und mögliche Lösungen anzuregen...ich erstelle bis zum heutigen Zeitpunkt anderen Quellcode, kein php...trotzdem weiss ich, wie es von Entwickler-Seite her aussehen kann...und was an externer Mithilfe wünschenswert bzw. notwendig erscheint.
Wie wäre es denn, wenn ein immer aktualisiertes Barsch-Alarm-2.x.y.z-Forum unter einer Sub-URL mit ein paar Testusern laufen würde?...um z.B. neue oder geänderte Features auf Lauffähigkeit unter variablen Systembedingungen zu überprüfen...?
Dann stehe ich mit Fehlermeldungen und Lösungsvorschlägen auch weiterhin gern zur Seite.....also, ich wünsch mir das mal einfach...
Wünschenswert wäre, Must-have-Einstellungen für Browser und Firewalls in den FAQs zu verankern....dann kann uns Ertan nämlich auch genau wissen lassen, was er von Forenseite aus an "technischer Kooperation" in Hinsicht auf unsere Software benötigt, um solche Erscheinungen fürderhin auszuschliessen...
Das Ganze macht natürlich wenig Sinn, wenn Ertan das System gerade wirklich grundlegend umgestaltet...aber ich habe auch nicht die Musse, mich in ein php-nuke-Forum einzuarbeiten, um dort Fehlermeldungen bekanntzumachen und mögliche Lösungen anzuregen...ich erstelle bis zum heutigen Zeitpunkt anderen Quellcode, kein php...trotzdem weiss ich, wie es von Entwickler-Seite her aussehen kann...und was an externer Mithilfe wünschenswert bzw. notwendig erscheint.
Wie wäre es denn, wenn ein immer aktualisiertes Barsch-Alarm-2.x.y.z-Forum unter einer Sub-URL mit ein paar Testusern laufen würde?...um z.B. neue oder geänderte Features auf Lauffähigkeit unter variablen Systembedingungen zu überprüfen...?
Dann stehe ich mit Fehlermeldungen und Lösungsvorschlägen auch weiterhin gern zur Seite.....also, ich wünsch mir das mal einfach...