Baitcastrute 20-60gr - Boot

[Thankshaving]

Die Zodias erscheint schon sehr sehr straff.

Danke Dann werd ich mal kucken. Hoffe ich kann beide nebeneinander vergleichen

 

[lars1079]

… Veit nutzt hier noch die 1610H als Zodias und kloppt damit fette Jerks raus.

In einem anderen Video, glaube auch mit Johannes, nutzt Veit die 172H/172H-2 und wieder mit dicken Gummis sowie Jerks.

Bei den H Modellen ist es bald fast egal, ob Curado, Zodias, Expride oder Adrena, sind sämtlich völlig underrated gelabelt.

 

[fragla]

Ich habe mal gerade einen Swim mit 53g an die Zodias 1610 H2 gehangen und da tut sich nicht viel. Hab das zwar noch nicht geworfen, würde aber meinen das die sich da noch richtig wohl fühlt.

 

[Thankshaving]

… Veit nutzt hier noch die 1610H als Zodias und kloppt damit fette Jerks raus.

In einem anderen Video, glaube auch mit Johannes, nutzt Veit die 172H/172H-2 und wieder mit dicken Gummis sowie Jerks.

Bei den H Modellen ist es bald fast egal, ob Curado, Zodias, Expride oder Adrena, sind sämtlich völlig underrated gelabelt.

Danke für den Input

 

[Tiefenrausch]

Auf dem Video von Dietel handelt es sich um die alte Zodias. Diese kenne ich zwar nicht, jedoch erscheint der Blank ziemlich dick. Die neue Zodias hat einen völlig anderen Blank mit Monocoque. Der Blank ist auch bei der H-2 schlank und nur unwesentlich dicker als bei der M2. Die X-Pride XH (alt) ist deutlich dicker (siehe angehängte Fotos). Insgesamt lässt sich die alte Expride XH nicht mit der neuen Zodias H vergleichen. Die XH ist für mich ein Spitzenaktion betonter Besenstiel. Die Zodias H dagegen eine allroundige Rute mit deutlich mehr semiparabolischer Aktion, die sich gut für Köder um die 30g eignet.

 

[Thankshaving]

Auf dem Video von Dietel handelt es sich um die alte Zodias. Diese kenne ich zwar nicht, jedoch erscheint der Blank ziemlich dick. Die neue Zodias hat einen völlig anderen Blank mit Monocoque. Der Blank ist auch bei der H-2 schlank und nur unwesentlich dicker als bei der M2. Die X-Pride XH (alt) ist deutlich dicker (siehe angehängte Fotos). Insgesamt lässt sich die alte Expride XH nicht mit der neuen Zodias H vergleichen. Die XH ist für mich ein Spitzenaktion betonter Besenstiel. Die Zodias H dagegen eine allroundige Rute mit deutlich mehr semiparabolischer Aktion, die sich gut für Köder um die 30g eignet.

oha auf dem Foto sieht man den Unterschied schon sehr deutlich.
Das Alte Modell hat ich leider noch ga ned in der Hand.
Danke für die Rückmeldung

 

[fragla]

Die Zodias H dagegen eine allroundige Rute mit deutlich mehr semiparabolischer Aktion, die sich gut für Köder um die 30g eignet.

die Zodias 1610 H ist ein parabolischer Besenstiel und selbst bei einem 1m Schuppi biegt sich das Ding kaum. Ich fische sie trotzdem weil ich noch keine Alternative habe.

 

[lars1079]

Auf dem Video von Dietel handelt es sich um die alte Zodias. Diese kenne ich zwar nicht, jedoch erscheint der Blank ziemlich dick. Die neue Zodias hat einen völlig anderen Blank mit Monocoque. Der Blank ist auch bei der H-2 schlank und nur unwesentlich dicker als bei der M2. Die X-Pride XH (alt) ist deutlich dicker (siehe angehängte Fotos). Insgesamt lässt sich die alte Expride XH nicht mit der neuen Zodias H vergleichen. Die XH ist für mich ein Spitzenaktion betonter Besenstiel. Die Zodias H dagegen eine allroundige Rute mit deutlich mehr semiparabolischer Aktion, die sich gut für Köder um die 30g eignet.

Die Expride XH hat auch keiner mit der Zodias H verglichen.

Die Expride gibt es auch in alt als H, Aber damals nicht in Gernany. Die neue schon.

Die Expride XH macht nach oben aber schneller zu.

Beitrag im Thema 'Shimano Expride 173 XH und Expride 1711 X'
https://www.barsch-alarm.de/communi...e-173-xh-und-expride-1711-x.42228/post-834740