42cm wie schwer ?

[Brassenspinner]

Hallo,
da ich bei uns im Verein die Fangzettel auswerte,brauche ich mal ein realistisches Gewicht für einen Barsch mit 42cm der in einen Teich mit viel Kleinfisch gefangen wurde.
Gastangler brauchen bei uns kein Fischgewicht angeben nur die Länge .

 

[NorbertF]

http://www.dnd-software.de/cgi-bin/korpulenzfaktor.php4

 

[havel-walleye]

@NorbertF: Schöner Link - gibt auch einen Anhaltspunkt dafür, ob ein gefangener Fisch ein Mobbel oder ein Schpackus ist.

 

[HS2014]

http://arturo.ar.funpic.de/?kat=virtuelle-fischwaage gut gefressen u.n 1kg

 

[albrecht]

Wie wäre es mit 1kg.

 

[Brassenspinner]

Ich hatte mal einen 39 er der hatte 1250gr ,da dachte ich das 3cm doch einen Unterschied machen.

 

[NorbertF]

War das in der Laichzeit? Ich hatte letztens einen 39er der war auch schon moppelig. Der hatte 900 gramm. http://nobbone.de/images/fische/2007/See/39er.jpg
Ein 39er mit 1250gr wäre extrem. Laichzeit oder Waage kaputt?

 

[Kanud]

hatte letztens einen 43er mit 1,1kg

mfg kanud

 

[schlotterschätt]

Also ick habe det Ding mit der virtuellen Fischwaage anfangs für ' ne absolute Lachnummer gehalten.Nachdem ick aber 'n paar Daten meiner Top 10 eingegeben habe, muss ich Mr. Spock zitieren:" Faszinierend !!!" 8O
Eine sehr schlanke Wels-Dame von 169cm (Rückgrat verkrüppelt), also die Naddel unter den Welsen, erbrachte ein Gewicht von 27100g und lag damit 800g unter Minimalgewicht. Alle anderen Fische hielten sich ziemlich dicht im Rahmen. Bei Welsen habe ich ohnehin schon festgestellt, das unsere Oder-Welse ziemlich schlanke Windhunde sind, die bei gleicher Länge oft 5-10kg weniger wiegen als ihre Verwandten aus dem Rhein-Main-Gebiet.
85 er Zander= 6120g ( virt.Waage= 5895,6g ) war wohl gerade zum Geburtstag und hat sich vollgehauen.Lag damit aber noch 700g unter Fettleibigkeit. :lol:
Ist wirklich geil das Ding ! Man wird alt wie 'ne Kuh und lernt..........

MfG Schlotterschätt

P.S. Mit dem Ding kann Twisterpaule endlich seine Fänge in richtige Maß-Gewichts-Verhältnisse bringen.

 

[Lunatic]

Also, mein bisheriger Rekordbarsch hatte bei einer Länge von knapp 42cm so ziemlich 1000g. Ist natürlich kein Maß, an das man sich halten kann oder muss, ist ja von den verschiedensten Bedingungen abhängig.

 

[Tako]

mein 43er hatte ca. 1.2kg

 

[T-rig]

Dieser hatte genau 1,3kg, hab ihn aber nicht gemessen.

 

[TheFIscher94]

das link mag ich nicht da zb es gibt ja 2 arten von hechten die hechte die auf seine beute verschteckt warten (diese sidn dicker weil sie keien calorien verbrauchen ziehen aber auch nicht sehr viel) und es gibt die hechte die seien beute suchen diese sidn dann wieder leichter ziehen aber viel mehr wenn mann denn an der angel hat.

meiner meinung nach kann mann das so nicht einschätzen mann muss denn fisch sehen und wiegen dann weist mann es.

 

[dmuehlin]

Hallo,

ich habe erst zwei Barsche über 40cm gefangen.
43cm = 1100g
41cm = 1150g

der kleinere war also schwerer, kommt wahrscheinlich auf das Gewässer und die Jahreszeit an. Beide kommen aus unterschiedlichen Gewässern und sind zu unterschiedlichen Jahreszeiten gefangen worden.

 

[Lunatic]

Keine Regel ohne Ausnahme, oder wie heisst es doch so schön?

 

[kaizidan]

ich denke 1-1,2kg müsste der messen;-)

 

[Brassenspinner]

Ich habe den Fänger sprechen können.
Der hatte 816 gramm.