Durfte ne Tailwalk vom Bekannten mal fischen glaub es war ne 73 microtune also die Rollen der beiden großen Hersteller sind Performance mäßig besser meiner Meinung nach
Seit der Microtune von 2010 hat sich einiges getan, aber auch die war mit ZPI Kugellagern von der Wurfleistung besser als eine Shimano Aldebaran BFS XG "out of the box". Getestet mit gleicher Rute, gleicher Schnur und gleichem Gewicht am gleichen Tag vom gleichen Werfer.
Ansonsten sind pauschale Aussagen natürlich unsinnig, weil Daiwa und Shimano (insb. auf dem deutschen Markt) viele "schlechte" Rollen verkaufen. Daher sind geschätzt auch über 80 % deren Rollen schlechter als die ELANs. Die High-End Modelle sind zweifelsfrei sowohl vom Preis als auch der Leistung (im Sinne der Komponenten, Haptik etc.) eine andere Liga. Aber von der Preis-Leistung muss man bei den "großen Herstellern" ziemlich lange suchen, um was vergleichbares zu haben.
Das Thema ist ja schon ein bisschen älter aber ich hatte mir überlegt die Tailwalk Super Elan 81mgl zuzulegen.
Da es leider ziemlich schwer ist dazu Informationen zu bekommen wäre es super wenn du mir zu der Rolle vlt. ein wenig was erzählen könntest das über die angegebenen Specs hinausgeht. Also wie sie real Performt, reales WG, wie sie sich so im vergleich schlägt etc.
Ich fische sie an meiner DEL SOL C632L für Forelle und Barsch und da kommt sie ab 2.8 g zum Einsatz, z.B. mit Spoons am Bach:
Da muss man aber auch klar sagen, dass ich keine 20 m weit werfen muss (und auch nicht könnte). Aber es reicht für die Spots bei uns vollkommen aus und wird es bei den meisten Gewässern zweifelsohne. Was genau hast du denn vor?
Die Super ELAN hatte "out of the box" die beste Wurfleistung, also besser als bei der MTX 73L. Vorteil ist insbesondere das leichtere Gewicht durch das Magnesium Gehäuse, weswegen ich sie auch auf meiner Rute mit 96 g montiert habe. Haupteinsatzgebiet sind neben den Spoons die Minnows von 5 - 6,5 cm.