Hab das eher für allgemein gemeint das es in D kaum die Gefahr einer Karpfeninvasion gibt, sowohl für Graser wie auch normale passen die Bedingungen nicht. Grasernachwuchs hab ich selbst noch nie irgendwo erlebt, selbst in der Fischzucht wo ich früher mal ausgeholfen habe wurden die zugekauft. Und die Teiche in den die Spiegler zum laichen verbracht wurden dürften in „freier Wildbahn“ so nicht vorkommen.
Und dann den im Plan enthaltenen Karpfenbesatz durch 4 teilen, denn mit den momentanen besatzdichten in den meisten Gewässern funzt es ja nicht. Aber das is ein übel Vielschichtiges Thema mit fast mehr Meinungen wie zur besten Zanderjigge.
Altarme und Nebengräben könnten als Ersatz für Überflutungsflächen fungieren. Den ein oder anderen flachen See oder Tümpel mit Reproduktion gibt es.
Aber es ist wichtig, dass man über Karpfen, Bestandsdichten, Besatzzahlen etc redet, auch hier und nicht nur in den Karpfenforen. Ich würde mal behaupten, dass viele Gewässer und die dortigen Raubfischangler von einem geringeren Karpfenbestand profitieren würden. Für Interessierte seien die Stichworte phytoplankton- vs makrophytendominierte Seen bzw Hecht-Schleiensee eingeworfen. Die vom Karpfen gebundene Fischbiomasse kann man bestimmt nicht 1 zu 1 in Rotaugen, Güstern etc umrechnen, aber von einer gewissen Nahrungs-/Ressourcenkonkurrenz ist auszugehen. Und dann ist da natürlich die Sache mit der Reproduktion, den Unterständen, Sauerstoffverhältnisse etc...
In andere Gewässer umsetzen...
Nunja, der Gedanke ist einem gewissen Pragmatismus geschuldet. Die Karpfenangler essen ihren Zielfisch eher ungern (und andere fangen wenig Großkarpfen). Ein Kompromiss ist dann halt, dass die in eh schon vermurkste Gewässer umgesetzt werden. Wir sind ein liberales Land; ein paar kleinere Gewässer zum Karpfenpuff und Forellenzirkus zu machen, finde ich schon ok.
Wenn das alles so passt, okay. Aber "in andere Vereinsgewässer umsetzen" klingt erstmal überhaupt nicht danach.
So ist es.
