Da sind für mich überwiegend sehr theoretische Vorteile dabei.
Bei einer Leichtbaurolle ist die Kurbel aus einem Stück für mich unwichtig, das finde ich vorteilhaft bei Rollen die tatsächlich Belastung abkönnen und auch regelmäßig belastet werden. Knob mit zwei Kugellagern ist tatsächlich besser, traurig eigentlich dass das nicht Standard ist in der Liga Ü100-Euro. Die Rotorschraube ist für mich einfach nur Gewichtsersparnis, die Langlebigkeit gegenüber der einteilig bewährten aus Vollmaterial wird sich zeigen, ich bin da skeptisch. Leiser ist das Getriebe der Vanford nun wirklich nicht, wie das durch die neuen Plastikzahnräder im Gegensatz zu den alten Plastikzahnräder auch funktionieren soll erschließt sich mir nicht, wie der Einsatz von Plastikzahnrädern in einer Angelrolle überhaupt.
Längere Spule ist keine Neuerung sondern ein Comeback aus dem 90ern, das generiert leider auch eine verkürzten Lebenszeit der Rolle durch ungünstigen Hebelwirkung.
Was ja auch der Grund für das Verschwinden dieses Features war....und ob man damit weiter wirft sei mal dahin gestellt.
SLR, ein klarer Pluspunkt der Vanford !
Gummidämpfer werden (wenn überhaupt in der Praxis relevant) nur einen zeitlich begrenzten Nutzen haben, schnell ausleiern, spröde werden etc. Sieht man bei den umlaufenden Dichtungen der SW-Modelle und auch sehr schön bei den Dichtungen am Rotor auf der Spulenachse.
Bessere Abdichtung sehe ich nicht gegeben, die wäre nur durch eine umlaufende Dichtung im Gehäuse wirklich gut realisiert, was leider nur auf "richtige" SW-Modelle begrenzt ist, technisch kein Aufwand darstellt, einen Cent-Betrag mehr kostet aber offensichtlich seitens Shimano nicht gewollt ist.
Ich möchte die Vanford nicht generell schlecht machen, ich sehe nur überhaupt keinen Mehrwert im Gegensatz zur Stradic Ci4 FB (außer SLR), dafür aber einen deutlich höheren Preis und ein aufgrund von doch häufigeren Schleifgeräuschen ein unausgereiftes Konzept.
Die Aussagen von Usern als "statistisch nichtssagend und technisch unbegründet" zu werten finde ich schon reichlich arrogant, denn erstens hat hier niemand versucht eine Statistik zu erstellen und zweitens sind Berichte von Usern genau das, was ein Forum wertvoll macht. Wer einfach scharf drauf ist Werbeaussagen über angebliche konstruktionsbedingte Vorteile und bahnbrechende "Innovationen" aufzusaugen und nicht kritisch zu hinterfragen, der wird bei Instagram besser bedient.
Fazit:
-die Vanford ist keine schlechte Rolle (nur für mich definitiv nicht besser als ihr Vorgänger, dafür deutlich teurer)
-ich mag Shimano Rollen und fische sie fast ausschließlich, trotzdem sehe ich einige Entwicklungen kritisch und halte viele "Verbesserungen" für rein theoretisch. Als erwachsener Mensch muss ich nicht alles feiern, nur weil es neuer, leichter und teurer ist.
-es gibt Rollen über die man wenig schlechtes liest, und bei manchen gib es eben Probleme, wenn man Angler ist und kein Marken-Fanboy darf man versuchen damit klarzukommen.
-das Baukastenprinzip bei Angelrollen ist mir bekannt, trotzdem finde ich es albern zu behaupten die Vanford stamme von der Stella ab, nur weil bei der FORM des Bodys Gemeinsamkeiten bestehen. (Mein Skoda hat vier Räder und vorne und hinten Fenster, er stammt also vom 911er ab ?)
