• Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

michael2005

Master-Caster
Registriert
5. Mai 2006
Beiträge
546
Punkte Reaktionen
0
Ort
indifferent
Hallo,

na ich würde eher sagen, die 2000er Sargus entspricht einer 2500er Shimano. Von Grösse und Getriebe her passt das besser, wobei mir die Sargus getriebetechnisch noch bisl stärker
erscheint. Das Schnurfassungsvermögen ist ebenfalls ähnlich.

Gruss
Michael
 

rednec

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
2. Juli 2008
Beiträge
407
Punkte Reaktionen
3
Ort
Grenzgebiet Ost...
vieleicht hilft das ja anhand einer sg 3000...
optischer vergleich:
twin power 1500
sargus 3000
exage3000
red arc 10100
chronosal 2500
 

Anhänge

rollenspiele.jpg

chrischan07

Belly Burner
Registriert
19. November 2007
Beiträge
46
Punkte Reaktionen
0
Ort
Berlin
Die 2000er ist kleiner als z.B. die 2000er Caldia. Diese wiederum entspricht etwa ner 2500er Shimano. Fazit: liegt irgendwie zwischen ner 1000er und 2500er Shimano - zumindest was die Spulengröße anbelangt. Der Rollenkörper ist recht klein.

Gruß Christian
 

michael2005

Master-Caster
Registriert
5. Mai 2006
Beiträge
546
Punkte Reaktionen
0
Ort
indifferent
Hallo,

bei der Schnurfassung muss ich mich korrigieren. Die 2000er Sargus fasst weniger Schnur, als eine 2500er Shimano. Getriebe etc. dürften aber dem einer 2500er Shimanop entsprechen. Die Sargus ist schon sehr robust.

Gruss
Michael
 

Oben