Livetechnologie ...Fluch oder Segen!?

[Gidup 2084]

Für mich ist LT schlichtweg unsportlich und von Anglern mittels LT gefangenen Fische zolle Ich auch kein Respekt bei. Sicherlich entscheidet der Fisch noch irgendwo am Ende ob er anbeißt oder nicht. Dennoch führt LT aus meiner Sicht einfach zwangsläufig dazu, dass insbesondere die so bestandswichtigen Großfische mehr „traktiert“ und auch mehr gefangen werden, als dies ohne LT der Fall wäre. Mehr Fänge führen auch zwangsläufig zu mehr verangelten Fischen. Die Fische werden mehr gestresst. All dies kann sich nur mehr oder weniger negativ auf die oft schon rückläufigen Bestände auswirken. Auch die allgemeine Bevölkerung würde sowas wahrscheinlich eher nicht als „sportlich“ betrachten.

 

[Joseph]

Auch ein nennenswerter Aspekt.
Mit LT gefangene Fische beschädigen oft mehr das Ansehen als das der Fänger dafür Ruhm erntet.
Frei nach dem Motto "Mit LT fängt sogar der letzte Ar..... noch seinen Fisch"
An eine ähnliche Thematik kann ich mich vor 15-20 Jahren erinnern, als der geguidete Boddenmeter ähnliche Häme für den Fänger hervorbrachte.

 

[Cybister]

Frei nach dem Motto "Mit LT fängt sogar der letzte Ar..... noch seinen Fisch"

Nope.

 

[tölkie]

Mir hat mal ein gewisser J. gesagt, wenn du dir das Angeln nicht versauen willst, dann lass die Finger davon.

In den Talsperren im Sauerland wurde m.W.n. zumindest in den Sommermonaten ein Verbot erlassen. Viele große Hechte sind verangelt worden.

Nun ich nutze auch mein Sidescan und versuche mich mit dem 360 Grad Geber. Ist also nicht so, dass ich die Technik nicht nutze … hucke aber den ganzen Tag am Rechner, da begrenze ich meine Aktivität beim Angeln sehr. Ab und zu mal nen Blick drauf und mehr ein Blick für die Natur.

 

[fragla]

Frei nach dem Motto "Mit LT fängt sogar der letzte Ar..... noch seinen Fisch"

Mit der LT muss man sich hat auseinandersetzen inkl. Boot navigieren. Hat man das einmal drauf setzt man sich ins Boot und die Suche kann beginnen.
Als Angler ohne Technik muss man wohl die Fischerei etwas anders an gehen.
Für die Zukunft wäre schön, wenn beides irgendwie funktionieren könnte, mit wie auch ohne LT.

 

[Joseph]

Mit der LT muss man sich hat auseinandersetzen inkl. Boot navigieren. Hat man das einmal drauf setzt man sich ins Boot und die Suche kann beginnen.
Als Angler ohne Technik muss man wohl die Fischerei etwas anders an gehen.
Für die Zukunft wäre schön, wenn beides irgendwie funktionieren könnte, mit wie auch ohne LT.

In vielen Vereinen wird über den Einsatz der LT viel diskutiert und teilweise wurde sie auch schon verboten. Oftmals sind es ja nur einige wenige SM-"Sternchen" die den eigenen Erfolg über die guten Sitten unseres Hobbys stellen und damit negative Reaktionen hervorrufen. Vermiesen wieder nur Wenige dem Großteil den verantwortungsvollen Umgang mit dieser besseren Technologie??
....oder verdirbt dieser Quantensprung an Technologie den Sinn,Spass und die Ethik unseres Hobbys an sich??

 

[der Kai]

Willkommen im Sommerloch ...

ist halt die ewig gleiche Diskussion seit Jahren.
Wer's nutzen will, soll's halt tun. Mich stört es nicht. Wer weiß, was an meinen Releases schon nicht durchgekommen ist? Ich jedenfalls nicht. Genauso wenig wie irgendwer anders hier.

Da können wir die Diskussion auch gerne auf "alles verwerten ist ethischer als Fische zum Spaß zu quälen" ausweiten. Bringt uns auch nicht weiter. Genauso wie die Diskussion über LT.

 

[Joseph]

Sich der Diskussion nicht zu stellen, hmmm......ist mehr oder weniger die Vogel Strauß Taktik.
Die Hoffnung, daß sich sowas von selbst erledigt, ist gelinde gesagt.....zu einfach gedacht.
Nicht umsonst wird in den gängigen Wettkampfformaten u.a. die LT-Zeit begrenzt. Warum??
Weil weniger Fische gefangen werden??
Weil es weniger attraktiv ist??
Weil es eine (zu) gefährliche Waffe ist??
Was meint ihr??

 

[cptn_micky]

Sich der Diskussion nicht zu stellen, hmmm......ist mehr oder weniger die Vogel Strauß Taktik.
Die Hoffnung, daß sich sowas von selbst erledigt, ist gelinde gesagt.....zu einfach gedacht.
Nicht umsonst wird in den gängigen Wettkampfformaten u.a. die LT-Zeit begrenzt. Warum??
Weil weniger Fische gefangen werden??
Weil es weniger attraktiv ist??
Weil es eine (zu) gefährliche Waffe ist??
Was meint ihr??

Weil es für die Zuschauer zu langweilig ist?

 

[fragla]

In vielen Vereinen wird über den Einsatz der LT viel diskutiert und teilweise wurde sie auch schon verboten.

Bei uns im Verein wurde es auf mein drängen auch verboten. Wir haben ein Entnahmefenster um die großen Fische zu schonen, daher kann es nicht sein, das mit der LT gezielt auf die großen Fische geangelt wird. Bei einer Gewässergröße von 35ha wird der Bestand an m + Fischen eh nicht so üppig sein(Vermutung),diese für Foto und Video Sequenzen zu gefährden sehe ich nicht ein.

Vermiesen wieder nur Wenige dem Großteil den verantwortungsvollen Umgang mit dieser besseren Technologie??

Es sind doch immer nur einige wenige welche rücksichtslos unterwegs sind. Aktuelles Beispiel sind Streitigkeiten zwischen Karpfen und Spinnangler. Durch den Einsatz von Futterbooten wird immer öfter die gegenüberliegende Uferseite beangelt. Der Karpfenangler beansprucht also zu unrecht zwei Angelstellen und an stark frequentierten Gewässern kommt es dann zu Streitigkeiten da jeder sein Recht einfordert. Als Konsequenz gibt es dann ein Verbot von Futterbooten wenn die Vernunft nicht siegt.

Sommerloch hin oder her, wem es nicht interessiert der muss es ja nicht lesen und auch nichts schreiben.

 

[Pabstat]

Es sind doch immer nur einige wenige welche rücksichtslos unterwegs sind. Aktuelles Beispiel sind Streitigkeiten zwischen Karpfen und Spinnangler. Durch den Einsatz von Futterbooten wird immer öfter die gegenüberliegende Uferseite beangelt. Der Karpfenangler beansprucht also zu unrecht zwei Angelstellen und an stark frequentierten Gewässern kommt es dann zu Streitigkeiten da jeder sein Recht einfordert. Als Konsequen gibt es dann ein Verbot von Futterbooten wenn die Vernunft nicht siegt.

Da stellt sich mir die Frage ( davon ausgehend, dass es sich um ein Gewässer mit Gastzugang handelt) : Kontrolliert wird ja wahrscheinlich eh, insofern könnte man doch statt alle pauschal zu bestrafen, die schwarzen Schafe rauspicken und wenn sich dann rumspricht, dass radikal vom Gewässer verbannt wird, wer Scheisse baut...klar, Verbot ist einfacher, aber ich kann unseren Alman- Verbotsfetisch, der in der Regel in Selbstkasteiung endet, absolut nicht goutieren, das ist mir ein Graus.

Sollte es ein reines Vereinsgewässer sein, erschließt sich mir der Verbotsgedanke noch weniger, das wäre geradezu absurd. Entweder zieht man im Verein am gleichen Strang, oder der Verein ist keinen Pfifferling wert. Allerdings stehe ich auch über den üblichen kleinbürgerlichen Vereinspetitessen wie "Der hat aber jetzt eine Besatzforelle mehr als ich abgekriegt, das ist gemein, menno." .

 

[Kanalbarschjäger]

Was mir ein Graus ist, dieses stupide nachgebrabbel, dass in DE alles (über)reguliert ist. Seid ihr auch mal im Ausland?
Die Schweiz, Österreich, Spanien, Dänemark und Co. sind da liberaler?
In manchen Dingen ja, in anderen Dingen nicht. Vielleicht ist der „Deutsche“ auch einfach zu blöd oder zu spitzfindig um ohne „Regeln“ zu leben. Oft kommen Regeln und Vorgaben auch als Reaktion!
Wenn ich allein in diesem Forum schaue, wie viel Energie investiert wird um Grauzonen oder auch Verbote zu relativieren, sei es aus Dummheit oder Eigennutz, dann darf man sich doch nicht mehr wundern oder echauffieren.

Jemand schrieb sinngemäß, der gesunde Menschenverstand sollte verhindern, dass man im Hochsommer auf Salmoniden, Hechte, oder in der Tiefe auf Zander fischt.
Ergo irgendwann hört der Verstand auf und Regeln fangen an…

 

[Joseph]

Regeln machen gleich. Regeln machen gerecht. Meine Meinung. Würde es ohne Regeln gehen, hätten wir keine.
Ist hier aber nicht das Thema.
Thema ist: Bedarf der Einsatz der LT eine Regel!?
Wie entscheidend wirkt sich der Einsatz der LT auf die Gesamtheit aus??
Schadet es der Population an Fischen überproportional ,wenn LT maßlos oder auch rücksichtslos eingesetzt wird!?

 

[Kanalbarschjäger]

Falls es interessiert, auch hier wurde das schon mehrfach „angerissen“.

Neu-Anschaffung Livescope - Eure Erfahrungen, Tips und Meinungen

Hallo zusammen, ich spiele schon lange mit dem Gedanken, die Echolot Technik auf meinem Boot um Live Technik (und einen weiteren Monitor) zu erweitern. ich fahre ein Crestliner Vision 1600 WT, in der Console und vorne im Bug an meinem Angelplatz habe ich jeweils ein Garmin Echomap UHD 92sv...

www.barsch-alarm.de

 

[Spin+Fly]

Beim Fliegenfischen nutze ich ja quasi auch LT. Zwar nur mit den mir durch "Gott" bzw. Evolution gegebenen Mitteln und ohne zusätzliche Technik. Aber die beim Steigen oder Nymphen gespottete Forelle penetriere ich dann auch mit all meinen unterschiedlichen Fliegen und Nymphen bis Sie dann doch hoffentlich endlich beißt. Ist die so gefangene Forelle dann auch nichts wert?!

Ein nicht ganz ernst gemeinter Vergleich. Aber vielleicht doch ein kleiner Denkanstoß für fanatische Puristen
Die hier bereits genannten Ansätze hinsichtlich waidgerechtem Handeln (Berücksichtigung von Wassertemperatur, Tiefe, Zeit an der Luft etc . pp) und darausresultierenden eigenen Beschränkungen, erachte ich als deutlich wichtiger als das Verbot von neuen Technologien. Aufklärung statt Ablehnung und Verboten.

Zur Info: Ich nutze kein LT-Echolot auf meinem Boot. Mein altes Elite 7 mit Plotter und rudimentären All-in-one 2D-Down-Sidescan-Geber tut es bisher auch. Und möchte ich auch nicht mehr missen. Aber reicht mir auch vollkommen. Über eine weitere Technologisierung habe ich bisher noch nicht im Geringsten nachgedacht,
.

 

[mar_cel_mo]

Bald sind wir wieder bei der alten Polbrillenanalogie angekommen - das wird wieder äußerst amüsant

In diesem Sinne:

 

[Kanalbarschjäger]

Bald sind wir wieder bei der alten Polbrillenanalogie angekommen - das wird wieder äußerst amüsant

In diesem Sinne:
Anhang anzeigen 329244

Ein absolutes Highlight der BA-Historie!!!

 

[Cybister]

Ein absolutes Highlight der BA-Historie!!!

Das berühmte Benwob‘sche Rayban-Livescope. Ein Klassiker.

 

[Pabstat]

Was mir ein Graus ist, dieses stupide nachgebrabbel, dass in DE alles (über)reguliert ist. Seid ihr auch mal im Ausland?
Die Schweiz, Österreich, Spanien, Dänemark und Co. sind da liberaler?
In manchen Dingen ja, in anderen Dingen nicht. Vielleicht ist der „Deutsche“ auch einfach zu blöd oder zu spitzfindig um ohne „Regeln“ zu leben. Oft kommen Regeln und Vorgaben auch als Reaktion!
Wenn ich allein in diesem Forum schaue, wie viel Energie investiert wird um Grauzonen oder auch Verbote zu relativieren, sei es aus Dummheit oder Eigennutz, dann darf man sich doch nicht mehr wundern oder echauffieren.

Jemand schrieb sinngemäß, der gesunde Menschenverstand sollte verhindern, dass man im Hochsommer auf Salmoniden, Hechte, oder in der Tiefe auf Zander fischt.
Ergo irgendwann hört der Verstand auf und Regeln fangen an…

Sofern das eine Replik auf meine Einlassung ist:

ich differenziere zwischen Verbot und Regel ;-) und schrieb "Verbotsfetisch"....nicht "Regulierungsfetisch".

 

[Kanalbarschjäger]

Sofern das eine Replik auf meine Einlassung ist:

ich differenziere zwischen Verbot und Regel ;-) und schrieb "Verbotsfetisch"....nicht "Regulierungsfetisch".

Neee, das war nicht nur auf dich bezogen.
Wenn überhaupt warst du das i-Tüpfelchen.