Barschkleid

[posi86]

Können Barsche ihre Farbe/Streifen/Kleid verändern? Vielleicht komische Frage aber hatte vor kurzem 2 Barsche, mit 3 Tagen Abstand gefangen. Beide 45cm, gefangen an einem Spot. Auf den Bildern sehen sie erstmal recht unterschiedlich in der Färbung aus. Was mich aber stutzig macht in die Makierung kurz vorm After. Bei beiden Fischen völlig identisch. Was meint ihr, ist es der selbe nochmal oder 2 unterschiedliche.
Nun die Bilder von dem "Muttermal"

Das "Muttermal" sieht nahezu identisch aus, ebenso die Lage. Die Barsche von der Färbung aber völlig anders. Könnten Schwestern sein oder doch der gleiche?

 

[bobbykron]

Ich würde sagen gleicher Fisch. Die Merkmale der Afterflosse sind auch identisch, die Streifen auch. Nur die Grundfarbe einmal heller einmal dunkler.

 

[posi86]

Hab das leider zu spät gesehen. Sonst hätte ich mehr auf Details geachtet. Die Afterflosse ist für mich auf den Bildern doch recht anders und auf den Zoomfotos zumindest die ersten beiden Strahlen anders. Streifen bei einem kaum zu sehen. Sicher bin ich trotzdem nicht wirklich. Zumal ich das erstmal mal höre das Barsche ihre Farbintensität verändert können. Nur die Makierung macht mich stutzig

 

[DesireEarth98]

Super interessant, für mich auf alle Fälle derselbe Fisch! Die Flossenenden sind nämlich auch sehr identisch und die verlorene Schuppe am Kiemendeckel.


Nur woher/wodurch die Veränderung, eventuell durch den Fang selbst vor wenigen Tagen bzw. stressbedingt?



Dickes Petri zum Fisch.

 

[Lorem ipsum]

Vielleicht täuscht es auch nur, mir macht es aber den Anschein, als wären die Kiemendeckel unterschiedlich ausgeprägt.

 

[posi86]

Gibt so paar Details. An der Bauchflosse der erste weisse Strahl beidem einem Spitz abstehend bei dem anderen Rund. Sind so minimale Details. Aber das Muttermal an der selben Stelle gleich geformt bei gleich grossen Fischen ist schon interessant. Tippe ehr auf 2 unterschiedliche aber sicher definitiv nicht

 

[backlash63]

Im Detail sehe ich auch kleine Unterschiede. Manche können natürlich Täuschungen sein, aber dass der obere an der Schwanzflosse leicht eingeschlitzt ist und der untere nicht, ist doch ein recht eindeutiger Unterschied, oder?
Ist denn der obere der zuerst gefangene Fisch? So ein Schlitz wächst nicht innerhalb von 3 Tagen zu, kann allerdings innerhalb von 3 Tagen entstanden sein.

 

[gillo]

Also ich kenne es durchaus aus der Aquaristik, das Fische bei stress blasser sind und wenn Sie sich wohl fühlen wieder deutlich farbenprächtiger werden. Ich denke das trifft hier auch zu, denke auch gleicher Fisch, cool!

 

[posi86]

Also ich kenne es durchaus aus der Aquaristik, das Fische bei stress blasser sind und wenn Sie sich wohl fühlen wieder deutlich farbenprächtiger werden. Ich denke das trifft hier auch zu, denke auch gleicher Fisch, cool!

Interessant, wusste ich nicht.

 

[Danielsfishingjourney]

Soweit ich weis können barsche ihre färbung an die umgebung anpassen.
Oft sind Barsche in sehr klarem bläulichem Wasser auch blasser als die exemplare aus trüberem wasser.
Vielleicht hat sich in den 3 tagen die trübung des wassers verändert?

 

[DurtyPerch]

Fish Chromatophores--From Molecular Motors to Animal Behavior - PubMed

Chromatophores are pigment-bearing cells of lower vertebrates, including fish that cater for the ability of individual animals to shift body coloration and pattern. Color change provides dynamic camouflage and various kinds of communication. It is also a spectacular example of phenotypic...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Ich bin mir relativ sicher, dass in einem Buch aus der "Modernes Fische Finden" Reihe auch von chromatophoren Schuppen beim Barsch berichtet wurde.
Für Segelfische hat man z.B. auch per Drohnenaufnahmen beobachten können, dass diese ihre Farbe kurzzeitig ändern kurz bevor sie einen Fischschwarm angreifen. Die Vermutung ist, dass dadurch die anderen Segelfische aus der jagenden Gruppe über den Angriff informiert werden sollen, um eine Kollision der Segelfische im Futterfischschwarm zu vermeiden.

Chromatophore Schuppen sind in der Ichthyologie gar nicht so selten, weshalb es mich nicht wundern würde, wenn es der selbe Barsch ist.

 

[backlash63]

dass der obere an der Schwanzflosse leicht eingeschlitzt ist und der untere nicht, ist doch ein recht eindeutiger Unterschied, oder

Sieht das denn keiner außer mir? Oder bin ich etwa blind...

 

[AssAssasin]

Unterschiede in der Farbintensität sind beim Barsch völlig normal. Hatte jahrelang welche im Aquarium...wenn die passiv am Boden über Sand standen waren sie relativ blass, sobald man ein paar Würmer reingeworfen hat, Stacheln hoch, Farbe hochgefahren und hektisch gefressen.
Habe auch schon recht blasse Fische auf Sicht gefangen, wo ich dann auch dem Foto über die intensive Farbe gestaunt habe.
Ist bei anderen Fischen (Bonito, Mahi) ja noch viel krasser.

 

[AssAssasin]

Sieht das denn keiner außer mir? Oder bin ich etwa blind...

Das sagt doch nichts aus, so ein mini Schlitz, anders gehalten legt sich die Flosse anders und du siehst nichts mehr.
Für mich ist das derselbe Fisch.

 

[t0m]

Für mich ist es definitiv der gleiche Fisch und das auch eindeutig!

 

[backlash63]

Das sagt doch nichts aus, so ein mini Schlitz, anders gehalten legt sich die Flosse anders und du siehst nichts mehr.
Für mich ist das derselbe Fisch.

Das ist wenigstens mal eine Antwort - auch wenn sie mir nicht gefällt

 

[Johannes von Omegadrei]

Ein und derselbe Fisch. In meinen Revieren sehen die Fische zum jetzigen Zeitpunkt alle sehr zerfleddert und trübe aus, sie wechseln ihr Farbbild im Laufe des Jahres, das hängt von der Umgebung ab.
Im Sommer sehen sie alle etwas strahlender aus, im Herbst fantastisch!

 

[Barney Army]

Barsche ändern definitiv die Farbintensität. Ich hab das mal beim Fischer gesehen. Direkt aus dem Schweriner See sahen die nach dem Fangen sehr intensiv gefärbt aus. Nach einer halben Stunde, gehältert in einem schwarzen Maurereimer, wurden die immer dunkler.

 

[mando_fishing]

Das ist auf jeden Fall der selbe Fisch, ich könnte mir aber vorstellen das vieles vom Licht abhängig ist. Beim ersten Bild knallt ganz klar die Sonne drauf wie man sieht und lässt den Barsch "scheinen" und reflektieren. Beim 2. Bild sieht man die Wolken im Hintergrund und ich schätze mal das hauptsächlich von der Lichteinstrahlung abhängt. Wie seht ihr das?

 

[posi86]

Das ist auf jeden Fall der selbe Fisch, ich könnte mir aber vorstellen das vieles vom Licht abhängig ist. Beim ersten Bild knallt ganz klar die Sonne drauf wie man sieht und lässt den Barsch "scheinen" und reflektieren. Beim 2. Bild sieht man die Wolken im Hintergrund und ich schätze mal das hauptsächlich von der Lichteinstrahlung abhängt. Wie seht ihr das?

Die Intensität der Farbe war auch in real sehr stark unterschiedlich. Also wie auf dem Bild. Deshalb hab ich auch erst später gesehen das die eigentlich Gleich sind. Das sie die Farbe unter verschiedensten Bedingungen verändern (Gewässer, Temperatur, Licht und co hab i auch schon beobachtet) aber so doll in 3 Tagen im gleichen Gewässer (kleiner See) bei eigentlich völlig gleichen Wetter wusst ich nicht. Allein die Tatsache des Muttermals würde ich auch auf den gleichen tippen. Mich hat nur die Farbgebung irritiert.