Barsch angeln mit Fluo

[booeblowsi]

Okay. Ich bin auch FC Fan. Aber wie seht Ihr es denn bei reinem Grundgezuppel? Da bin ich jetzt mal gespannt. Ich zum Beispiel fische T Rig und Free Rig extrem gern mit FC.

Hatten wir ja schon in dem anderen Beitrag zu Thema FC.
Es macht mMn nur wirklich Sinn bis zu gewissen Wassertiefen.
Das "Nachfüttern" ist irgendwie etwas nervig und ab 6/8Meter sehe ich PE im Vorteil.

Die Bisserkennung ist gar nicht das Problem. Aber wenn man auf voll Distanz in einer gewissen Tiefe fischt, ggf. noch mit Wind etc. ist auch einfach viel Schnur draußen und der Stretch der Schnur ist schon ordentlich, da muss man schon richtig einen "hintersemmeln" um da den Anschlag gut durchzubekommen. Die Ruten sollten also auch nicht zu soft sein. Ich fische heute z.B gar keine BFS Ruten mehr. Ab ML rauf und am meisten M und MH (Barsch).
Mit der Schnur kann man aber super die Rute in die eine oder andere Richtung bringen.

An Kanälen oder Seen in 2-6 Meter Wassertiefe fische ich nur FC am Grund.
Da sehe ich keine Vorteile von PE, nur Nachteile.
Zander wieder was anderes, da setze ich auf Geflecht (und Spinning).

Ich habe auf allen Ruten (BC's) bis auf einer Bodenrute nur noch FC. Es macht mir auch einfach mehr Spaß damit zu fischen.

 

[Rowdy Roddy Piker]

Für mich ist das ne Frage des Setups. Mit der richtigen Rutenwahl gibt es sowas wie nen Twitcharm nicht. Das zu harte Ausschlagen der jeweiligen Köder wird mit einer eher parabolischen Blankaktion und genug Fluovorfach nach dem PE meist genug verringert. Der Widerstand des Wassers wird doch von FC nicht weniger. Und wenn die Dehnbarkeitsgrenze erreicht ist, was so um nen cm pro m liegen dürfte, hat man damit im Prinzip nur härter getwitcht, um dasselbe Ergebnis, nur mit nem softeren Abgang wie beim PE zu erreichen. Außer, man fischt zu leichte Baits mit zu starker Rute und will direkt die Energie wegnehmen. Mit ner xfast isses klar, daß die Pufferung weitaus mehr über die Line erreicht wird, aber dann hat man einfach nen zu harten/schnellen Stab für das Vorhaben, weil er nunmal nicht für Hardbaits gemacht ist. Für Toppis und Cranks möglichst weich, für Shads und kleinere Twitchbaits je nach Belieben in der mittelschnellen Schiene.
Kurzum:
Zu harter/schneller Blank= FC/Mono,
Weicher(er) Blank (Low Modulus, RegFast bis Fast)= Was dir eher liegt.

Ich nutze durchgängig FC an nur einer meiner Ruten, aber für Grundnahes Gezuppel kann ich es nicht gebrauchen.

 

[booeblowsi]

Für mich ist das ne Frage des Setups. Mit der richtigen Rutenwahl gibt es sowas wie nen Twitcharm nicht. Das zu harte Ausschlagen der jeweiligen Köder wird mit einer eher parabolischen Blankaktion und genug Fluovorfach nach dem PE meist genug verringert. Der Widerstand des Wassers wird doch von FC nicht weniger. Und wenn die Dehnbarkeitsgrenze erreicht ist, was so um nen cm pro m liegen dürfte, hat man damit im Prinzip nur härter getwitcht, um dasselbe Ergebnis, nur mit nem softeren Abgang wie beim PE zu erreichen. Außer, man fischt zu leichte Baits mit zu starker Rute und will direkt die Energie wegnehmen. Mit ner xfast isses klar, daß die Pufferung weitaus mehr über die Line erreicht wird, aber dann hat man einfach nen zu harten/schnellen Stab für das Vorhaben, weil er nunmal nicht für Hardbaits gemacht ist. Für Toppis und Cranks möglichst weich, für Shads und kleinere Twitchbaits je nach Belieben in der mittelschnellen Schiene.
Kurzum:
Zu harter/schneller Blank= FC/Mono,
Weicher(er) Blank (Low Modulus, RegFast bis Fast)= Was dir eher liegt.

Ich nutze durchgängig FC an nur einer meiner Ruten, aber für Grundnahes Gezuppel kann ich es nicht gebrauchen.

Tendenziell sind ja regular Ruten eher zum twitchen und Co. geeigneter, als welche mit fasten oder gar x-fastem Taper.
Aber auch mit reg und Mono gibt es 0,0 Probleme die Fische zu haken, die klinken sich nämlich quasi selber ein.
Gerade bei Twitchbaits sehe ich den natürlicheren Lauf mit einer softeren Rute (Taper) und Mono/FC klar im Vorteil

Auch die Verwendung von FC oder Mono bringt bei Hardbaits mMn länger Bisse.
Kennt wohl jeder, wenn er im Fisch steht und mit jedem Wurf die Bisse weniger werden. Ein Wechsel auf Silent bringt oft wieder Fisch, oder der Wechsel auf Gummi.

Vielleicht erkennen Fische auch das Muster (Geräusch) unter Wasser von Geflecht.
Ich denke hier in D werden 95% Geflecht fischen, auch ein Grund, warum ich FC oder Mono klar den Vorzug gebe.

 

[Rowdy Roddy Piker]

Tendenziell sind ja regular Ruten eher zum twitchen und Co. geeigneter, als welche mit fasten oder gar x-fastem Taper.

Da sind wir uns fast einig
Ausnahmen bestätigen die Regel. Die zweifelsohne beste Barschtwitche der Welt, die MGC0.5 (wer was anderes behauptet, lügt), ist Fast

Aber auch mit reg und Mono gibt es 0,0 Probleme die Fische zu haken, die klinken sich nämlich quasi selber ein.

Auch da sind wir uns einig. Aber: Beim Einhaken an nem Drilling seh ich weder bei Fluo, noch bei PE nen Unterschied. Beißt es, hängt es. Meistens. In der Regel. Also, sehr oft.
Und auch da kann eine weichere Rute nachhelfen.

Gerade bei Twitchbaits sehe ich den natürlicheren Lauf mit einer softeren Rute (Taper) und Mono/FC klar im Vorteil

Der natürlichere Lauf ist ja nicht zwingend der gewünschte, vom Hersteller gewollte, oder einfach der fängigere.
Für mich braucht es dafür keine FC od. Mono Mainline. Manche Baits brauchen einen heftigen Anstoß, da kommt der Nachteil der Dehnung. Andere wollen nur ganz soft angepeitscht werden, da nutzt man dann entweder das letzte, verbliebene Feingefühl im Arm, oder eben kein PE. Wenn man auf das Zackige verzichten will, ist man ohne auf jeden Fall besser dran.

Auch die Verwendung von FC oder Mono bringt bei Hardbaits mMn länger Bisse.
Kennt wohl jeder, wenn er im Fisch steht und mit jedem Wurf die Bisse weniger werden.

Na ja, wenn sich das Fenster schließt, wartet man, bis es sich wieder öffnet. Da ändert keine Schnur was dran.

Ein Wechsel auf Silent bringt oft wieder Fisch,

Ich bevorzuge es andersherum, der Scheuchwirkung wegen

oder der Wechsel auf Gummi.

Dann stehen sie aber unten und man braucht an Twitchen nicht mehr denken. Und da ist PE der deutlich bessere Weg.

Vielleicht erkennen Fische auch das Muster (Geräusch) unter Wasser von Geflecht.
Ich denke hier in D werden 95% Geflecht fischen, auch ein Grund, warum ich FC oder Mono klar den Vorzug gebe.

An die Geräusch-Theorie glaub ich jetzt einfach mal nicht, dafür fehlt es mir an Wissen und Phantasie

 

[Kalle030]

Ich habe tatsächlich meine Combos für Barsch und Zander komplett auf FC umgestellt. Für mich ist das geschmeidigere Angeln, als auch das wegbleibende Vorfachgeknote ein Vorteil, den ich liebe. Anfangs fühlt sich jeder Biss und/oder Grundkontakt dumpfer an, als mit Geflecht, allerdings war es nach einer kurzen Umgewöhnungsphase kein Thema mehr.
Ein kleines Problem ist tatsächlich der Anhieb jenseits der 6-7 Meter Wassertiefe, da fühlt man sich wie ein Bassangler, aber auch reine Gewöhnungssache.
Für mich kommt nach etlichen FC Tests auch nur noch Stroft FC2 auf die Rollen.