Expride 172H-2

[andwit]

Hallo Leute,

hat jemand von euch bereits eine Expride B 172H-2 und kann mir ein bisschen Feedback dazu geben?

Fische derzeit die 168MH-2 und erwische mich doch sehr oft dabei am oberen Ende des Wurfgewichts…
Hab vorher auch die Zodias H-2 gefischt, die soll aber wohl nicht so steif sein wie die Expride. Daher bin ich mir nicht ganz sicher ob eben H-2 oder doch vllt die 172 MH-2.

Gefischt werden 5“ Gummis mit 10g Jig, chatterbaits bis 14g + Trailer auch mal top-water und schwerer Jig-Spinner.

Rolle ist die Bantam MGL

Für alle die sich fragen warum ich einen Umstieg von MH zu MH auch nicht ausschließe: Ich fische oft an einem kleinen Fluss mit viel Gestrüpp am Ufer, da wären die paar extra CM ganz hilfreich.

Danke im Voraus.

 

[corrttx]

Die Expride 172H ist mMn der Zodias ähnlich. Sie ist ein guten Tick straffer und schneller als die Zodias. Für mich war die Zodias ein kleiner Allrounder - die Expride geht deutlicher Richtung Jigge. Wenn Du dich bei der 168MH am oberen Ende des WG aufhälst, ist die 172H eigentlich eine super Rute. Die 30-40g seh ich als Sweetspot der Rute an.

Man muss halt nur abwägen was für eine Aktion einem lieber ist. Ich hab die Zodias gerne gegen die Expride getauscht - fische mit zackigeren Ruten einfach lieber.

 

[lars1079]

Die 168MH-2 und die 172MH-2 sind nicht vergleichbar. Deine genannten Köder sind für die 172MH-2 keine Probleme und stellen grad den anfänglichen Optimalbereich dar. Für eine 172H, ob nun Zodias oder Expride, sind Deine genannten Köder Gewichte nix, da viel zu leicht. Klar, alles geht natürlich und ist auch individuelle Betrachtung, aber die H sind schon echte Bretter. Ob die Zodias H schwächer ist als die Expride H kann ich so nicht bestätigen, die nehmen sich eigentlich nichts.

 

[andwit]

Danke für die schnellen Antworten.
Was ich noch schnell nachwerfen würde was Köder angeht ist der Westin Swim in 10cm. Davon sind immer welche im Gepäck.
Aber die fallen ja auch noch gut ins WG-Muster, gemessen daran das die MH sowieso ein paar Gramm mehr verträgt.

Also MH bleibt es wohl.

Jetzt würde ich gern noch die Poison Adrena 173MH-2 ins Rennen schicken.
So eine hatte ich leider noch in keiner Version in den Händen. Was meint ihr wie die am oberen Ende performt?

 

[andwit]

Die 168MH-2 und die 172MH-2 sind nicht vergleichbar. Deine genannten Köder sind für die 172MH-2 keine Probleme und stellen grad den anfänglichen Optimalbereich dar. Für eine 172H, ob nun Zodias oder Expride, sind Deine genannten Köder Gewichte nix, da viel zu leicht. Klar, alles geht natürlich und ist auch individuelle Betrachtung, aber die H sind schon echte Bretter. Ob die Zodias H schwächer ist als die Expride H kann ich so nicht bestätigen, die nehmen sich eigentlich nichts.

Wie würdest du den Unterschied aus deiner Sicht beschreiben?
Danke im Voraus ✌

 

[lars1079]

Welchen explizit?

 

[andwit]

Welchen explizit?

Naja wenn du sagst die 168MH-2 und die 172MH-2 sind nicht vergleichbar, würde mich interessieren wodurch sich die 172MH-2 unterscheidet. So ganz generell.
Tip, Backbone, Rückmeldung etc.

 

[lars1079]

In allem, da Taper, Aktion usw. völlig unterschiedlich. Die Expride 172MH oder 172MH-2 mag zwar gegenüber ihren Schwestern Zodias sowie Adrena 172MH oder 172MH-2 etwas schneller sein, aber alle drei eignen sich für Searchbaits in Metallform und Hardbaits. Die alte 168MH ist vielmehr eine reinrassige Jigge, der Blank ist dafür auch so konzipert, Taper eben. Aktion X-Fast passt auch.

 

[andwit]

In allem, da Taper, Aktion usw. völlig unterschiedlich. Die Expride 172MH oder 172MH-2 mag zwar gegenüber ihren Schwestern Zodias sowie Adrena 172MH oder 172MH-2 etwas schneller sein, aber alle drei eignen sich für Searchbaits in Metallform und Hardbaits. Die alte 168MH ist vielmehr eine reinrassige Jigge, der Blank ist dafür auch so konzipert, Taper eben. Aktion X-Fast passt auch.

Danke dir.
Klingt ja wirklich sehr gut für den Bereich den ich abdecken will

 

[lars1079]

Musst jetzt nur entscheiden ob ne MH reicht oder Du zu einer H greifst

 

[andwit]

Musst jetzt nur entscheiden ob ne MH reicht oder Du zu einer H greifst

Bleib bei MH und erweitere im Zweifelsfall um die H wenn’s mal passt Hat mir ja bis dato auch in der 168er Version gute Dienste geleistet. Und wenn sie als 172 etwas weniger Jigge ist, kommt mir das nur entgegen.

 

[lars1079]

Bleib bei MH und erweitere im Zweifelsfall um die H wenn’s mal passt Hat mir ja bis dato auch in der 168er Version gute Dienste geleistet. Und wenn sie als 172 etwas weniger Jigge ist, kommt mir das nur entgegen.

Das ist sie und verträgt auch einen Zacken mehr.

 

[andwit]

Hab nun die 172MH-2 erhalten und mal probegewedelt.
Ist ums können weniger straff aber immer noch sehr schnell.
Bin schon gespannt auf den ersten richtigen Test!

Auf jeden Fall ein sehr feiner Stock.
Was ich auch erwähnen will ist das wirklich sehr gelungene Futteral! Hat man zwar gefühlt nur einmal in der Hand - da macht’s aber Freude

 

[lars1079]

Du findest die 168MH-2 straffer, da diese auch um einiges kürzer ist, aber mehr Bums hat die längere 172MH-2. Jene gab es auch bereits in der alten Serie mit der 168MH-2. Diese habe ich damals aus Japan importiert und nimmt sich mit der neuen 172MH-2 überhaupt nichts.

 

[tabasco75]

Moin allerseits,

kann mir jemand von euch sagen, ob sich die Expride 172-h2 bereits ab dem angegebenen Start-Wurfgewicht gut auflädt?

Ich plane die Rute am NRW-Rhein zu Fischen mit Searchbaits ab 14gr und Oberflächenködern ab 20gr. Jiggen bis Köder-Gesamtgewicht von ca. 35gr könnte auch auf dem Programm stehen.
Ahja, es wird die Bantam 151 XG dran sein, falls für jemanden wichtig.

Macht die H-2 hier Sinn oder sollte ich lieber zur MH-2 greifen?

Vielen Dank für die Tipps im Voraus.

Viele Grüße

 

[lars1079]

Mir machen die H mit um die 15 g kein Spaß!

 

[BAndre]

35gr. mit der MH werfen ist sicher kein Thema... aber damit in der Strömung wirklich jiggen macht auch keinen Spaß. Faulenzen hingegen würde aus meiner Sicht mal gehen...

 

[andwit]

Also ich fische die MH gepaart mit der Bantam.
Wie schon vor mir erwähnt ist werfen mit 35g kein Problem.
Ich würde mich da danach entscheiden ob du eher oft am oberen oder am unteren Limit fischt. Machbar ist’s mit beiden Modellen aber eben auch jeweils mit Abstrichen.

 

[Thepike]

Moin, ich hole den Thread noch mal zurück.
Kann mir einer sagen, wie ich mir die Aktion der expride 172mh casting vorstellen kann, ich habe leider keine Möglichkeit diese live zu begutachten. Ich suche eine Rute mit x-Fast Aktion (soll die expride ja haben), mit der man 10-15gr jig+ schlanke 4-5inch Gummis gut jiggen kann. Wie ist bei den Gewichten die Rückmeldung?
Wie verhält sich die Rute im Drill?

Danke im Vorraus

 

[lars1079]

Moin, ich hole den Thread noch mal zurück.
Kann mir einer sagen, wie ich mir die Aktion der expride 172mh casting vorstellen kann, ich habe leider keine Möglichkeit diese live zu begutachten. Ich suche eine Rute mit x-Fast Aktion (soll die expride ja haben), mit der man 10-15gr jig+ schlanke 4-5inch Gummis gut jiggen kann. Wie ist bei den Gewichten die Rückmeldung?
Wie verhält sich die Rute im Drill?

Danke im Vorraus

Da wird diese meiner Meinung nach zu kräftig für sein und da solltest eher die MH nehmen. Für mich sind beide eher Fast. Die alte H und so auch die neue H vertragen bis zu knappe 70 g und sind völlig underrated. Die MH ist ebenso underrated, ob nun das alte oder das neue Modell.