Daiwa Alphas SV TW 800 oder Schimano Metanium mgl 2020

  • Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

hecht80

Forellen-Zoologe
Registriert
8. Februar 2015
Beiträge
28
Punkte Reaktionen
4
Hallo,

wollte mir heute eigentlich eine Metanium mgl gönnen. Bin also zum Händler des vertrauens und wollte diese auch kaufen.
Es war soweit alles fertig kommt er noch mit der 2021er Alphas um die Ecke und bot mir diese an und meinte er würde sich an meine Stelle eher für die daiwa entscheiden. So jetzt stehe ich da und wußte nicht für welche ich mich entscheiden soll. Hat wer beide Rollen gefischt und kann seine Erfahrungen mitteilen? Die Rolle kommt an eine M Rute für Hardbaits.
Danke schonmal.
Gruß Marco

PS. Hatte bisher nur Aldebaran und Curados gefischt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Benny-Q

Finesse-Fux
Registriert
6. Juli 2017
Beiträge
1.157
Punkte Reaktionen
4.245
Hab beide Rollen (die Alphas SV TW jedoch erst wenig genutzt) und würde die Met20 (70er Spule) bevorzugen. Frag nicht warum, empfinde die Met halt als die komplettere Rolle (obwohl ich sehr gern auf Rollen mit Magnetbremse zurückgreife)...
 

pramuk

Dr. Jerkl & Mr. Bait
BA-Exklusiv
Registriert
18. September 2016
Beiträge
261
Punkte Reaktionen
1.004
Ich muss hier mal kurz reingrätschen... hab jetzt oft gesehen, dass die metanium auf ml ruten sitzt. Ich sehe die eigentlich erst ab M aufwärts. Wie steht ihr dazu?

Ich hab die Metanium aus Spaß mal auf eine Bosco Nuovo ML geschnallt und war von der Performance mit 8g, trotz mit FC gefüllter Spule, sehr angetan. Mit kleinerem Handle und PE oder Nylon könnte ich mir das durchaus als Dauerlösung vorstellen. Mit der Yumeya Shallow Spool sowieso.

BTW: hab erst kürzlich ein Video eines Japaners gesehen, der in Hokkaido mit einer 19er Antares auf einer Trout One NS B47L Mountainstream-Forellen nachstellte. Das sah auch nicht so verkehrt aus.
 

stefano

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Gesperrt
Registriert
26. September 2020
Beiträge
410
Punkte Reaktionen
300
Ort
NRW
Ich muss hier mal kurz reingrätschen... hab jetzt oft gesehen, dass die metanium auf ml ruten sitzt. Ich sehe die eigentlich erst ab M aufwärts. Wie steht ihr dazu?
ML-Ruten können sich in der Härte leider stark unterscheiden. Besitze selber solche Ruten, auf allen steht ML drauf. Die Dragon 2,28m 2,5-16g (ML) ist sogar weicher als die Zodias 168L-BFS und die Dialuna B86ML 8-32g kann tatsächlich 30g und etwas mehr werfen. Eine Lunamis B86ML ist sogar noch minimal härter. Auf solchen Ruten wie Dialuna und Lunamis B86ML passt sie sehr gut, unter 10g würde ich mit der 20 Metanuim 71 nicht regelmäßig werfen.
 

Benny-Q

Finesse-Fux
Registriert
6. Juli 2017
Beiträge
1.157
Punkte Reaktionen
4.245
Nutze die Met20 (71er) auf einer ML 3-16g hauptsächlich mit gut fliegenden Sachen:
- Jig/Chebu 5-8g mit 2,5 bis 4inch
- SpinMad 6-8g
und das meistert die Rolle sehr gut.
Bei schlecht fliegenden Hardbaits würde ich aber auch nicht unter 8g gehen...
Sprich bei Gesamtgewichten ab 6g mit "aerodynamischer" Form und entsprechender Rute, macht die Met eine gute Figur. Die gleichen Köder kann man auch an vielen M Ruten fischen und somit ist die Aussage "Met ab M" auch nicht falsch.
 

Z-Max

Echo-Orakel
Registriert
7. Juli 2013
Beiträge
225
Punkte Reaktionen
162
ML-Ruten können sich in der Härte leider stark unterscheiden. Besitze selber solche Ruten, auf allen steht ML drauf. Die Dragon 2,28m 2,5-16g (ML) ist sogar weicher als die Zodias 168L-BFS und die Dialuna B86ML 8-32g kann tatsächlich 30g und etwas mehr werfen. Eine Lunamis B86ML ist sogar noch minimal härter. Auf solchen Ruten wie Dialuna und Lunamis B86ML passt sie sehr gut, unter 10g würde ich mit der 20 Metanuim 71 nicht regelmäßig werfen.
Das eine ist ne ML bzw in dem fall ne L-BFS Bassrute und die anderen ne Wolfsbarsch ML - GANZ andere Kategorie.
 

onkija

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Gesperrt
Registriert
24. Januar 2021
Beiträge
432
Punkte Reaktionen
320
Alter
55
Ort
NRW
Setze die Metanium MGL an der Expride 168MH-2 mit Wurfgewicht von 10-30g ein
Und die Daiwa Alphas SV TW 800 an der Bullseye Cherry Picker C198 mit Wurfgewicht 3-21 g ein
Am Ende Geschmacksache vom Design und unterschiedlich vom Preis. 8g-10g ist bei mir die untere Grenze
Ich würde die Metanium MGL 71 nehmen und mit einer BFS nach unten ergänzen
 

stefano

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Gesperrt
Registriert
26. September 2020
Beiträge
410
Punkte Reaktionen
300
Ort
NRW
Das eine ist ne ML bzw in dem fall ne L-BFS Bassrute und die anderen ne Wolfsbarsch ML - GANZ andere Kategorie.
Die Wissenslücke würde ich gerne schließen, falls es eine gibt. Nehmen wir bspw. 2 Shimano M-Ruten, die Zodias 1610M-2 und Dialuna B86M haben praktisch die gleiche Härte, warum ist die eine mit 7-21g und die andere mit 10-45g angegeben? Das WG der Dialuna halte ich für zutreffend, das der Zodias klar underrated. Dann hatten wir zuletzt auch über Dialuna und Lunamis diskutiert, die Lunamis weicht nochmal ab. Bei ihr sind aber die Gramm-Angaben als PLUG (vielleicht weiß jemand, was damit genau gemeint ist) aufgedruckt, Zodias und Dialuna beide einfach LURE.
 

Z-Max

Echo-Orakel
Registriert
7. Juli 2013
Beiträge
225
Punkte Reaktionen
162
Die Wissenslücke würde ich gerne schließen, falls es eine gibt. Nehmen wir bspw. 2 Shimano M-Ruten, die Zodias 1610M-2 und Dialuna B86M haben praktisch die gleiche Härte, warum ist die eine mit 7-21g und die andere mit 10-45g angegeben? Das WG der Dialuna halte ich für zutreffend, das der Zodias klar underrated. Dann hatten wir zuletzt auch über Dialuna und Lunamis diskutiert, die Lunamis weicht nochmal ab. Bei ihr sind aber die Gramm-Angaben als PLUG (vielleicht weiß jemand, was damit genau gemeint ist) aufgedruckt, Zodias und Dialuna beide einfach LURE.
Es sind schlicht und einfach zwei gänzlich unterschiedliche Ruten, was das (vom Hersteller angedachtes) Einsatzgebiet angeht.
Z.B. schreibt Shimano zur Dialuna: The new Dialuna is the ultimate JDM saltwater inshore rod.
Dass die Zodias eigentlich ne Bassrutenrange ist, ist offensichtlich, oder?
Da gibt's nicht viel zu vergleichen, die eine lang und auf Wurfweite getrimmt - die andere kürzer und angepasst an Techniken fürs Bassangeln.
Ne Dialuna nehm ich mit an die Küste um meine Wobbler/Blinker/Gummis auf weite zu bekommen, ob es nun die Casting- oder Spinningvariante ist. Mmn absolut nichts fürs Zandern o.ä. Aber das muss jeder selbst wissen. Lure - Köder (Allgemein) Plug - Wobbler.
 

stefano

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Gesperrt
Registriert
26. September 2020
Beiträge
410
Punkte Reaktionen
300
Ort
NRW
Ich würde gerne wissen, wieso die Gramm-Angaben derart unterschiedlich sind. Denn die M Zodias und Dialuna haben tatsächlich die gleiche Härte.
 

posi86

Finesse-Fux
Registriert
15. Dezember 2008
Beiträge
1.225
Punkte Reaktionen
1.511
Ort
Plau am See
Das "M" oder das "Ml" bezieht sich bei den Ruten nicht auf das WG sondern auf das Rückrat. Zudem ist eine Zodias für den Blackbass oder den Europäischen Flussbarsch gedacht und die Lunamis für den Seebarsch (Salzwasser) oder hier für den Zander gedacht. Diese Ruten kann man nicht mit einander vergleichen.

ich habe 3 71er Metamse in Benutzung und hatte eine auch auf einer ML Rute. Gutfliegende Köder macht sie unter 7gr noch ganz gut mit aber sobald das Wetter etwas muckt oder es Köder werden die schlecht fliegen, ist sie nichts für ML. Wenn man dann eine passendere Rolle drauf hat merkt man es doch schon sehr. In meinen Fall hab i denn eine Alde 51 drauf gemacht und der Unterschied gerade bei 5-7gr is doch schon merklich. Man sollte die Metanium da lassen wofür sie gemacht ist, das ist denke i auf einer klassischen M Rute ab 8gr aufwärts. Darunter geht aber es gibt besseres.
 
Zuletzt bearbeitet:

stefano

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Gesperrt
Registriert
26. September 2020
Beiträge
410
Punkte Reaktionen
300
Ort
NRW
Die Zodias und Dialuna M haben eine vergleichbare Härte, deshalb sind sie beim allgemeinen Wurfgewicht vergleichbar.
Die Aktion sollte sich natürlich nicht zu sehr unterscheiden, sie ist nicht gleich, aber auch nicht stark unterschiedlich.
 

Onkel Pauli

BA Guru
Registriert
5. März 2016
Beiträge
4.049
Punkte Reaktionen
8.486
Ort
Leipzig
Kauft man sich denn nun eine Rolle aufgrund der "Härte" (oder umgangssprachlich auch Power-Rating) einer Rute oder wegen den Wurfgewichten? Ständig wird hier in M oder ML gesprochen/geschrieben, was erwiesenermaßen auch komplett andere Wurfgewichtsbereiche sein können. Anderes Beispiel wäre die MajorCraft Rockfish K.G.Lights 732M (allerdings eine Spinning) mit einem max. WG von 5,3g.
 

Yoshi

BA Guru
Gesperrt
Registriert
7. Juli 2010
Beiträge
3.721
Punkte Reaktionen
7.461
Ort
die Maus...
Trotzdem ist doch der Einsatzbereich unterschiedlich, und das Power-Rating soll doch nach meinem Verständnis die Rute innerhalb des Einsatzbereiches einordnen. Hab ne M mit 0.9-7gr - bezogen auf ihr intendiertes Einsatzgebiet, nämlich Mebaru...

edit: @Onkel Pauli war wieder flotter unterwegs... :D
Das Hantieren mit den Power-Ratings ergibt schon Sinn, solange man bei Bass-Ruten bleibt. Solange nur nicht wieder irgendwelche Spackos "Medium fast" als mittelschnelle Rückstellgeschwindigkeit verkaufen wollen...o_O:tearsofjoy:
 
Zuletzt bearbeitet:

Oben