Sunline FC Sniper Invisible UV-aktiv

[silversurfer]

Moin zusammen,

ich will in der nächsten Saison auch mal FC als Hauptschnur fischen und hatte dafür eigentlich das Sunline FC Sniper invisible vorgesehen.
Im Angelkeller hab ich zufällig mit der UV-Lampe draufgeleuchtet und war einigermaßen erstaunt:
Wenn ich das so leuchten sehe, hab ich schon gar keinen Bock mehr, das aufzuspulen.
Hat jemand von euch das Zeug in Benutzung und kann was zur Scheuchwirkung sagen?

VG Stefan

 

[dennisrrrr]

Spannend. Hab ich auch ganz frisch bespult.

 

[Reinhard]

Kollege hatte es früher auch gefischt und hat genauso gefangen wie ich auch. Ist schon paar Jahre her, aber es es hat damals auch schon unter UV geleuchtet und konnten aber auch keine Scheuchwirkung feststellen. Zumindest bei Barsch und Hecht in sehr klaren Wasser.

 

[Allround-Angler]

Danke, wollte schon lange die Fluoreszenz von FC testen, weil ich etwas Ähnliches vermutet habe.
Werde mein FC demnächst auch mal mit der UV-Lampe anleuchten.

 

[PhilippBE]

Das finde ich schon spannend. Wie steht es denn bei normalem FC (shooter) oder so aus?

 

[PhilippBE]

Ich meine das die Basis ja Polyvinylidenfluorid ist. Und wie der Name schon sagt. Könnte das Fluorid drin sein. Was die Eigenschaften unter UV Licht erklären müsste.

 

[inputrequired]

Wenn es stimmt, dass die UV Aktivität von Ködern den Fischen egal und nur Marketing ist, müsstest du die Schnur verwenden können

 

[dennisrrrr]

Normale Sniper leuchtet nicht. Hab noch so ne Camo FC von Ali da, die leuchtet auch, aber nicht ganz so „giftig“.

Das ist jetzt natürlich wieder ein guter Aufhänger für die alte Diskussion: sieht der Fisch überhaupt was? Laut Literatur sehen unsere Raubfische nach dem kleinst Baby Stadium gar kein UV mehr. Die UV Köder-Anhänger schwören auf einen wesentlichen Unterschied…

 

[Walstipper]

@Allround-Angler Die Invisible ist tinted, aber vielleicht kann ja noch jemand FC, gefärbte Mono oder ein PE unters Schwarzlicht legen.

@silversurfer Schick die Bilder mal an Sunline und frag die, ob das der beworbene Camouflage Effekt sein soll

 

[DanT]

Das ist jetzt natürlich wieder ein guter Aufhänger für die alte Diskussion: sieht der Fisch überhaupt was? Laut Literatur sehen unsere Raubfische nach dem kleinst Baby Stadium gar kein UV mehr. Die UV Köder-Anhänger schwören auf einen wesentlichen Unterschied…

UV Licht, lässt an der Schnur (oder Köder) sichtbares Licht reflektieren.
Wenn die Schnur (oder Köder), UV Licht reflektieren würde, würden wir es nicht sehen können.

 

[DurtyPerch]

UV Licht, lässt an der Schnur (oder Köder) sichtbares Licht reflektieren.

Wie genau kann ich mir das physikalisch vorstellen?

 

[gloin]

"Reflektiert" ist etwas ungünstig formuliert, da sich die Wellenlänge und damit Farbe des Lichts ändert. So erfolgt bei der Fluoreszenz eine Anregung von Teilchen (Atomen/Molekülen) durch das für Menschen und viele Fische nicht sichtbare, kurzwelligere UV-Licht. Ein Teil dieser Energie wird dann aber als sichtbares (längere Wellenlänge) Licht wieder abgestrahlt.

Hoffe das hilft als schnelle Erklärung. Im Detail ist das Phänomen natürlich komplexer, aber das spielt fürs Angeln eher keine Rolle...

 

[gloin]

Das Prinzip an sich tritt natürlich an vielen Stellen in Natur/Alltag auf. Köder, Schnur, Textmarker, Geldschein, bestimmte Minerale, Bernstein, Skorpionpanzer, Urinflecken....

 

[DanT]

"Reflektiert" ist etwas ungünstig formuliert, da sich die Wellenlänge und damit Farbe des Lichts ändert. So erfolgt bei der Fluoreszenz eine Anregung von Teilchen (Atomen/Molekülen) durch das für Menschen und viele Fische nicht sichtbare, kurzwelligere UV-Licht. Ein Teil dieser Energie wird dann aber als sichtbares (längere Wellenlänge) Licht wieder abgestrahlt.

Hoffe das hilft als schnelle Erklärung. Im Detail ist das Phänomen natürlich komplexer, aber das spielt fürs Angeln eher keine Rolle...

Das Prinzip an sich tritt natürlich an vielen Stellen in Natur/Alltag auf. Köder, Schnur, Textmarker, Geldschein, bestimmte Minerale, Bernstein, Skorpionpanzer, Urinflecken....

2x Korrekt
Ich hab es zu einfach FORMULIERT. (und wenn man es gebaut nimmt, physikalisch auch falsch formuliert)

 

[DurtyPerch]

"Reflektiert" ist etwas ungünstig formuliert, da sich die Wellenlänge und damit Farbe des Lichts ändert. So erfolgt bei der Fluoreszenz eine Anregung von Teilchen (Atomen/Molekülen) durch das für Menschen und viele Fische nicht sichtbare, kurzwelligere UV-Licht. Ein Teil dieser Energie wird dann aber als sichtbares (längere Wellenlänge) Licht wieder abgestrahlt.

Hoffe das hilft als schnelle Erklärung. Im Detail ist das Phänomen natürlich komplexer, aber das spielt fürs Angeln eher keine Rolle...

2x Korrekt
Ich hab es zu einfach FORMULIERT. (und wenn man es gebaut nimmt, physikalisch auch falsch formuliert)

Alles klar, also war hier im Prinzip einfach die Rede von klassischer Fluoreszenz, danke fürs Aufklären

 

[gloin]

Genau. Wollte hier auch nicht rumkorrigieren oder wichtig tun, aber das Thema kommt ja immer wieder mal auf.

 

[silversurfer]

Ich werde es nicht mit der Sunline probieren. Ich habe mir gestern ne 100m-Spule Stroft FC2 bestellt. Auch wenn es evtl gar keine Scheuchwirkung gibt, hätte ich mit dem Leuchtfaden kein gutes Gefühl.

 

[Walstipper]

Hat schon jemand eine normale gefärbte Mono unters Schwarzlicht gelegt? Leuchtet auch?

 

[silversurfer]

Nicht jede. Aber ich hatte mal ne Stren Mono, die hat auch schön geleuchtet.

 

[heineken2003]

Das ist ja erstaunlich, könnte es denn sein, dass zu gewissen Wetrerbedingungen und Tageszeiten eine Scheuchwirkung gegeben ist?