Wer hat sich an meinem Köder vergriffen

[Fischknipser]

Hallo zusammen,
was meint ihr welcher Fisch hatte diesen Köder zum fressen gern?

Wir haben eine Vermutung,aber hoffentlich bestätigt sich diese Vermutung nicht.

 

[Krüppelschuster]

Was willst du da sehen? Diese halbkreisförmigen Abnutzungen stammen vom Drilling

 

[Ulfisch]

Der Drilling definitiv.
Ich hab mir früher auch immer gewünscht die Köder sehen aufgrund zahlreicher Bisse so aus

 

[benwob]

Hallo zusammen,
was meint ihr welcher Fisch hatte diesen Köder zum fressen gern?

Allgemein bekannt als der gemeine Drillingsfisch......

 

[Krüppelschuster]

Jeder 60er Zander in der Strömung beim nächtlichen wobblen kann dir den so und noch schlimmer aussehen lassen. Passiert aber komischerweise immer nur nachts. Ich gucke mal ob ich noch nen Bild auftreiben kann

 

[snotfree]

Das war ein dreistachliger Stichling!

 

[Fischknipser]

Allgemein bekannt als der gemeine Drillingsfisch......

Na dann hat sich die Vermutung glücklicherweise doch nicht bestätigt.

 

[Ulfisch]

Was war denn Deine Vermutung?

 

[AmStrom]

Flussneunauge...

 

[Fischknipser]

Was war denn Deine Vermutung?

Vielleicht hätte ich was weiter ausholen müssen...
Der Köder ist nicht von mir,auch wenn es in der Überschrift so rüberkommt.

Mir wurde dieses Bild ,mit der Aussage das dort ein Fisch drauf gebissen hat,der trotz kräftiger Rute und Schnur nicht zu halten gewesen ist , geschickt worden.

Da vor einiger Zeit ein großer Wels von einem Bekannten in einem anderen Gewässer gefangen worden ist,der aus diesem Gewässer entfernt werden sollte und auch wurde,wird vermutet das sich dieser nun im besagtem Gewässer befindet,was allerdings nicht so sein soll.

Also die Vermutung war das es ein Wels war.

Aber selbst wenn die halbrunden Kratzer von einem Fisch kommen sollten,wo ich auch nicht von ausgehe ,wäre es mMn kein Fisch gewesen,der nicht zu halten gewesen wäre...

Im Endeffekt ging es sich allerdings gar nicht um die Spuren am Drilling,sondern um den Bereich am hinteren Sprengring,der mMn. auch nicht aussagekräftig ist.

Den "aufgebogenenen" Drilling habe ich nicht gesehen.

 

[M.A.D]

Das müsste ein Monster der Gattung Hookus Trebelius gewesen sein. Bin mir ziemlich sicher!
Aber wenn ein Fisch einfach an der Spinne brutal abzieht, könnte es auch ein am Schwanz gehakter Karpfen sein. Nahezu unmöglich zu landen.
Wels kommt natürlich auch in Frage.

 

[Ulfisch]

Vielleicht hätte ich was weiter ausholen müssen...
Der Köder ist nicht von mir,auch wenn es in der Überschrift so rüberkommt.

Mir wurde dieses Bild ,mit der Aussage das dort ein Fisch drauf gebissen hat,der trotz kräftiger Rute und Schnur nicht zu halten gewesen ist , geschickt worden.

Da vor einiger Zeit ein großer Wels von einem Bekannten in einem anderen Gewässer gefangen worden ist,der aus diesem Gewässer entfernt werden sollte und auch wurde,wird vermutet das sich dieser nun im besagtem Gewässer befindet,was allerdings nicht so sein soll.

Also die Vermutung war das es ein Wels war.

Aber selbst wenn die halbrunden Kratzer von einem Fisch kommen sollten,wo ich auch nicht von ausgehe ,wäre es mMn kein Fisch gewesen,der nicht zu halten gewesen wäre...

Im Endeffekt ging es sich allerdings gar nicht um die Spuren am Drilling,sondern um den Bereich am hinteren Sprengring,der mMn. auch nicht aussagekräftig ist.

Den "aufgebogenenen" Drilling habe ich nicht gesehen.
Anhang anzeigen 147641

Danke für die Aufklärung.
Das ist in der Tat was anderes...hat man ja gar nicht gesehen.

 

[BASS-O-HOLIC]

Wenn es ein Wels war der auch noch ne Weile im Drill war hängt normalerweise auch Schleim am Vorfach...

 

[Yoshi]

Aber selbst wenn die halbrunden Kratzer von einem Fisch kommen sollten,wo ich auch nicht von ausgehe ,wäre es mMn kein Fisch gewesen,der nicht zu halten gewesen wäre...

Im Endeffekt ging es sich allerdings gar nicht um die Spuren am Drilling,sondern um den Bereich am hinteren Sprengring,der mMn. auch nicht aussagekräftig ist.

Ick würd ma sajen, wenn's dir um den Bereich am hinteren Sprengring jing, wär's jar nich so doof jewesen, den auch tatsächlich im Ausjangspost samt Frage abzubilden, wa? Nur die Drillingsspuren zeigen, ominöse Fischandeutung, Thementitel "Wer hat sich an MEINEM Köder vergriffen?" und denn kommen irjendwann n anderet Bild und dit war der Köder von 'nem Bekannten... Wat soll man nu davon halten? Ulkije Jeschichte...
Wenn's sonst nüscht bringt, isset wenichstens 'n abschreckendes Beispiel, wie man NICHT ZIELFÜHRENDE Frajen stellen kann. Ooch jut. Und jetzt jeh und mach Welsfieleh!!! (3 Ausrufezeichen, extra für @NorbertF )

 

[dietmar]

Na dann hat sich die Vermutung glücklicherweise doch nicht bestätigt.

Hi,

ich kann diesen Blödsinn, der gedanklich dahinter steckt, schon nicht mehr hören. Jeder Hecht richtet mehr "Schaden" an als ein Wels. Nein, Welse fressen nicht bevorzug Aale. Aale waren in Spanien nur deshalb bevorzugte Lebendköder, weil sie die einzigen Lebendköder waren, die es in den oberflächennahen sauerstoffarmen Schichten eine Zeit lang überlebten. Nein, Welse richten keinen Schaden im Karpfenbestand an, wenn dann eher im Gegenteil. Karpfen sind hierzulande artfremd und eine Katastrophe für jedes Gewässer. Wird dir jeder Biologe bestätigen. Nein, Welse fressen keine Gewässer leer...............

 

[Spin+Fly]

Am hinteren Bereich sind auch typische Drillingsschäden

 

[punkarpfen]

Hi,
die verlorenen Fische sind immer "wahre" Monster.