![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg\")
Ihr wollt wissen, mit welchen K\u00f6dern Ihr am besten Forellen \u00fcberlisten k\u00f6nnt, welcher Monat der erfolgreichste daf\u00fcr ist und ob es einen Unterschied beimBeutespektrum zwischen Bach- und Regenbogenforellen gibt? Dann seid Ihr hier genau richtig!<\/p>\n
Seit 15 Jahren notiere ich mir zu jeder gefangenen Forelle den entsprechenden Erfolgsk\u00f6der. Mein Ziel war es, herauszubekommen, welche K\u00f6derart in meinen Gew\u00e4ssern die Erfolgreichste ist. Zwar gibt es bereits einige K\u00f6derstatistiken f\u00fcr Forellen, nur leider werden diese Auswertungen von K\u00f6dern wie Teig, Bienenmaden und W\u00fcrmern dominiert \u2013 klassische Forellenteich-K\u00f6der! F\u00fcr mich sind diese Auswertungen aber unbrauchbar, da in den Gew\u00e4ssern, die ich befische, nur Kunstk\u00f6der erlaubt sind und sich die Bedingungen sehr von der typischen Teichangelei unterscheiden.<\/p>\n
Kurze Gew\u00e4sserbeschreibung<\/strong><\/p>\n Es macht einen gro\u00dfen Unterschied, ob man Forellen in S\u00fc\u00dfwasserseen, an der K\u00fcste, in gro\u00dfen Fl\u00fcssen oder in kleinen Gebirgsb\u00e4chen befischt. Deswegen m\u00f6chte ich, bevor wir zur eigentlichen Auswertung kommen, meine Gew\u00e4sser kurz beschreiben, damit ihr wisst, auf welche Gew\u00e4ssertypen sich die Statistik bezieht.<\/p>\n Ich befische zwei Gew\u00e4ssertypen. Zum einen eine ca. sechs Hektar gro\u00dfe Trinkwassertalsperre mit einem guten Salmoniden- und einem kleinen Zander- und Karpfen-Bestand. Das Wasser dieser Talsperre ist glasklar und das Ufer ist an vielen Stellen v\u00f6llig zugewuchert. Die Talsperre liegt auf ca. 520 Meter H\u00f6he im th\u00fcringischen Mittelgebirge.<\/p>\n Als zweiten Gew\u00e4ssertyp befische ich ein Fluss-System, bestehend aus insgesamt f\u00fcnf einzelnen Fl\u00fcssen, die eine durchschnittliche Breite von f\u00fcnf Metern und eine Durchschnittstiefe von ca. einem Meter haben \u2013 also typische Mittelgebirgsb\u00e4che mit schnellflie\u00dfendem, klarem und frischem Wasser. Hauptfischart in den B\u00e4chen ist nat\u00fcrlich die Forelle, wobei in den gr\u00f6\u00dferen Fl\u00fcssen vereinzelt Barsche, Hechte und Aale vorkommen.<\/p>\n Die Statistik<\/strong><\/p>\n Nun zur eigentlichen Statistik. Die Auswertungen beziehen sich auf die Monate Mai bis September, (da in Th\u00fcringen von Oktober bis Ende April eine Schonzeit f\u00fcr alle Forellenarten festgesetzt ist).<\/p>\n Die K\u00f6der habe ich als Erstes grob in zwei Gruppen aufgeteilt – in Insekten- und Fisch-Imitationen. Wie der Name dieser beiden K\u00f6dergruppen bereits sagt, l\u00e4sst sich daraus die Vorliebe der Forellen ableiten, ob und wann bevorzugt kleine Fische oder Insekten gefressen werden. Als Zweites habe ich alle K\u00f6der, mit denen ich gefangen habe, in sieben Gruppen aufgeteilt – Wobbler, Spinner, Blinker, Gummifische, Streamer, Trockenfliegen und Nymphen.<\/p>\n Diese speziellere Auswertung geht weniger auf die Biologie der Forellen ein, wie es bei der groben Auswertung der Fall ist, sondern eher auf die F\u00e4ngigkeit der einzelnen K\u00f6derarten.<\/p>\n Einschr\u00e4nkend muss ich erw\u00e4hnen, dass sich eine \u201eUngenauigkeit\u201c dieser Statistik nicht vermeiden l\u00e4sst. Es ist logisch, dass man auch ohne Auswertung merkt, welcher K\u00f6der gut f\u00e4ngt. Und genau diese Favoriten werden h\u00e4ufiger gefischt als solche K\u00f6der, in die man kein Vertrauen hat. Dies f\u00fchrt zu einer statistischen Ungenauigkeit, da man bei einer \u201esauberen\u201c Auswertung jeden K\u00f6dertyp gleichlang und unter vergleichbaren Bedingungen gefischt haben sollte, was aber innerhalb von 15 Jahren f\u00fcr mich nicht realisierbar war.<\/p>\n Die K\u00f6der im Vergleich<\/strong><\/p>\n Die Abbildung 1 stellt die erfolgreichen K\u00f6der (also alle K\u00f6der, die Fisch brachten) meiner Forellenf\u00e4nge der letzten 15 Jahre in den bereits erw\u00e4hnten Kategorien dar. Wie Ihr deutlich erkennen k\u00f6nnt, waren die Wobbler mit 49 % meine erfolgreichsten K\u00f6der, gefolgt von Trockenfliegen (15 %) und Spinnern bzw. Streamern (jeweils 10 %). Auf der rechten Seite der Grafik ist der Vergleich zwischen den fischartigen und den insektenartigen K\u00f6dern dargestellt. Hier waren die Fisch-Imitationen mit 78 % deutlich erfolgreicher.<\/p>\n Soweit irgendwie nichts Neues \u2013 das habe ich ehrlich gesagt genau so erwartet, da ich zu einem gro\u00dfen Teil in der Saison mit Wobblern fische.<\/p>\n Ich habe die K\u00f6derauswertung anschlie\u00dfend auf die Fische \u00fcber 45 cm K\u00f6rperl\u00e4nge eingeengt, um eine Aussage speziell f\u00fcr gro\u00dfe Forellen treffen zu k\u00f6nnen (siehe Abbildung 2). Da bekommt man ein v\u00f6llig neues Bild, das selbst mich \u00fcberrascht hat. Das Verh\u00e4ltnis verschiebt sich bei den F\u00e4ngen \u00fcber 45 cm K\u00f6rperl\u00e4nge in Richtung der Insektenimitationen, die jetzt mit 42 % gegen\u00fcber den Fisch-Imitationen mit immerhin noch 58 % einen deutlich h\u00f6heren Stellenwert einnehmen als in der Gegen\u00fcberstellung aller ausgewerteten F\u00e4nge in Abb. 1. So hat sich auch als bester (Gro\u00dfforellen)K\u00f6der mit 37 % die Trockenfliege herauskristallisiert, dicht gefolgt vom Wobbler mit 35 %. Das habe ich in der Form nicht erwartet!<\/p>\n Verengt man nun die Auswertung weiter und betrachtet nur die zehn besten Fische (von 55 cm bis 66 cm) der letzten 15 Jahre kommt man zu folgendem Ergebnis:<\/p>\n Die F\u00e4nge auf Insektenimitate nehmen erneut stark zu und liegen bei 50 %. Bei den einzelnen K\u00f6dern bleibt die Trockenfliege vorne. Doch interessanterweise schiebt sich der Spinner mit der gleichen Anzahl an F\u00e4ngen wie die Trockenfliege am Wobbler vorbei. Jedoch ist die Auswertung in Abbildung 3 mit Vorsicht zu genie\u00dfen, da der Umfang der Daten (zehn Fische) sehr gering ist. Sie spiegelt lediglich die Tendenz wieder, dass die gr\u00f6\u00dferen Fische in meinen Gew\u00e4ssern verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig \u00f6fter auf Insekten-Imitate gefangen werden, als dies bei kleineren Artgenossen der Fall ist!<\/p>\n Meine Theorie zu diesem \u201ePh\u00e4nomen\u201c ist, dass gerade die gro\u00dfen, schlauen Forellen schon h\u00e4ufig mit Angelk\u00f6dern in Kontakt gekommen sind und vor allem Wobbler, Spinner und Blinker von echter Beute unterscheiden k\u00f6nnen. Dies ist oft in Form von Fehlbissen zu sp\u00fcren, wenn die Forellen die K\u00f6der testen und nur vorsichtig zubei\u00dfen oder die K\u00f6der nur anstupsen. Bei Insektenimitationen f\u00e4llt dies den Fischen deutlich schwerer, da die kleinen Fliegen eine nahezu perfekte Imitation darstellen und von den Fischen m\u00f6glicherweise nur sehr schwer als F\u00e4lschung erkannt werden.<\/p>\n Nachdem ich nun meine K\u00f6derstatistiken ausgewertet hatte, stellte sich mir die Frage ob es einen Unterschied bei der K\u00f6derwahl von Regenbogen- und Bachforellen gibt.<\/p>\n In Abbildung 4 ist deutlich zu erkennen, dass die Unterschiede bei der K\u00f6derwahl der beiden Forellenarten zu vernachl\u00e4ssigen sind. Eine deutlichere Abweichung ist lediglich bei den Trockenfliegen zu erkennen, die \u00f6fter von Bachforellen angenommen wurden. Obwohl z. B. das Revierverhalten der beiden Arten v\u00f6llig unterschiedlich ist (Bachforellen haben im Gegensatz zu Regenbogenforellen ein ausgepr\u00e4gtes Revierverhalten), bevorzugen Bach- und Regenbogenforellen in freier Wildbahn nahezu die gleiche Beute, was auf eine deutliche Nahrungskonkurrenz der Regenbogenforelle zur heimischen Bachforelle hinweist! Dies k\u00f6nnte vor allem in n\u00e4hrstoffarmen Gew\u00e4ssern ein Problem f\u00fcr Bachforellen werden. Jedoch kann man anhand dieser Auswertung nicht von einer allgemeing\u00fcltigen Konkurrenzsituation zwischen den beiden Forellenarten ausgehen. Wer mehr zum Thema Konkurrenz zwischen Regenbogen- und Bachforellen lesen m\u00f6chte, dem sei die Regenbogenforellen-Expertise von REY, P. UND KONSTANZ, H. empfohlen: www.hydra-institute.com\/de\/ifah\/pdf\/Expertise%20Regenbogenforelle.pdf<\/strong><\/a><\/p>\n Forellenf\u00e4nge im Saison-Verlauf<\/strong><\/p>\n Weiterhin interessierte mich, wann ich innerhalb einer Saison die meisten Fische fing. Gef\u00fchlt war das immer der Monat Mai f\u00fcr mich. Aber um dem Spekulieren ein Ende zu bereiten habe ich da mal etwas vorbereitet. Die folgende Grafik (Abb. 5) veranschaulicht meine Forellenf\u00e4nge \u00fcber die 15 Jahre auf die einzelnen Monate (Mai bis September \u2013 wegen der bereits erw\u00e4hnten Schonzeit) verteilt:<\/p>\n Und siehe da, mein Bauchgef\u00fchl hat sich best\u00e4tigt \u2013 der Monat Mai ist mit Abstand der beste \u201eForellenmonat\u201c. Nun ist das z. B. bei einigen Hechtanglern, deren Saison auch im Mai startet, \u00e4hnlich gelagert. Einerseits geht man am Saisonanfang in der Regel verdammt oft zum Fischen, andererseits bin ich der Meinung, dass die Fische nach der Schonzeit die K\u00f6der argloser attackieren als einige Wochen sp\u00e4ter, wenn sie schon ein paar Mal Kontakt mit Spinnk\u00f6dern hatten. Sch\u00f6n ist in der Abbildung das oft zitierte Sommerloch im Juli\/August zu sehen, von dem ich immer stolz behauptete es zu umgehen, aber nein \u2013 mich trifft\u2019s auch! Doch der September macht mit ein paar Prozent mehr an F\u00e4ngen NAT\u00dcRLICH alles wieder gut.<\/p>\n Um diese ganze Auswertung des Saisonverlaufes nicht nur an den blo\u00dfen Fangzahlen aufzuh\u00e4ngen, habe ich eine K\u00f6derauswertung der unterschiedlichen Monate nachgeschoben, wobei ich mich diesmal aber auf die Fisch- und Insektengruppe beschr\u00e4nkt habe. Alles andere macht meiner Meinung nach recht wenig Sinn. Abbildung 6 zeigt diese Auswertung in einem Diagramm.<\/p>\n Die Verteilung deckt sich zum Teil wunderbar mit den Gegebenheiten, die ein Forellenangler drau\u00dfen am Wasser so vorfindet. Im Mai sind oftmals (bei mir im Th\u00fcringer Mittelgebirge jedenfalls) die Insekten noch nicht in gro\u00dfer Anzahl vorhanden, da teilweise die Temperaturen noch unter den Gefrierpunkt fallen k\u00f6nnen. Die Forellen haben den Fokus noch ganz klar auf fisch\u00e4hnlicher Beute. Nicht selten ist es der eigene Nachwuchs, der da als Nahrung herhalten muss. Dies spiegelt sich in der Grafik wieder. Mit 86 % sind die Fisch-Imitationen klar im Vorteil. Im Juni steigt der Anteil der insektenartigen Nahrung stark an, da viele Fliegen und K\u00e4fer schl\u00fcpfen und am Schw\u00e4rmen sind und stellenweise massenhaft vorkommen. In der Trinkwassertalsperre, die ich befische, kann man deutlich beobachten, dass die Fische eindeutig auf die Wasseroberfl\u00e4che und die oberen Gew\u00e4sserschichten fixiert sind. Sie sammeln in aller Ruhe die Insekten von der Wasseroberfl\u00e4che, die gerade ihre Eier dort ablegen, oder fressen in der oberen Wasserschicht die gerade schl\u00fcpfenden Eintagsfliegen. Im Juni ist das Verh\u00e4ltnis zwischen fisch- und insekten\u00e4hnlichen K\u00f6dern beinah ausgeglichen. Warum sich im Juli die Verh\u00e4ltnisse derma\u00dfen drastisch \u00e4ndern ist mir ein R\u00e4tsel, da nach wie vor viele Insekten vorhanden sind. Im August erreichen letztendlich die Fisch-Imitationen mit 90 % ihren H\u00f6hepunkt, um im September wieder etwas von ihrer Fangkraft einzub\u00fc\u00dfen \u2013 und dann beginnt ja (leider) ab dem 1. Oktober die Forellenschonzeit\u2026<\/p>\n Fazit:*<\/strong>Zusammenfassend stelle ich f\u00fcr die von mir befischten Talsperren und Fl\u00fcsse fest, dass vor allem Wobbler bei der Forellenangelei die Masse bringen. Mit 49 % sind es meine erfolgreichsten Forellenk\u00f6der. Trockenfliegen sind in meinem Fall f\u00fcr die Klasse zust\u00e4ndig und bringen die gr\u00f6\u00dferen Fische in den Kescher. Einen Unterschied im Beutespektrum von Regenbogen- und Bachforellen konnte ich nicht feststellen. Im Saisonverlauf stellt sich der Mai als bester Monat f\u00fcr die Forellenangelei dar. Zusammen mit dem August sind dies die beiden Monate, in denen man mit Fischimitationen am Erfolgreichsten ist. Der Juni hingegen geh\u00f6rt den Fliegenfischern!<\/p>\n Ich m\u00f6chte Euch nochmals darauf hinweisen, dass man diese Auswertungen nicht verallgemeinern kann, da die Verh\u00e4ltnisse am Wasser von Region zu Region und von Gew\u00e4sser zu Gew\u00e4sser sehr unterschiedlich sind. Letztlich spielt Ihr als Angler mit euren K\u00f6der- und Methodenvorlieben die gr\u00f6\u00dfte Rolle in eurer eigenen Statistik! Nichts desto trotz hoffe ich, dass ihr ein wenig Spa\u00df mit dieser Auswertung hattet (das hat doch recht viel M\u00fche gemacht\u2026) und das ihr einiges mit in euer Anglerleben und ans Wasser nehmen k\u00f6nnt.<\/p>\n Au\u00dferdem w\u00fcrde ich mich wirklich freuen, wenn Ihr mal auf meinem Blog (www.mafu2.wordpress.com<\/strong><\/a>) vorbeischaut!<\/p>\n In diesem Sinne \u2013 Petri Heil bei der Forellenpirsch! Ihr wollt wissen, mit welchen K\u00f6dern Ihr am besten Forellen \u00fcberlisten k\u00f6nnt, welcher Monat der erfolgreichste daf\u00fcr ist und ob es einen Unterschied beimBeutespektrum zwischen Bach- und Regenbogenforellen gibt? Dann seid Ihr hier genau richtig! Seit 15 Jahren notiere ich mir zu jeder gefangenen Forelle den entsprechenden Erfolgsk\u00f6der. Mein Ziel war es, herauszubekommen, welche K\u00f6derart … <\/p>\n Read more\u2026<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18620,"featured_media":500,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[615,911,93,264,218,289,910,216,909,323],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"thumbnail":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"medium":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"medium_large":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"large":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"1536x1536":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"2048x2048":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"thxpress-featured-image":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"400x250-crop":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false]},"post_excerpt_stackable":" Ihr wollt wissen, mit welchen K\u00f6dern Ihr am besten Forellen \u00fcberlisten k\u00f6nnt, welcher Monat der erfolgreichste daf\u00fcr ist und ob es einen Unterschied beimBeutespektrum zwischen Bach- und Regenbogenforellen gibt? Dann seid Ihr hier genau richtig! Seit 15 Jahren notiere ich mir zu jeder gefangenen Forelle den entsprechenden Erfolgsk\u00f6der. Mein Ziel war es, herauszubekommen, welche K\u00f6derart in meinen Gew\u00e4ssern die Erfolgreichste ist. Zwar gibt es bereits einige K\u00f6derstatistiken f\u00fcr Forellen, nur leider werden diese Auswertungen von K\u00f6dern wie Teig, Bienenmaden und W\u00fcrmern dominiert \u2013 klassische Forellenteich-K\u00f6der! F\u00fcr mich sind diese Auswertungen aber unbrauchbar, da in den Gew\u00e4ssern, die ich befische, nur…<\/p>\n","category_list":"Salmoniden<\/a>","author_info":{"name":"Gastautor","url":"https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/author\/gastautor\/"},"comments_num":"15 Kommentare","featured_image_urls_v2":{"full":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"thumbnail":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"medium":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"medium_large":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"large":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"1536x1536":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"2048x2048":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"thxpress-featured-image":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false],"400x250-crop":["https:\/\/www.barsch-alarm.de\/news\/wp-content\/uploads\/vbimport\/13694584610_forellenstatistik_open.jpg",150,96,false]},"post_excerpt_stackable_v2":"![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584611_koeder2.jpg\")
\nGute Forellenk\u00f6der gibt es viele, aber welche fangen wirklich?<\/strong><\/em><\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584612_koederspektrum_alle.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584613_gewobbel.jpg\")
\nHier war es ein pr\u00e4chtiger Saibling, der dem Wobbler nicht wiederstehen konnte.<\/strong><\/em><\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584614_koederspektrum_45plus.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584615_koederspekrtum_kapital_fo.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584616_BafoRefo.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584617_Saisonverlauf.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584618_sommerbafo.jpg\")
\nFette Sommer-Bachforelle, welche die Bei\u00dfflauten in der Hitze vergessen l\u00e4sst.<\/strong><\/em><\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/13694584619_BeuteSaisonverlauf.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/1import\/impArtclImgs\/136945846110_koeder1.jpg\")
\nWobbler f\u00fcr die Masse, die Trockene f\u00fcr die Klasse!<\/strong><\/em><\/p>\n
\nChristian<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"