Als ich mich vor ungef\u00e4hr vier Jahren zum ersten Mal mit dem Free-Rig besch\u00e4ftigt habe, war ich skeptisch. Sehr skeptisch. Was soll an der Montage, bei der man das Bullet-Weight gegen ein Stabblei austauscht, noch besser sein im Vergleich zu meinem geliebten Texas-Rig? Das sieht ja so d\u00fcrftig aus. Ich konnte mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass es auch nur einen Grund geben k\u00f6nnte, der mich in dazu verleiten w\u00fcrde, auf dieses seltsam anmutende System zur\u00fcckzugreifen. Denn w\u00e4hrend die einzelnen Komponenten beim Texas-Rig optisch eine Einheit bilden, f\u00fcgen sich Stab, Perle und der K\u00f6der beim Free-Rig nicht so sch\u00f6n zusammen. Drei Jahre sp\u00e4ter w\u00fcrde ich wohl das Free-Rig w\u00e4hlen, wenn ich mich auf der sagenumwobenen einsamen Insel f\u00fcr eine der beiden Montagen entscheiden m\u00fcsste. Was ist in der Zwischenzeit passiert?<\/p>\n
Schwerpunktverlagerung \u2013 das Ursprungsargument<\/strong><\/p>\n Die erste Ann\u00e4hrung war theoretischer Natur. Auf amerikanischen Websites habe ich mir angelesen, dass das Rig speziell dazu erfunden wurde, Fische zu beangeln, die dicht an vertikalen Strukturen stehen. Also direkt auf der Wurzel \u00fcberfluteter B\u00e4ume, im Winkel von Dalben, an Spundw\u00e4nden, Br\u00fcckenpfeilern und so weiter. W\u00e4hrend das Texas-Rig vom patronenf\u00f6rmigen Gewicht beim Absinken leicht auf uns zu schwingt und sich dabei von der Struktur entfernt, wird der K\u00f6der vom Stabblei, dessen \u00d6se frei auf dem Vorfach gleitet, ann\u00e4hernd vertikal nach unten gezogen. Das klingt logisch. Der Schwerpunkt sitzt unten und die Reibung ist dank der \u00d6senverbindung (Free-Rig) viel kleiner als bei der Patrone, durch deren kompletten K\u00f6rper die Schnur l\u00e4uft (T-Rig). Soweit \u2013 so gut. Nur: Ist der Unterschied wirklich messbar? Auf YouTube habe ich mir dann viele Amis angeschaut, die alle recht euphorisch waren. Den Beweis mit Unterwasseraufnahmen hat aber niemand erbracht. Es war aslso gut m\u00f6glich, dass sich die ganzen Angel-Youtuber einfach auf ein neues Thema st\u00fcrzen, um in der ersten Phase der Entdeckung Klicks einzuheimsen. Allerdings habe ich auch ein paar Clips deutscher YouTuber gesehen, die damit ganz gut Barsch gefangen haben. Und zwar nicht an irgendwelchen B\u00e4umen, sondern \u00fcber freiem Feld. Insofern hat die erste Recherche immerhin schon mal zum Dranbleiben inspiriert. Zumal eine \u00c4hnlichkeit zum Jika-Rig ja auch gegeben ist und das war damals unter \u201eH\u00e4nger-Anglern\u201c ein hei\u00dfes Eisen.<\/p>\n Die ersten Gehversuche mit dem Free-Rig<\/strong><\/p>\n Und so habe ich mir ein bisschen Material gekauft, um meinen ersten Versuch quasi live vor der Kamera zu starten. Als Barsch-Alarm-Folge vom Ufer. Da ich wirklich komplett ahnungslos war, habe ich am Morgen des Drehtags noch eine Umfrage auf Instagram und Facebook gestartet und meine Community zu F\u00fchrungstechniken, Perlen und Topk\u00f6dern befragt. Die Kurzzusammenfassung: Man kann es lupfen und sinken lassen oder schleifen. Es geht mit und ohne Perle. Die besten K\u00f6der sind Krebse und No-Action-Shads. Ich entschied mich f\u00fcr Krebse, installierte eine Perle und zupfte das System mit einigerma\u00dfen heftigen und nach oben ausgef\u00fchrten Zupfern \u00fcber den Grund, um nach jedem Zupfer eine Pause einzulegen, in der der frei schwebende K\u00f6der zum Grund sinkt, nachdem das Stabblei schon unten angekommen war. Bingo! Ich fing gute Fische und auch recht viele. Die Folge war ein voller Erfolg (inzwischen \u00fcber 110.000 Klicks).<\/p>\n